Meu Mundo Complexo

Bronquite

2012-01-08T11:12:00.001-02:00

Fazia anos que não me sentia assim. Peguei um resfriado que por alguns dias não teve sintomas. A vacina de gripe realmente funciona. Pelo menos em mim. Entretanto, o resfriado bloqueou meus pulmões e fiquei com bronquite. Nasci com isto. Nadei muito por causa disto. Mas sei que nunca sairá de mim. E de vez em quando, muito de vez em quando, ela volta para me lembrar que está lá.

A bronquite me fez ter um vida sem excessos. Se ria muito, passava a noite no inalador. Se ficasse na chuva minha tosse durava 4 dias além dela e se experimentasse cigarro ou quisesse fazer uma onda com as meninas, passava o resto da noite tossindo forte, como se estivesse lá para estragar a festa. De fato eu virava um estraga-festas então o melhor era não tentar. Por isto não fumo e sempre fiz muito esporte. E por causa disto acho que também nunca tive interesse em beber, afinal, uma coisa levaria a outra. E no final, estaria tossindo no inalador de novo.

Estou há dois dias com o peito chiando e uma sensação de sufocamento constante. Impossível respirar forte pela boca sem tossir e ficar com o peito chiando. Espirro pouco, mas existe muito muco do pulmão e do nariz. Já usei 2 rolos de papel higiênico assoando o nariz sem parar. Meu nariz está inchado. Minha garganta doendo com o pigarro proveniente da bronquite. Não me sinto bem. Pareço um velho em final de carreira; daqueles que nunca fizeram esporte e fumaram muito. Aqueles que se movem como se tivessem perdido a vida que já passou por não poderem ter experimentado as belezas de uma vida saudável, sem doenças, sem mal hálito e sem tosse.

Confúcio dizia que o idiota contesta, o inteligente aceita e lida com aquilo.

Minha contestação era muda, pois do que adianta contestar veementemente uma condição física. Estudo e esporte até que rompi o ligamento do joelho, de tão intenso que era. Com o joelho operado agora voltarei a ter a vida que tinha neste quesito. E de quebra preciso emagrecer. Por sinal, comecei a ler um livro ontem chamado "você é aquilo que você come", daquela Dra. Gillian, do programa da GNT. Estou gostando muito.

Se existe alguma diferença entre os outros anos da minha vida e 2011 é que pela primeira vez realmente considerei parar de comer alguns alimentos. Não sou uma pessoa crédula e por isto não costumo fazer sem questionar ou aceitar simplesmente. A frase de Confúcio é um mistério para mim em alguns sentidos, pois a reação é algo natural para mim. A aceitação é muito mais conflitante e necessita de calma e racionalidade.

Praticamente parei de tomar leite. Somente com lactose bem reduzida. Reduzi o consumo de carne vermelha e comecei realmente a pensar nos benefícios de ser vegetariano. Parece piada isto, pois para que me conhece sabe que decisões de veto e de perda de experiências são complicadas para mim. Minha condição pulmonar já me limita, por isto para todo o resto, tenho uma pré-disposição natural em tentar, experimentar para ter minha própria opinião a respeito.

Então fica aqui a questão: -- virarei vegetariano este ano ?

Desafios

2011-11-26T09:10:00.005-02:00

Apesar do pouco tempo com a perna direita imobilizada, tem sido um baita desafio para mim esta situação. Agitado como sou, com movimentos de locomoção reduzidos ao mínimo possível, o desafio está em controlar a cabeça e não começar a pensar em bobagens muito além da conta. Não posso nem ficar de barriga para baixo na cama, que é minha posição preferida de leitura, pois forçaria o joelho para o lado oposto. Desta forma, tenho que ler sentado na minha cadeira do escritório, com a perna direita apoiada no chão mas sem dobrá-la. Não á posição mais confortável do mundo.

Mais do que isto, vem a lição. Para mim, tudo que acontece comigo ou com os outros tem uma lição a ser aprendida. Não porque acredite em qualquer entidade superior que nos ensine através de nossas trapalhadas, mas porque é assim que conseguimos o equilibnrio estatístico da vida. SE só fizessemos besterias, já estaríamos extintos. Se não estamos, é porque uma coisa nos diferencia dos animais inferiores: nossa capacidade de aprender e absorver informações indiretas e subliminares relacionadas aos nossos atos. Estatística e neurociência. Nada mais do que isto.

A consciência nos diferencia dos demais e é justamente esta parte do nosso cérebro, ainda tão pouco desenvolvida, que nos fornece as respostas para as coisas que acontecem em nossa volta. Por que ainda pouco desenvolvida ? Porque ela ainda apresenta defeitos de funcionamento. Esta questão de encontrar relações, causas, efeitos, motivos é algo ainda um pouco incontrolável e por isto, nosso cérebro, com somente 200.000 anos ou menos, ainda não conseguiu diferenciar o que faz sentido do que não faz. Tentamos achar um sentido, uma lógica, uma correlação em tudo a nossa volta. E nosso cérebro trabalha para isto e nos leva portanto a ligar fatos que, de fato, não possuem relação. Em estatística chamamos isto de correlação espúria e já falei deste fenômeno em outros posts.

Não conseguimos evitar e nosso cérebro não consegue trabalhar de outra forma. Portanto, temos uma parte incontrolável da nossa psiqué que age contra a natureza das coisas, tentando dar sentido à fatos aleatórios. Esta é uma discussão longa e podemos chegar até a questões como a existência de Deus, o amor dos pais ou mesmo nossa necessidade de aprovação frente aos outros. Mas não é este o objetivo aqui.

Minha lição por estar semi-imobilizado é que não existe a menor possiblidade de eu reclamar da minha vida quando eu estava com as duas pernas em perfeito estado de funcionamento. Sim, o joelho arrebentado ia me gerar problemas maiores no futuro e por isto eu operei, mas fico imaginando as pessoas que por qualquer motivo nascem ou não podem usar suas funções motoras completamente. É um inferno. Até ir ao banheiro torna-se um ato de extremo cansaço e bravura. Apóia de um lado, senta torto, levanta com uma perna somente e cuidado para não escorregar no piso molhado, pois com uma perna só, se perder o equilibrio já era.

Tudo funciona bem em mim e na minha família e tenho que ficar muito feliz por isto, pois estatisticamente, zero defeitos em um grupo limitado de seres humanos geração após geração é algo pouco provável. Faz parte da nossa evolução, do nosso desenvolvimento e de nossa capacidade de adaptação ao mundo as reações esquisitas que acontecem com nosso corpo ao longo da vida. Ou algúem tem dúvida que a maioria das doenças do mundo moderno é causada por nós mesmos ? Pela nossa alimentação, procrastinção e relutância em evitar o que já é provado que faz mal como bebidas alcóolicas e cigarro.

Mas como se explica então a morte de Steve Jobs, um vegetariano convicto que morreu de câncer de pâncreas ? Nunca disse que ser vegetariano resolve tudo, mas aparentemente, quando o somos, resolvemos o problema da digestão, mas causamos outros relacionados à falta de nutrientes que nos mantém vivos. Pode ser isto ? Claro. Mas não sei ao certo. Alguém sabe ? Duvido.

Desta forma, uma maneira de evitar que a estatística se volte contra você é seguir minimamente os ensinamentos que seu cérebro te ajuda a configurar. Talvez ele esteja inconscientemente te protegendo de algo que está poir vir, mas não existem provas ainda, pois como dito acima, pode não ser nada, um alarme falso.

Que nosso cérebro processa muito mais informações inconscientes do que conscientes, imagino que não seja novidade para ninguém. Só temos acesso a uma pequena parte da nossa capacidade cognitiva e nosso lobo frontal, o que nos diferencia dos macacos, tem no máximo 80.000 anos o que é nada, se comparado à vida na Terra.

Isto inclusive explica a imbecilidade dos seres huimanos que se auto-intitulam racionais. Nosso lobo frontal não permite que sejamos racionais por completo.

Somos racionais desde nossa criação mas a intersecação entre racionalidade, sentimentos e imaginação é feita integralmente quase pelo lobo frontal, que é ainda bebê em termos evolucionários.

Indo na direção ao que me interessa, é claro que o mercado financeiro não funciona direito afinal, muitas das decisões são tomadas de forma não-racional. É incrível que só em 2001 Daniel Kahneman e Tversky ganharam o Nobel sobre a não-racionalidade das decisões. Demorou muito. O mostra como somos limitados nesta parte do conhecimento.

A teoria econômica que contempla a relação entre as partes, como a teoria dos jogos, tem muito ainda a se desenvolver. Em nenhum modelo que eu conheça, pelo menos, as emoções sã

o levadas em consideração. Todos os modelos são uma simplificação muitas vezes tosca da realidade e claro, que com o tempo, ela se prova errada. Mas o que esperavam ? Afinal não dá para medir o efeito das emoções nas decisões. OK, entendo e concordo. E a solução então é tirá-la da equação ? Como se não existisse. Isto eu não concordo.

Li uma frase uma vez que dizia que a racionalidade nos fez chegar até onde estamos e o todo o resto relacionado ao lobo frontal, evitou que não fôssemos engolidos por nós mesmos. Interessante. Lembro desta frase e a imagem que me vem a cabeça é de Saturno devorando seus filhos, um quadro de Francisco de Goya, pertencente a coleção Pinturas Negras.

JOELHO OPERADO

2011-11-25T14:51:00.001-02:00

Finalmente, depois de 14 anos, tomei coragem e operei o joelho. Claro que estava bem pior do que no ano que fiz o rompimento de ligamento e tiveram que consertar cartilagens e remover metade do menisco, além claro do ligamento rompido que foi substituído por um tendão e fixado no osso com 2 parafusos.

O pior desta operação, ainda mais feita por um médico bom, não é a complexidade dela em si, mas o pós-operatório, que é chato pacas. To em casa já, com a perna imobilizada e dor no joelho. Dormir é um inferno visto que nao posso me mexer. Para mim, qualquer coisa que me faça parar de me mexer já é um inferno. Meu corpo é um instrumento cinético em sua forma mais pura. Penso, ajo e decido me mexendo sem parar. Falo no telefone andando, ando pelo escritório, sentado mexo a perna, os braços e as mãos.

Deveria ser mais calmo ? Talvez. Mas sou assim e não me incomodo nem um pouco. Passada a fase dos 20 aos 30 anos, onde nos questionamos se encaixamos neste mundo, minha resposta é dada: sim, me encaixo e as pessoas que lidam comigo diariamente gostam de mim assim como sou. Outra coisa: existe uma diferença entre ser agitado e instável.

Eu não sou instável. Tenho posições firmes, embasadas em muito estudo e leitura e para mudar minha opinião somente com bons argumentos e um ambiente propício. Sou agitado, isto sim. Sou mais parecido com um milk shake do que um copo de nitroglicerina. E me sinto bem desta forma.

Voltando para minha cirurgia, esta condição elimina minha capacidade de agitação, cerceando meus movimentos e limitando minha atuação. E isto não gosto. Para falar a verdade a postergação desta cirurgia foi mais por nao querer perder tempo no pós, do que pelo fato em si. Agora, semana que vem começa a fisio. 2 horas por dia por algumas meses.

Tirando o fato que isto dará um pouco de foco em mim mesmo e no meu corpo, haja saco. Mas é exercício e gosto disto. Disseram-me que vou emagrecer um monte e isto é necessário. Ainda mais com o joelho desta forma. Preciso reduzir meu peso. Por outro lado, depois de 6 meses vou voltar a correr, andar de bicicleta sem dor, e fazer esportes com mais paixão. O problema do joelho machucado é que viramos café com leite. Não podemos ter movimento lateral no joelho e por isto, qualquer esporte feito com um pouco mais de empenho ... estoura tudo.

E disto estou cheio.

Para alguém competitivo como eu, ser café com leite é quase a morte. hahahaha.

2011-11-15T09:49:00.004-02:00

Só pq escrevi uma boa crítica do livro Guia Politicamente Incorreto da Historia do Brasil, saiu hoje no jornal um bater boca interessante entre dois autores de peso na literatura histórico: Fernando Morais (Chatô, Olga, A Ilha, Na Toca dos Leões, etc) e Leandro Narloch (o autor do Guia).

Aparentemente existem diversas inconsistências históricas e falta de fontes confiáveis no livro dele (Guia). Uma pena. Mas a crítica é correta afinal assim também não vale, né !

OESP 15/11/2011

Fernando Morais e Leandro Narloch batem boca na Fliporto

Escritores convidados para Feira Literária discordaram durante embate histórico e conversa sobre Cuba

OLINDA - Nem as batatas cubanas ficaram de fora da mais animada e polêmica entre as mesas da 7ª Festa Literária Internacional de Pernambuco (Fliporto), que reuniu, na manhã desta segunda-feira, 14, em Olinda, os jornalistas Fernando Morais, Leandro Narloch e Samarone Lima. O tema proposto era América Latina para o bem e para o mal e Cuba dominou boa parte da conversa, com defesas apaixonadas de Fernando Morais, que fumava charuto e usava um boné do MST, desiludidas de Samarone Lima, e inexistentes de Narloch. A segunda parte do debate ficou concentrada em criticar os dois livros de Narloch, o Guia Politicamente Incorreto do Brasil, hoje o quinto mais vendido no País em 2011 segundo a lista do Publishnews, site especializado em mercado editorial, com mais de 65 mil exemplares comercializados, e o Guia Politicamente Incorreto da América Latina (Leya).

Quem deu a largada foi o moderador Vandek Santiago. Ele questionou o jornalista sobre as fontes usadas na produção do livro, entre as quais estavam "as más línguas" em capítulo sobre o relacionamento de Perón, na Argentina, com jovens meninas.

Morais se juntou ao debate quando Narloch disse que "vários" cubanos desertaram durante os Jogos Pan-Americanos do Rio, em 2007. "Foram dois", respondeu. Em outro momento, Narloch afirmou que as conquistas nas áreas econômica e de saúde não valeram a pena para Cuba, o que também irritou Morais. "Essa fala me lembrou Nelson Rodrigues, que era um grande dramaturgo e um péssimo político, e que disse que preferia a liberdade ao pão. Pergunte a uma mãe que está enterrando o filho de cinco anos por desnutrição o que ela pensa disso", disse Morais, que tinha acabado de citar dados da Unesco que mostram que Cuba tem o menor índice de mortalidade infantil entre os países concentrados do sul dos Estados Unidos à Patagônia.

Mais um pouco de conversa sobre liberdade e Cuba e a atenção voltou para Narloch. Fernando Morais, que não leu o livro mas acompanhou algumas entrevistas do autor, mencionou o caráter marqueteiro das obras. O autor chegou a comentar em uma dessas entrevistas que tinha começado a coleção, que terá um novo volume sobre a história do mundo, para ganhar algum dinheiro. "Estou em pânico. Passei a faculdade lendo Fernando Morais e agora estamos quebrando o pau".

"Leandro Narloch se reconhece como uma pessoa de direita. Em um país onde Paulo Maluf se diz de centro-esquerda, alguém de 30 e poucos anos se assumir de direita é de uma honestidade política", comentou. "Mas seus livros deveriam ter uma errata dizendo que eles se chamamGuias Politicamente Corretos porque estão remando a favor da maré e absolutamente a favor do vento que sopra na imprensa, especialmente na Revista Veja", completou.

Samarone Lima, que trazia um dos exemplares cheios "post-it", disse que encontrou uma série de problemas no livro, mas que o principal dizia respeito ao capítulo dedicado ao general Augusto Pinochet. "É de uma inconsistência dolorosa. Nós, jornalistas, trabalhamos com fontes. Você não pode escrever sobre Pinochet usando como fonte um livro lançado pelo governo golpista", disse Lima, que encontrou 12 referências ao tal livro oficial no capítulo.

Enquanto Lima procurava outra passagem, Narloch, já sem graça com a repercussão que seu trabalho tinha ganhado naquele painel, brincou: "Acabou, não dá mais tempo." Mas deu, e ele explicou que decidiu usar esta fonte juntamente com o coautor do volume sobre a América Latina, Eduardo Teixeira, porque as informações batiam com as informações reproduzidas pela esquerda. Ainda desconfortável, perdeu o fio da meada e foi vaiado quando, mais calmo, também citou Nelson Rodrigues: "Quem não é socialista com 20 anos não tem coração. Quem é com 40 não tem cérebro."

Foi então a vez dele contestar uma informação publicada por Morais sobre o episódio das larvas jogadas pela governo americano nas plantações de batatas em Cuba. "Use um pouco do dinheiro que você ganha com direitos autorais e vá até os Estados Unidos checar isso. Nós não vamos ficar aqui brigando pelas batatas cubanas", finalizou Morais.

A participação do público neste debate também foi bastante ativa, tanto que ao invés de perguntas o mediador recebeu comentários e broncas enviados pela plateia para os palestrantes. Uma dessas broncas foi para Fernando Morais e ele também ganhou sua cota de vaia - dessa vez não por ideias, mas pelo charuto que resolveu fumar na tenda da Fliporto.

LIVRO: Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil

2011-11-12T11:10:00.003-02:00

Terminei semana passada este livro acima. Até certo ponto, sua dinâmica e escrita parecem com do livro CRASH, que já comentei em alguns posts lá atrás. São textos curtos, inseridos em temas mais amplos explicando os erros existentes nos livros de escola sobre a história do Brasil.

O formato do livro eu não gostei muito, pois os textos ficam muito perto do centro das páginas e por isto, para ler temos que ficar forçando a abertura do livro, o que invariavelmente acaba por estragá-lo. A leitura não flui, pois temos que ficar mudando o livro de posição ou a cabeça de lugar para terminarmos as frases. A edição é da Editora LEYA, por sinal, a mesma do livro CRASH.

O autor, Leandro Narloch, escreve bem e explora os temas mais comuns do que aprendemos na escola com uma simplicidade ímpar. Claro que existem partes do livro que, na minha visão, poderiam estar melhor explicadas ou até, melhor escritas. Mas é assim: escrever um livro é um ato interminável. Em algum momento temos que simplesmente abandoná-lo, senão nunca fica pronto. Então, perdôo sem problemas estes pequenos detalhes. Na próxima edição talvez ele os revisite.

Os temas tratados são muito interessantes. Os que mais me chamaram a atenção foram os referentes à morte dos indios - causada em grande parte não pelos colonizadores, mas pelos próprios índios - , sobre a escrotice de D. Pedro I e a inteligência e cultura geral de D. Pedro II. Sua postura pró liberalismo, pró democracia, para aquela época era muito louvável, ainda mais tendo a origem que teve. Apesar do pai ter sido um bronco, Pedro II era formado em filosofia, conheceu Thomas Edison e deu ao parlamento brasileiro extensos poderes de gestão do país. Isto inclusive foi o que de fato acabou desembocando na proclamação da república em 1822. Não foi algo revolucionário, com luta pela liberdade .. nada disto. Foi um movimento natural. Não terminou antes, pq nossa monarquia, se posso dizer asim, era de uma modernidade ímpar, quase única. E isto, graças a D. Pedro II.

Vale dizer, que na época da proclamação da república, o interesse do Brasil era SOMENTE ser independente, mas de forma alguma queriam perder o vínculo com Portugal, de onde vinha toda a infra-estrutura desde educadores, como alimentos, hábitos, costumes e vestimentas. Não houve nenhum tipo de ruptura e aquele quadro, portanto, que existe no museu do Ipiranga com D. Pedro I proclamando a independência, é de uma bobagem histórica arrepiante. Não houve de fato nada disto. Gostávamos de Portugal, dos portugueses e do que traziam da Europa para cá.

Nunca havia sido informado destes detalhes e que mudam completamente o panorama de como as coisas foram feitas aqui na terrinha. O dia do Fico foi um fiasco ... até o texto dito por D. Pedro I que aprendemos na escola não foi exatamente aquilo que nosso Príncipe Regente disse.

Fico pensando na qualidade dos meus professores de história do Brasil, o Boni e o Bellucci, do colégio que estudei. Será que eles sabiam, mas eram obrigados a ensinar em cima de um currículo falso, manipuilado ou simplesmente não sabiam ? E do que somos cobrados no vestibular: somos cobrados por saber uma história que de fato não aconteceu ? Que tipo de amálgama faz parte da base da nossa história e que hoje poderia explicar grande parte dos nossos problemas sociais sem territorialismos, viéses ou bobagens referentes à miscigenação ?

A parte final do livro também é magnífica. Discorre muito bem sobre a mudança do padrão de cor da população, basicamente negros de um lado e brancos do outro, para um ufanismo exagerado sobre o "verdadeiro brasileiro", mulato, miscigenado e por causa disto, de um valor pancultural único. Algo criado pelos intelectuais da época com o falso pretexto de termos um "gene brasileiro", típico da miscigenação de raças e culturas. Esta história foi criada, nunca foi visto deste jeito e nem os estrangeiros nos viam desta forma. O clássico de Gilberto Freyre, Casa Grande e Senzala, publicado em 1933, possui erros e viéses sociais enormes com o intuito velado (?) de criar um povo homogeneizado pela miscigenação. Algo que nunca existiu de fato !!

A exploração do negro e dos índios pelo branco aristocrata e colonizador é, em sua grande maioria, uma história falsa. No início do século existiam vários negros e índios tão ricos e bem sucedidos quanto os brancos, inclusive negros que exploraram durante muito tempo o mercado escravagista, trazendo conterrâneos da África para o Brasil. Incrível, não ? Negros que escravizavam negros. Na África este tipo de postura não era tão incomum assim, por isto inclusive os negros vinham para cá. Lá na terra deles, as tribos já tinham esta poistuira com outras tribos mais fracas.

Bem, gostei muito do livro. Para quem quer sair da caixa, deve ser lido. Me senti muito enganado na escola. Isto é o que aconteceu !! hahaha

Agora estou lendo um outro em inglês, do CEO da OakTree Capital, Mr Howard Marks - The Most Important Thing.

Fim de semana esquisito

2011-10-30T18:15:00.001-02:00

Está terminando este fds. Esquisito.

Ontem passei o dia resolvendo pendências de casa. Algo que sempre está desorganizado, sem fazer, parece que juntando tudo numa lista tudo fica mais fácil do que aparenta. Lavar o carro da esposa, comprar lâmpadas e reatores para substituir o que está queimado, comprar os apetrechos para minha moto que chega amanha (uhuuu !!), almoçar fora e no fim da noite, um cineminha básico e jantar.

Mas então pq foi esquisito ?

Porque parece que não descansei. Li muito menos do que estou acostumado a fazer em outros finais de semana e fui mais atuante do que normalmente sou. Por outro lado, não fiz academia nem um dia, algo que me deixa terrivelmente de bom humor. Fiz coisas que não to acostumado e não fiz o que estou acostumado a fazer. É engraçado como nos acostumamos com tudo, bom ou ruim.

Parece que meu fds foi em vão, e que segunda-feira começará uma nova semana quase sem ter tido meu tempo de reclusão. Que esquisito isto, pois de fato não é verdade. Ainda sim vi 3 filmes: no cinema fui ver GIGANTES DE AÇO, no paper view da Net vi a porcaria do Thor e ontem no DVD vi MATEMÁTICA DO AMOR, um filminho água com açucar com a Jessica Alba, que deu um sono animal. Geralmente estas atividades a 2 são meio soníferas, pois de tão calmas e tranquilas, acabamos ficando com um sono monstro.

Li 3 capítulos do meu livro atual, O GUIA POLITICAMENTE INCORRETO DA HISTÓRIA DO BRASIL. O livro é ótimo e estou terminando. Mas preciso acabar de vez. Quero ler a biografia definitiva do Steven Paul Jobs. Ele mesmo, o cara da Apple.

Ah! Também estou arrumando a nova configuração do Itunes da minha queridinha esposa que atualizou o IOS, e perdeu todas as músicas. Claro que agora ela está desesperada (como se isso fosse motivo) e por isso, fui lá ver o que posso fazer, usando meu backup universal DROPBOX.

Por sinal, quem não tem este negócio, está perdendo uma das melhores invenções dos últimos anos. Guardar todos os arquivos e documentos importantes na nuvem. Tipo o Icloud da Apple, mas nasceu antes e é mais prático de usar. Tenho um plano anual de USD 9,99 por mês e é o dos dinheiros mais bem gastos que existem, pois tenho acesso a todos os meus arquivos de qualquer lugar à qualquer hora. Por sinal, saiu na Fortune deste mês a história do Dropbox. Uma matéria super interessante, que coloquei o link no meu FB. Sem comentários de ninguém.

No FB todo mundo só conversa de coisas fúteis e rasas. Já tentei entrar em discussões mais profundas, mas não dá. As pessoas não tão lá para isto. É como ver TV no micro ou ter internet na TV. A vibe é diferente. A dedicação ao pensamento é outro.

Lembrei de outra coisa, achei uma matéria no Valor de quinta-feira sobre uma rede social de trabalhos de design. Achei uma puta idéia interessante e só mostra como este mercado é difícil de ganhar dinheiro, pois a barreira de entrada se não é zero, tá bem perto de ser.

Existem 3 operando no Brasil hoje, onde você paga uma miséria, coloca o que vc precisa em termos de design gráfico e isto é repassado para um monte de freelancers ou agências que pelo preço-miséria fazem o trabalho para você. Claro que tem que aprovar e coisa e tal, dar briefing ... mas tudo eletrônico. Resolvi testar. Paguei R$ 275,00 por um logo e coloquei lá um briefing. Qual o site ? O que usei chama-se We do Logos. Mas tem mais 2 em operação: zooppa e fastmarcas. Vamos ver no que dá.

Bem, e agora ?

Dia acabando. Putz ! Não levei o PH para cortar o cabelo. Sabia que tinha esquecido de alguma coisa !! E não fui arrumar minha bike. Preciso encher o pneu e dar uma lubrificada. Fora que acho que precisamos comprar um rack para eu poider andar com o PH no parque. Família, filhos e fds ... ainda não sei o que dá mais trabalho. Mas eu adoro !!!

FILME: O Candidato

2011-10-23T19:29:00.002-02:00

Assisti hoje a um filme muito interessante. Daquela época quando os filmes, para serem feitos, precisavam ter algum objetivo, um roteiro e uma estória que fosse minimamente provocativa ou crível. Feito um pouco antes de eu nascer, o filme "O Candidato", com Robert Redford nos tempos aureos, é um filmaço.

Comparo esta película àquele outro, também de terma político, sobre o caso Watergate, juntamente com Dustion Hoffman, "Todos os Homens do Presidente", que é uma obra prima. Este filme certamente não teve esta missão de ser algo fatal sobre e mordaz sobre o caso que tirou Nixon do poder em 1974, mas ainda sim, toca em um tema muito interessante: a construção de um candidato pela mídia e pelos assessores, preocupados sempre em qual será a próxima eleição, e quem será seu próximo empregador.

Nada relacionado com o que o povo deseja ou as melhores práticas políticas para que os objetivos de longo prazo sejam atingidos. Nada disto. Cada campanha, cada eleição é um jogo rápido que precisa ser vencido. Muito trabalho em pouco tempo. Se para isto, os abutres precisam descaracterizar um homem, transformá-lo no que o povo quer que ele seja, sem problema. Afinal, depois que ele ganhar a eleição quem vai sentar lá, assinar o papéis, defender os pontos de campanha e se responsabilizar por eles é o objeto, não o sujeito.

O filme começa com Robert Redford no papel de Bill McKay, filho de ex-governador que, apesar de não falar em nenhum momento, não gosta dos métodos do pai de fazer política. É um cara com uma ideologia clara e que fala aquilo que pensa. Algo muito idolatrado para os americanos, mas que na prática, quando se está querendo vencer uma eleição, pode causar muitos problemas. É mais ou menos como um Ciro Gomes americano.

Ao longo do filme, vemos o esforço de seu caráter tentando direcionar os discursos, as imagens e aparições públicas. Tudo em vão. Os marketeiros manipiulam imagens, cortam frases e aplicam falas fora do contexto para parecer melhor do que era. Impressionantemente verdadeiro.

No final, o cara acaba cedendo, faz o jogo e ganha a eleição. Tenta não parecer tão fantoche e no último debate com seu oponente, um fantoche velho de guerra, até persiste na tentativa de discutir assuntos mais pertinentes, mas não é levado a sério. A última cena do filme é ele virando para o marketeiro dele e dizendo "ganhei. E agora, o que eu faço ?"

Sim, termina assim. Afinal, a figura que ganhou a eleição acabou distanciando-se da persona que a iniciou. E quem vai sentar no Senado afinal, o produto do marketing ou sua gênese humana ? Brilhante como na política cria-se uma falsa pele que envolve não só a imagem da pessoa, mas toda sua linha de valores, caráter e percepção de certo e errado. Falando deste jeito, lembrei de um outro filme do gênero, com Sean Penn, fenomenal chamado "All night´s men" ou "A Grande Ilusão", uma obra-prima da política.

Robert Redford é famoso pelo seu engajamento político. Sua última atuação foi em Leões e Cordeiros, onde atou juntamente com Tom Cruise, Merryl Strep e o iniciante (naquela época) Andrew Garfield. Por sinal, as melhores cenas do filme são as dicussões entre Andrew, um aluno mordaz, inteligente e cheio de opinião com seu professor Redford. Vale o filme.

Para quem não lembra quem este garoto é, ele interepretou o brasileiro fundador do Facebook Eduardo Saverin, no filme A Rede Social; e será o novo homem-aranha, que será lançado no cinema em breve. Um ótimo ator.

Apesar de não gostar ....

2011-10-20T15:16:00.004-02:00

... tive que me render à inteligência das comparações. Por isto estou postando-as aqui. De vez em quando preciso me lembrar que no final, o que nos define é nossa postura mental e não todo o resto que nos cerca.

Na realidade rico não é rico por que tem dinheiro, mas porque tem um espirito totalmente diferente dos pobres. A consequência é ter mais dinheiro.

O rico acredita que pode moldar o seu destino. O pobre acredita que o destino acontece.

O rico assume o compromisso de ser rico. O pobre gostaria de ser rico.

O rico entra no jogo do dinheiro pra ganhar. O pobre entra no jogo do dinheiro pra não perder.

O rico usa juros a seu favor. O pobre usa juros contra ele mesmo, porque quer tudo pra agora.

O rico admira pessoas ricas e as toma como exemplos. O pobre detesta pessoas ricas e as toma como exemplos de mau caráter.

O rico se aproxima de indivíduos bem-sucedidos. O pobre prefere amigos que, como ele, passam dificuldades financeiras e são fracassados.

O rico diz “como posso ter isso”? O pobre diz “não posso ter isso”.

O rico estuda investimentos e faz planos. O pobre diz que “não tem tempo para estas coisas”.

O rico é um ótimo recebedor. O pobre é um péssimo recebedor.

O rico paga a si mesmo primeiro. O pobre paga aos outros primeiro.

O rico prefere ser remunerado pelos resultados. O pobre prefere ser remunerado pelo tempo dispendido.

O rico foca no patrimônio líquido. O pobre foca no rendimento mensal.

O rico, quando sofre uma adversidade, se pergunta “como posso tirar proveito disso?”. O pobre, na adversidade, se lamenta.

O rico identifica os ricos pela sua educação financeira. O pobre identifica alguém como “rico” pelos bens materiais que exibe.

O rico busca a prosperidade financeira. O pobre confunde essa busca do rico com falta de espiritualidade.

O rico foca na solução. O pobre foca no problema.

O rico, numa compra parcelada, calcula os juros embutidos e faz contas para decidir se a compra vale a pena. O pobre só observa o tamanho da parcela.

O rico põe seu dinheiro para trabalhar duro para ele. O pobre trabalha duro pelo seu dinheiro.

O rico administra bem o seu dinheiro. O pobre deixa a vida o levar.

O rico tem uma visão realista dos investimentos. O pobre quando investe pensa apenas no curtíssimo prazo e espera lucros absurdos.

O rico não despreza um rendimento passivo, mesmo que pequeno. O pobre diz “o que adianta botar o dinheiro na poupança se rende tão pouco?”

O rico age apesar do medo. O pobre fica paralisado pelo medo.

O rico foca em oportunidades. O pobre foca em benefícios.

O rico pensa grande. O pobre pensa pequeno.

Se o rico ganha um valor, em algum tempo o patrimônio terá aumentado. Se o pobre ganha um valor, em algum tempo o patrimônio terá desaparecido completamente.

Se você tirar todo o dinheiro de um rico, depois de algum tempo ele estará recuperado. Se você tirar todo o dinheiro de um pobre, ele dependerá de outras pessoas para sobreviver.

O rico diz “tenho que ser rico por causa de vocês, meus filhos”. O pobre diz “não sou rico porque tenho filhos”.

O rico tem um plano de independência para o futuro. O pobre acha que trabalhar até morrer e depender do governo e dos filhos é um plano razoável.

O rico diz “posso ter as duas coisas”. O pobre diz “posso ter isso ou aquilo”.

O rico procura se aprimorar sempre. O pobre acredita que já sabe tudo.

O rico diz “que lição posso aprender com este erro?”. O pobre diz “desde o começo eu já sabia que não daria certo”.

O rico encara um fracasso como um aprendizado. O pobre encara um fracasso como um alerta para nunca mais se arriscar.

O rico fica cada vez mais rico. O pobre fica cada vez mais pobre.

A Few Simple Rules For Money Managers

2011-10-10T10:08:00.003-03:00

Este texto abaixo foi mandado por um amigo meu, que disse que as coisas que o cara diz são "a minha cara". De fato gostei muito e por isto estou postando-o. Existem algumas coisas que de vez em quando precisamos nos lembrar, mesmo trabalhando com isto todos os dias. Este texto, me faz lembrar destas pequenas coisas, sem ser irônico ou ficar criticando os outros.

---------------- xx ---------------------

One of the biggest hazards of being a professional money manager is that you are expected to behave in a certain way: You have to come to the office every day, work long hours, slog through countless e-mails, be on top of your portfolio (that is, check performance of your securities minute by minute), watch business TV and consume news continuously, and dress well and conservatively, wearing a rope around the only part of your body that lets air get to your brain. Our colleagues judge us on how early we arrive at work and how late we stay. We do these things because society expects us to, not because they make us better investors or do any good for our clients.

Somehow we let the mindless, Henry Ford–assembly-line, 8:00 a.m. to 5:00 p.m., widgets-per-hour mentality dictate how we conduct our business thinking. Though car production benefits from rigid rules, uniforms, automation and strict working hours, in investing — the business of thinking — the assembly-line culture is counterproductive. Our clients and employers would be better off if we designed our workdays to let us perform our best.

Investing is not an idea-per-hour profession; it more likely results in a few ideas per year. A traditional, structured working environment creates pressure to produce an output — an idea, even a forced idea. Warren Buffett once said at a Berkshire Hathaway annual meeting: “We don’t get paid for activity; we get paid for being right. As to how long we’ll wait, we’ll wait indefinitely.” (brilhante !!!)

How you get ideas is up to you. I am not a professional writer, but as a professional money manager, I learn and think best through writing. I put on my headphones, turn on opera and stare at my computer screen for hours, pecking away at the keyboard — that is how I think. You may do better by walking in the park or sitting with your legs up on the desk, staring at the ceiling.

I do my best thinking in the morning. At 3:00 in the afternoon, my brain shuts off; that is when I read my e-mails. We are all different. My best friend is a brunch person; he needs to consume six cups of coffee in the morning just to get his brain going. To be most productive, he shouldn’t go to work before 11:00 a.m.

And then there’s the business news. Serious business news that lacked sensationalism, and thus ratings, has been replaced by a new genre: business entertainment (of course, investors did not get the memo). These shows do a terrific job of filling our need to have explanations for everything, even random events that require no explanation (like daily stock movements). Most information on the business entertainment channels — Bloomberg Television, CNBC, Fox Business — has as much value for investors as daily weather forecasts have for travelers who don’t intend to go anywhere for a year. Yet many managers have CNBC, Fox or Bloomberg on while they work.

You may think you’re able to filter the noise. You cannot; it overwhelms you. So don’t fight the noise — block it. Leave the television off while the markets are open, and at the end of the day, check the business channel websites to see if there were interviews or news events that are worth watching.

Don’t check your stock quotes continuously; doing so shrinks your time horizon. As a long-term investor, you analyze a company and value the business over the next decade, but daily stock volatility will negate all that and turn you into a trader. There is nothing wrong with trading, but investors are rarely good traders.

Numerous studies have found that humans are terrible at multitasking. We have a hard time ignoring irrelevant information and are too sensitive to new information. Focus is the antithesis of multitasking. I find that I’m most productive on an airplane. I put on my headphones and focus on reading or writing. There are no distractions — no e-mails, no Twitter, no Facebook, no instant messages, no phone calls. I get more done in the course of a four-hour flight than in two days at the office. But you don’t need to rack up frequent-flier miles to focus; just go into “off mode” a few hours a day: Kill your Internet, turn off your phone, and do what you need to do.

I bet if most of us really focused, we could cut down our workweek from five days to two. Performance would improve, our personal lives would get better, and those eventual heart attacks would be pushed back a decade or two.

Take the rope off your neck and wear comfortable clothes to work (I often opt for jeans and a “Life is good” T-shirt). Pause and ask yourself a question: If I was not bound by the obsolete routines of the dinosaur age of assembly-line manufacturing, how would I structure my work to be the best investor I could be?

Vitaliy N. Katsenelson, CFA, is Chief Investment Officer at Investment Management Associates in Denver, Colo. He is the author of The Little Book of Sideways Markets (Wiley, December 2010). To receive Vitaliy’s future articles by email, click here or read his articles here.

Investment Management Associates Inc. is a value investing firm based in Denver, Colorado. Its main focus is on growing and preserving wealth for private investors and institutions while adhering to a disciplined value investment process, as detailed in Vitaliy Katsenelson’s Active Value Investing (Wiley, 2007) book.

Texto muito bom !

2011-09-29T19:46:00.001-03:00

Vale a pena ler este texto do Alexandre Schwartzman, no Blog dele, A Mão Visível.

É de uma clareza assustadora.

Obsessão, de novo

RESOLVIDO

2011-09-29T18:44:00.002-03:00

Quero que fique registrado que hoje foi resolvida uma das questões que mais me incomodou nos últimos anos. Tudo aquilo que eu acredito em termos de excesso de auto-confiança, ego inflado, babaquices em cadeia e uma postura absolutamente nojenta hoje, ficaram para trás.

Estou feliz porque pude ser fiel ao que acredito ser certo, e não me deixei levar por provocações infames, gritos e showzinhos na frente de quem nunca me viu na vida. Por sinal, não consigo entender como alguém se presta a se colocar nesta posição na frente de quem nunca viu. E para ser sincero, quero é que se dane.

Não preciso entender todas as nuances da alma humana e nem os devaneios que o excesso de soberba podem causar em sua forma de ver o mundo. Estou livre de ter que me incomodar com este tipo de coisa, de gente esquisita e quero que todos os envolvidos vivam sua vida e esqueçam que eu existo.

Sei como sou, no que acredito e o que penso. E isto não muda. Por isto não preciso ficar provando nada para ninguém e nem querendo mostrar "que meu caminhãozinho é maior que o seu". Pessoas, CRESÇAM, e saiam do meu pé !

Estou feliz que minha família não vai ter mais que pensar neste assunto, pois se preocupavam comigo. Agora isto é passado e vamos resolver um problema de cada vez. Este já foi. Vamos para os próximos. Minha vida é maior que isto, tenho vários negócios para tocar, muita gente para gerenciar e todos sabem como sou, meu caráter e minhas realizações.

Não levo inimigos para nenhum lugar onde vou e quando for velho, tenho certeza que terei histórias incríveis para contar para meus netos. Fim deste capítulo pentelho na minha vida. Aberto pelo meu excesso de energia e vontade de fazer certo. E agora, fechado por entender, que tem gente que nasceu para se danar. E eu não posso fazer nada a respeito.

A dúvida sem resposta - parte 1

2011-09-25T11:16:00.001-03:00

Há um pouco mais de 10 anos me juntei a algumas pessoa do segmento de informática e marketing para fazer uma empresa de internet. Eram pessoas geniais e um deles, meu amigo pessoal. Eram outros tempos, eu era outra pessoa e a Nova Economia despontava como sendo a mais nova onda a se pegar.

Eu sempre gostei muito deste meu amigo. Alguns anos mais velho do que eu, posso chamá-lo de quase gênio, pois sua habilidade em ciências exatas era fenomenal. Nos conhecemos inclusive durante o colegial quando me dava aulas de física. Não que eu seja um completo idiota em física, mas para ele era tão fácil entender a dinâmica das polias, velocidades, pesos e dinâmicas dos materiais que somente tendo a aula com ele me deixava fascinado. Não era tanto o que sabia, mas o que ele entendia que me fascinava. Acabamos ficando amigos e desta amizade, depois de mais de 10 anos, surgiu esta oportunidade.

Seus amigos entretanto, muito inteligentes também, não eram para mim tão legais como ele. Aos cinco minutos do primeiro tempo e muito pouco esforço envolvido no processo a relação dos 4 pseudo-sócios acabou azedando e ele foi a minha casa para dizer que tinham decidido que eu não estaria mais no grupo. Ele foi muito gentil e fez isto de uma forma muito bacana, descaracterizando a questão pessoal desta demissão do cargo de sócio, se assim posso dizer. E nossa amizade continuou.

Naquela época eu era uma pessoa diferente do que sou hoje. Muito mais insegura quanto as minhas capacidades e por isto, mais reativa e agressiva quanto aos meus pontos de vista. Fui colocado na equipe pela minha capacidade de implementação, algo que desde jovem já se mostrava diferente das outras pessoas. Mas naquela época, esta minha capacidade ficava escondida atrás de um temperamento irrascivel, intolerante, crítico e de certa forma, bastante agressivo. Era mais difícil conviver comigo. Sei que não sou uma boa companhia quando estou preso e sem opções e naquele começo de vida, eu estava meio que neste ambiente, de extrema provação pessoal. E o que todos tinham a ver com isto ? Nada, mas tomavam mesmo assim.

Desta forma, a decisão deles que para mim não foi nada agradável, pois não estava acostumado a perder, acabou sendo uma lição um pouco dura sobre os efeitos do nosso temperamento em um mundo que não perdoa. Meu amigo teve que ceder aos outros sócios e me tirou do jogo. Fiquei triste, do meu jeito, introspectivo, pensando em como fiz aquilo e como cheguei àquele ponto. Cresci certamente, mas ficou uma marca na minha alma, pois se já não esqueço quase nada que acontece com os outros que me rodeiam, imagine as coisas que acontecem comigo. Lembro dos detalhes da conversa, dos motivos, das pessoas e seus temperamentos, minha reação e minha frustração na época como se fosse hoje.

Os anos passaram, montei minha empresa e começamos a trabalhar. Outros sócios, outras histórias e um temperamento irrascivel ainda, mas já solapado por um golpe tomado alguns anos antes. Se a carne amolece por meio de marteladas, a alma a faz pelas nossas experiências em vida. E a minha, estava em processo.

Por uma coincidência, o negócio deles de onde fui expelido também não deu certo. Mas isto é uma outra história. O ponto é que os três remanescentes ainda tinham seu negócio principal e estavam desenvolvendo um sistema fenomenal, que na minha visão, poderia mudar o mercado. Era o começo da minha empresa e apesar de não gostarem do meu temperamento se renderam à minha capacidade de analisar e implementar novos negócios e nos contrataram para estudar a viabilidade deste novo sistema, captar potenciais investidores e dar uma visão e embalagem de empresa para ele. Uma forma pomposa de dizer que fomos contratados para fazer um plano de negócio, uma estimativa de valor futuro para aquilo e passar estas informações para investidores potenciais.

Fizemos e ficou muito bem feito. Mas a inépcia dos sócios da empresa em lidar com negociação, finanças e captação de recursos era de fato muito grande. Não que isto seja uma crítica, pois o talento deles para o produto que desenvolveram eram espetacular. Mas faltava uma ponte para o mercado. Algo que eu sabia fazer muito bem.

No final de alguns meses e depois de algumas reuniões fracassadas com investidores; algumas por culpa deles e sua inabilidade e outras, a maioria, pela incompetência dos investidores de empresas no Brasil que na grande maioria das vezes sabem menos do que os próprios donos do dinheiro dados a eles para investir.

Era uma época difícil para minha empresa também, que estava no começo e muito a se provar. Mas o resultado foi bastante interessante e todos ficaram contentes em saber que aquele produto tinha potencial de virar um negócio por si só, explorando modelos de receita recorrente e não somente de venda de caixinhas para serem instaladas. A criação de regas de funcionamento, função de cada modelo de negócio dos clientes, fazia com que a receita recorrente pelo uso fosse cada vez mais incrementada também por trabalhos de consultoria. Em suma, na minha visão, o produto era certo para o momento da economia que estávamos e se fosse um investidor teria colocado dinheiro ali sem pestanejar e feito as mudanças necessárias de dentro para fora.

Esta empresa deu certo. 10 anos depois ela fatura por volta de R$ 30 MM por ano e tem uma carteira de clientes invejável. Os sócios, mesmo aos trancos e barrancos, com brigas, desentendimentos e doenças ao longo do caminho construíram um negócio de sucesso e com um futuro promissor ..... se eles não fossem diferentes e que esta diferença não ficasse cada dia mais evidente conforme iam ganhando dinheiro.

O dinheiro dá liberdade de pensamento e ação. Liberta a alma das amarras de se fazer por obrigação. Todas as obrigações, desde a criação dos filhos, até ter um carro melhor passando por até trabalhar menos afinal, o dinheiro também permite que haja uma liberdade temprária enquanto ele existir. E esta liberdade recreduce dentro de cada um de uma maneira diferente, mas em todas, mostrando na maioria das vezes quem realmente somos.

CRASH - Uma breve história da economia - da Grécia Antiga ao Séc XXI

2011-09-22T20:13:00.003-03:00

Escrito por Alexandre Versignassi, um jornalista da revista Superinteressante, a idéia de escrever um livro sobre as diversas histórias econômicas desde a Grécia antiga de uma forma mais branda, com pouco economês é de fato louvável.

O livro é delicioso para qualquer pessoa. Mais ainda para quem gosta do tema mas não aguenta a chatice dos livros técnicos sobre este tema como A História da Riqueza do Homem, do Leo Huberman, que é uma jóia, mas só para letrados, pois é difícil.

Eu o indiquei para várias pessoas que não são economistas, mas gostam do tema, do ambiente agitado de mercado e deste negócio de se ganhar dinheiro não se produzindo nada (como diria Gorgon Gekko, em Wall Street - poder e cobiça, dirigido por Oliver Stone). Tem um certo glamour, né ?

A parte do livro que fala do descobrimento do Brasil e as empresas montadas para explorar o mercado com as Índias (sal, pimenta e especiarias), mais especificamente as histórias dos holandeses que montaram a primeira corporação com ações listadas e acionistas para eventos aventureiros como estes são deliciosas.

As outras histórias sobre desvalorização do poder de compra das moedas adicionando-se menos prata na Grécia antiga, ou o início da Libra Esterlina, ou seja, 1 libra de prata do tipo Esterlina, que é a mais pura de todas são ótimas e muito educativas. Existem várias outras ao longo do livro e todas deste tipo.

Gostei muito da leitura e da forma coloquial como os temas são desenvolvidos e entremeados por curiosidades sobre os temas tratados. É realmente muito difícil adjetivar um livro como sendo delicioso, mas esta é a única palavra que me faz tentar explicar como foi minha experiência de leitura dele.

Não se nota que o está lendo e melhor ainda, um daqueles livros para ter na biblioteca e sempre a mão para uma consulta afinal, no mundo tão financeiro como o que hoje estamos vivendo, onde na maioria das vezes, a versão dos fatos é contada somente por quem vence, ouvir o outro lado, ou neste caso, os outros lados, é realmente muito interessante.

Se clicar aqui, tem a entrevista do autor no programa do Jô Soares em agosto. Não gostei muito da entrevista, pois achei o autor confuso e sem carisma. Mas para escrever bem, não precisa necessariamente falar bem.

Fernando de Noronha

2011-09-18T19:37:00.003-03:00

Ontem voltei da ilha de Fernando de Noronha. Perdi as contas de quantas vezes me programei para ir e acabei não conseguindo me organizar para tanto. O melhor mês do ano, quando as águas estão mais claras, é em setembro. A questão é que existem 4 pousadas boas lá e a que eu queria ficar não aceitava crianças com menos de 10 anos. E muitos mais turistas querendo ir do que quartos disponíveis.

Mesmo com a limitação de pessoas imposta pelo governo na ilha. Que por sinal, não acho que funcione, pois o controle é muito porco. Dúvido que do jeito que fazem tenham capacidade de bloquear alguém que esteja chegando por excesso de contigente. Mas ok .... vamos acreditar que eles cuidam disto, pois sinceramente, deveriam.

Claro que deixava para saber se poderia sair em setembrpo no mês anterior, agosto, e as passagens então estavam caríssimas, as pousadas lotadas e a logística toda era mais complexa além de ser mais cara. Por isto, neste ano resolvi acabar com esta pendência logo depois do ano novo e fechei a viagem em janeiro.

Paguei tudo .. hotel e passagens. Avisei na empresa e bloqueei a agenda de todos em janeiro, os dias que ficaria fora em setembro para não ter xabu. Me programei para fazer um curso de mergulho, fui ver preço e tudo mais... mas acabou não acontecendo. Muito trampo todos os dias a noite por uma semana ou sábado o dia inteiro. E preguiça master, claro.

E no final, ainda bem que não o fiz, pois pegando jacaré em uma das praias de onda lá de Noronha, Cacimba do Padre, onde tem até uma das competições do campeonato mundial de Surfe, bati a perna quase chegando na areia em um pedaço de pedra no meio do mar. Estou com a coxa direita praticamente toda preta do hematoma. A dor foi enorme, mas achei que tinha raspado em um torrão de areia. Pedra é meio demais, pois imaginei que poderia ter me machucado muito mais. Mas foi pedra mesmo. Ainda bem que que ela continua aqui, grudada no meu quadril.

Bem, com este hematoma exatamente na perna que tenho o ligamento rompido, a chance de carregar um cilindro de oxigênio andando com pé de pato é quase zero. Por isto cancelei o mergulho de cilindro lá. Farei agora o curso aqui em São Paulo com calma, e voltarei a Noronha mais determinado a mergulhar do que desta vez.

O lugar é realmente incrível e recomendarei a todas as pessoas que querem conhecer um pouco mais do Brasil não deixar de ir. Tudo preservado pelo ICMBio e IBAMA de um jeito bastante sério, quase xiita. Ficou pior para os moradores depois que grande parte dos parques, piscinas naturais e pontos de mergulho foram destinados somente a preservação e pesquisa. Muito necessário, entretanto, tendo em vista nossa capacidade de destruir tudo que colocamos a mão.

Mesmo assim, tem muita coisa para fazer, muita praia bonita para visitar e muito passeio de buggy (aluguei um a semana toda) e por incrivel que pareça muito restaurante bom para comer. Em suma, um programa daqueles inesquecíveis. Tenho certeza que o PH não vai esquecer nunca mais esta nossa viagem, pois ficou inundado de fotos incríveis que tiramos, natureza, mar, vento, areia, ondas, peixes lindos, arraias e tartarugas nadando entre a gente sem o menor problema. Imagine esta experiência para um menino de 7 anos.

Eu fiquei maravilhado com a beleza do lugar, a tranquilidade das pessoas e a vida eco-responsável que todos que moram lá possuem. Sem stress, preservando o que existe e ensinando os turistas o real valor de ter aquele santuário sem vendedores de queijo qualho na praia, amendoim torrado, canga e saída de praia. Nada de barulho a não ser o som das ondas do mar batendo nas pedras. Tubarões se alimentando muito calmamente no rasinho sem nem olhar para você (ainda bem !!). E são grandes .. vimos tubarões de 2m de comprimento sem muito procurar. E claro, vimos os golfinhos. Tirando o chavão de "que lindos !!!", são realmente muito bonitos e vê-los nadando ao lado da embarcação é emocionante.

É um ensinamento enorme para nós moradores de cidades grandes poluídas e barulhentas. É uma lição de humildade sobre a interação do ser humano com o ecossitema que o criou. Nos sentimos parte do todo em Noronha, parte da cadeia alimentar, do ciclo da vida. Um sentimento que há muito tempo não sentia. Um real sentimento de interdependência entre os seres vivos, a natureza e nossas ações diárias.

Voltei renovado e mais feliz. A cidade grande, cinza e de concreto nos consome algo que só percebemos quando voltamos à natureza. Estão certas as pessoas que lutam pela preservação tendo como visão que não conseguiríamos viver sem lugares como Noronha. E só sentimos isto quando vamos para lá, olhamos o mar e nadamos ao lado de uma tartaruga mais velha que você. É uma lição de humildade.

A Era da Turbulência - Alan Greenspan

2011-09-10T11:09:00.002-03:00

Semana passada quando fui para o Chile, terminei o livro do Greenspan, A Era da Turbulência. Faltava pouco e depois de quase dois meses finalmente consegui terminar.

O livro tem umas 500 páginas, foi escrito no auge de sua carreira, logo após ter saído da presidência do FED, isto é, em 2006, quando suas teorias sobre desregulamentação de mercado estavam no auge. Digamos que quase no auge, tendo em vista qwue o governo Bush transformou um superávit deixado por clinton de 300 bi por ano em um déficit de 1,5 tri por ano com suas guerra, corte de impostos e trapalhadas políticas.

Acredito inclusive que este tenha sido o real motivo de sua saída do FED. O livreo não é inteiro dedicado a sua biografia, o que é um alento tendo em vista que mais de 20 anos de presidência no FED não devem ser realmente muito emocionante e cheio de aventuras. Sua biografia termina próxima a págiuna 100 e o restante são capítulos que expolicam suas idéias sobre educação, tecnologia, globalização, dívida e um tema muito importante e recorrente no livro, a aposentadoria do baby boomers, filhos do pós guerra que estão agora começando a entrar em aposentadoria.

E por que isto é um problema ? Por que segundo o autor, somente este fato isolado irá gerar um descompasso de gastos da ordem de alguns trilhões na previdência americana e que isto deveria ter sido pensado durante os últimos 15 anos de forma a equalizar esta massa de novos aposentados entrantes, sem a correspondente entrada de novos pagantes na estrutura previdenciária. Basicamente com a taxa de natalidade caindo, este é um problema que vamos enfrentar em todos os países desevolvidos e em desenvolvimento.

O Brasil inclusive tem taxas de natalidade declinantes há 1 década já e uma expectativa de vida que passa dos 70 anos. Não é possível um sistema previdenciário que não quebre com uma estrutura destas. E não existem muitas soluções à vista: ou aumenta-se gradativamente as idades de aposentadoria, visto que vivendo-se mais com saúde, as pessoas podem trabalhar até mais tarde, ou aumentam-se os impostos de quem está na idade economicamente ativa para cobrir este tipo de benefício. Se somarmos a esta equação que não somente os pagantes estão aumentando sua expectativa de vida, mas os pertencentes à rede social ou seja, aqueles que não contribuem na vida, mas recebem o benefício, teremos um problema maior ainda e a solução talvez seja tomar ambas as atitudes acima.

Nos EUA, cuja rede social é até mais extensa que a brasileira a questão é ainda mais SÉRIA. Afinal, além de Bush ter destruído o superávit orçamentário e cortado importos para dinamizar a economia (tipo na segunda guerra mundial), tivemos a crise do mercado imobiliário de 2008 que colocou o pavoroso plano TARP em ação. Somente esta idéia de Obama e sua administração já vai de encontro às ideias liberais do livro do Greenspan.

Pelo livro, o mercado tem o poder de se autoregular, expulsando os ineficientes e criando novos empregos para os mais aptos. E eu concordo com isto. Daí, quando o mercado explode e os banco se alavancam mais do que deveriam, o governo pega alguns trilhões de dólares dos contribuintes que deveriam ser usados para todo o resto de coisas que um governo tem que cuidar, e usa para salvar os bancos por medo de um colapso maior.

Legal ! Mas daí o mercado não se regula nada então. Esta atitude salvou os bancos mas jogou a economia americana em uma situação delicada, onde os bancos emprestam pouco, as pessoas consomem pouco e por aí vai ... com o risco de entrarem em um processo ou inflacionário (por causa do excesso de dívidas - caso tenham que dinamizar a economia jogando mais moeda no mercado) ou deflacionário, o que seria pior ainda, tendo em vista que aumentar as dívidas do governo para acelerar a economia talvez não haja mais espaço no orçamento para isto. Tendo em vista que os maiores credores americanos são China, Japão e Brasil, é algo que precisa ser analisado com calma. No mínimo.

As idéias de Greenspan entretanto são muito articulados e seus argumentos sobre a destruição criativa gerada pela globalização, segurança de contratos e ambiente não inflacionário fazem muito sentido para a criação e amnutenção do desenvolvimento econômico. Não é a toa que apesar dos problemas, o desenvolvimento tecnológico, social, político e do pensamento empresarial no século XX foi realmente estrondoso. Somos uma raça nova com pouco mais de 150.000 anos de existência e nossa capacidade de influenciar na dinâmica global, de um mundo que está aí a 6 bilhões de anos é incrível.

Gostei muito do livro e recomendo para quem gostar do tema. Nçaoi li de ranheta, para achar motivo para criticá-lo como muito têm falado para mim. Acho o cara genial, articulado e muito ponderado em suas questões, e o livro mostra isto muito nos capítulso que ele discorre sobre suas idéias.

Este cara é froa da curva, e sua inteligência e idéias sobre o mundo mesmo com seus mais de 80 anos são dignas de uma leitura bem atenciosa de seu livro. Não é uma leitra trivial e muito menos simples. existem temas e capítulos que tive que ler algumas vezes para entender o cerne das questões levantadas. Por sinal, o li com uma caneta de grifo, marcando as melhores conclusões e passagens. Recomendo que quem for ler, leia desta forma, quase estudando afinal, nada mais interessante que uma mente afiada, culta e inteligente para nos mostrar que não existe somente um Norte, mas vários e depende de onde você está olhando.

Ambiente econômico e político no Peru

2011-09-10T00:17:00.003-03:00

Nesta última viagem, primeira para mim, conhecemos mais profundamente o ambiente político do país pós-eleição de Olanta Humala, o novo presidente do país.

Falamos com uma advogada com um currículo invejável que é a ex-primeira ministra do Peru, atual presidente da Associação dos Fundos de Pensão, e conhece profundamente as pessoas atualmente envolvidas na cena política atual. Frases como “estive com Humala tomando café semana passada” foram citadas várias vezes durante o encontro.

Segundo a mestra Yoda, a inclinação centrista de Humala não é fingimento temporal e que ele tem uma postura bastante equilibrada quanto aos temas do país e como lida com os assessores. A aproximação com Lula, bem como a aproximação com seus marketeiros como Luis Favre, foi muito benéfica para que Humala entendesse os desafios que iria enfrentar depois que fosse eleito. Afinal, “uma coisa é papo de candidato e outra de presidente eleito”, segunda a própria mestra. Comparando Humala ao Lula, Lula tinha a vantagem de ser mais comunicativo e um negociador mais experiente. Humala, pela sua educação militar, é mais fechado, preto no branco, com um perfil até de “destruidor de inimigos”, coisa também herdada da sua educação. Até que ponto este seu perfil influenciará sua gestão ? Saberemos quando começarem a discordar dele. No começo, tudo é mais fácil e a coalização com a oposição tem ajudado.

Algumas questões importantes comentadas na reunião foram com relação ao caráter de Humala e sua disciplina advinda de uma formação militar de 20 anos, inicialmente bastante positivas. A parte ruim disto é sua potencial inflexibilidade para trabalhar nas zonas cinzentas da política peruana, onde não existe necessariamente o certo e o errado. Ele terá dificuldade em lidar com uma base de apoio fracionada no congresso, caso sua aproximação com a oposição não surta efeito nas decisões menos ortodoxas que poderá tomar.

Até agora, a negociação que está sendo feita com as mineradoras para subir o valor dos royalties pagos ao governo tem sido motivo de elogio por todos que conversamos, tanto na política quanto nas empresas. Todos elogiam a postura tranqüila e coerente que o governo tem tomado nesta discussão e inclusive, até onde vimos, ele terá sucesso nesta primeira incursão o que aumentará a arrecadação do país.

Ao mesmo tempo, existem dúvidas quanto a um tema que já está causando estranhamento no país, que é sua aproximação com os cocaleiros. Fonte eterna de discussões com os Estados Unidos por causa do combate às drogas, para que Humala fosse eleito ele teve que prometer várias coisas a este grupo que não necessariamente será bem visto pela população e pela classe política (oposição). Este será um tema controverso neste seu início de governo e precisamos ficar atentos aos desdobramentos que pode gerar, pois sua base de apoio e seus assessores nos ministérios dependem muito da aprovação da oposição para conseguirem trabalhar. Humala inclusive nomeou um cocaleiro como secretário do combate às drogas, o que causou reação furiosa que deve, segundo ela, terminar com o secretário sendo sacado do cargo

Também explicou a composição do Conselho do Banco Central, algo importante que está em definição agora (ela tinha uns inside informations). É como o Copom daqui. Formando por 7 pessoas sendo: 1 o presidente, 3 indicados pelo Congresso (que segundo ela devem ser 2 de mais de direita e 1 de esquerda pela formação atual do congresso), 3 indicados pelo Presidente (sendo 1 uma pessoa próxima a ela, Marina alguma coisa, que segundo ela é muito boa - e mais uma indicação positiva do novo presidente.

O Peru aprovou também uma “lei da consulta”, pela qual propostas do governo precisam ser expostas à população primeiramente. Em termos práticos, isto tem aproximado as mineradoras (que têm sido o objeto da primeira reforma do novo governo) da população que depende delas.

Vale ressaltar que segundo nossa segunda conversa, com um senador da oposição, bastante mais pessimista que a mestra Yoda, a função da mídia no Peru como catalisador de mudanças políticas é uma piada. Existe pouca tiragem de jornal e a maioria das pessoas lê somente as manchetes da primeira página. Este inclusive é um dos motivos para que, segundo este senador, não exista risco de uma intervenção mais profunda no controle da mídia. Ninguém liga muito para o que a mídia fala, esta que é a real.

Ao mesmo tempo, a própria atração que Humala tinha com Chávez, algo que tem saído muito na tal mídia que ninguém lê, está perdendo força tendo em vista a doença do ditador e sua provável morte em um curto espaço de tempo, o que faria o novo presidente ficar ideologicamente órfão. Lula, por outro lado, é também um líder carismático, mais central, mas não está mais no governo e por isto suas opiniões são somente opiniões sem caráter mais sério para as potenciais decisões estapafúrdias que Humala poderia tomar se resolvesse debandar para o lado de Chávez, Corrêa (Equador) ou Evo Morales. O que estou dizendo é que Lula não resolve a questão de apadrinhamento ideológico de Humala, mas ao mesmo tempo interfere em sua tendência a cair no gosto dos citados acima. O que não deixa de ter um bom viés.

Segundo este senador, a base de assessores do presidente é muito ruim. De pessoas politicamente mortas há muitos anos e com uma ideologia política e econômica bastante retrógrada. E isto, segundo ele, é uma bomba-relógio. Resultado disto foi quem Humala colocou como Ministro dos cocaleiros, que já está causando uma série de problemas por sua tendência a defesa da produção de coca, indo de encontro ao bom relacionamento com os Estados Unidos. Inclusive no dia que estávamos falando com a ex-primeira ministra, ela saiu no meio da reunião para falar com Hillary Clinton, que estava no Peru e queria conversar. E segundo ela, era exatamente sobre este tema.

Não conseguimos entender que ponto o pessimismo deste senador tem aderência com o que está acontecendo. Afinal, o país há alguns anos cresce a 8% ao ano, e vendo como é a cidade de Lima, percebemos a enorme quantidade de oportunidades que existem, tanto na parte de transportes, infra-estrutura viária, setor imobiliário e infra-estrutura de modo geral. Seu temor, em linhas gerais, é que o discurso centrista de Humala seja de fachada, e esteja durando apenas pelo momento econômico delicado. Segundo ele, Humala não tem caráter de líder e deve sofrer maior influência da “ala ruim” da esquerda em breve, abrindo as portas para um governo mais populista. De qualquer forma, teremos que esperar para ver.

Claro que uma classe política acostumada com um governo que por anos beneficiava os ricos em detrimento de uma distribuição de renda mais justa vai reclamar do Humala, pois no limite perderão algumas bocadas. Mas já vimos isto aqui quando o Lula entrou e na média, a distribuição de renda fez mais bem ao país do que a manutenção do status quo. É uma questão de física, manter uma condição é mais fácil e despende-se menos energia do que criar uma nova rota. Por isto, não vejo muitas opções. Não ver uma oposição bem pessimista com suas atitudes mais pró-distribuição de renda é que esperaria de fato. E mesmo assim, o tal senador reclamou da falta de unidade da oposição (e ele é de líder de direita histórico). Algo que também já vimos no Brasil com o PSDB no governo Lula.

Uma coisa importante que o senador comentou é que apesar do seu pessimismo político, no Peru historicamente a economia e a política "não se misturam", e por sinal nos aspectos econômicos o pessimismo dele era menor.

São Paulo cidade cara

2011-08-29T16:01:00.001-03:00

Tenho o hábito de comer fora. Se não por motivo de trabalho, para poder espairecer um pouco do vida doméstica. Nada contra filhos, empregadas, sogras e mães mas, de vez em quando, uma taça de vinho, um prato bem feito sem o gosto do "todo dia" e uma companhia agradável realmente podem ser revigorantes.

A questão é que os donos de restaurantes também perceberam isto e acho que estão abusando. Não me importo em pagar um bom restaurante um preço acima da média, afinal, existem estabelecimentos que valem de fato o a mais que se paga. O problema é que quando pagamos mais, queremos também um atendimento a mais, uma comida a mais e um ambiente a mais. E isto é que está ficando fora do escopo, pois quando não sentimos este a mais, nos sentimos roubados, extorquidos e abusados por algo que não aproveitamos. O prazer acaba virando desprazer e tudo aquilo que a saída representa vai para o ralo.

Este sábado fui assistir Lanterna Verde e depois, umas 23:00, fui jantar em um restaurante novo. Tinha ido lá somente para almoçar, por indicação de um amigo meu, há uns 3 meses e achei o ambiente bacana. Bem, o restaurante chama-se VINO! e fica em uma travessa da Renato Paes de Barros. Realmente o ambiente é bem agradável, porém com um esquema diferente do almoço.

Ao meio dia o esquema é bem interessante, com um rodízio de massas a um preço adequado e um serviço a altura. Vale o preço. À noite, já cheguei com um maitre emburrado que quando perguntei qual era o esquema a resposta foi "bem diferente da hora do almoço, pois só tem a la carte". A frase em si não é nada, mas o cara falou com jeito de saco cheio enorme como se estivesse falando "quem é este imbecil que não conhece o Vino !".

Já fiquei meio sem jeito. Então o cara me entrega um cardápio que na capa tem uma figura do eno-chato, o cara que acha que conhece vinho, mas fica enchendo o saco. Não ligo muito para isto, mas queria tomar um vinho e queria explorar possibilidades, afinal, uma saída agradável. Não perguntei nada, fiquei bem quieto e tomei uma taça de vinho branco, californiano (que eu não gosto !), mas que resolveu. Uma taça somente, mas até vergonha de perguntar tive, pois o cara já podia me rotular de eno-chato, imagine, nem conhecer o esquema da noite eu conhecia !!

Imaginei que este restaurante fosse meio blasé afinal, me disseram que é do mesmo dono do que fica logo ao lado chamado POMODORI. Este sim, um restaurnante desconfortável com mesas pequenas que não cabem o couvert e as bebidas ao mesmo tempo (tipo o D.O.M.) e caro para caramba. Como só servem massas, deve ser a lucratividade mais alta do mercado, porque os preços são de fato um roubo.

Mas o Vino!, quando fui no almoço, não achei caro. Por isto voltei no jantar.

Depois, quando chegou a conta, tomei um susto. Afinal, 2 saladas, 2 taças de vinho foram nada menos que R$ 200,00 !!!! O principal da conta foi:

2 saladas - R$ 37,00 cada uma. Nada de mais, folhas, um queijo e nada mais.
1 taça de vinho branco a R$ 11,00 - justo
1 taça de vinho tinto a R$ 20,00 - um roubo !
Peguei uns frios em uma mesa. foram 4 tipos de queijo e 2 fatias de presunto de parma - R$ 20,00
No final, 2 nespresso descafeínados por R$ 6,50 cada. Sendo a capsula custa R$ 0,90. UM roubo !

Em suma, um jantar que deveria ser leve, tranquilo, para dormir bem, depois de um cineminha, me deu indigestão, mal humor e vontade de mandar o maitre para PQP. Faz sentido isto ?

Não, claro que não faz sentido. Por isto não vou mais lá. Só almoçar. Já tinha tirado o Pomodori da lista por quase o mesmo motivo, agora são ambos.

É incrível como o excesso de demanda distorce a sensibilidade dos prestadores de serviços, os preços e a própria lógica de um simples jantar. E dos consumidores, que não exigem um serviço a altura do preço e acham que ser rico é isto: pagar caro, mas fingir que não se importam com as baratas subservientes que trazem os pratos e as bebidas.

Nem a pau ! Isto é coisa de novo rico metido a besta.

Para falar a verdade, acho que to ficando pobre. Ou, relativamente pobre a todos os ricos emergentes que tem surgido em São Pauo, afinal, com este nível de valor para se comer uma salada, eu devo estar ficando louco ou todo mundo esqueceu que no final do mês precisa quitar o cartão de crédito, senão além de caro, este jantarzinho ficará 12% ao mês mais caro.

Mas para que isto é importante ? Legal é andar de BMW financiada, ter 4 casas com financiamento e só zerar o déficit mensal quando vêm o bônus no final do semestre. Dinheiro guardado para quê ? Afinal, imóveis só valorizam e para que "ser rico" se não puder mostrar para os outros ?

O mundo todo deveria se unir contra o PowerPoint

2011-07-25T11:39:00.001-03:00

Lucy Kellaway
25/07/2011

Na semana passada vi duas mulheres entrando em um táxi em frente a um prédio de escritórios no centro de Londres. Ambas usavam salto alto e roupas elegantes e estavam lutando com um "flip chart", com suas páginas que se agitavam ao vento. A visão curiosa de um grande bloco de papel com pernas de alumínio me fez sentir saudades dos dias em que as pessoas faziam apresentações escrevendo com canetas hidrocor em grandes folhas de papel.

Eu poderia muito bem ter esquecido desta cena não fosse pelo fato de que no dia seguinte recebi um convite para ingressar em um novo partido político na Suíça, o AntiPowerPoint Party. "Finalmente, faça alguma coisa!", diz seu lema.

Na verdade, venho silenciosamente fazendo isso há anos: recuso-me a aprender como usar esse programa onipresente. Como apresentadora, sou virgem no PowerPoint, mas como membro de uma plateia já fui estuprada por slides mais vezes do que consigo contar.

E o que aprendi com a experiência? É difícil dizer porque minha reação descuidada tem sido apagá-la. Não consigo me lembrar de um único slide dos tantos que já vi. E como já devo ter visto centenas ou milhares deles, uma taxa de memorização de zero parece ser muito ruim.

Isso não significa que nunca tenha presenciado uma boa apresentação de PowerPoint. Mas quando isso acontece, é porque a pessoa que está falando consegue passar uma mensagem apesar do clamor visual distrativo que está atrás dela.

O AntiPowerPoint Party (APPP) tentou calcular os danos econômicos da pasmaceira provocada por todos esses slides e chegou à conclusão que a Europa desperdiça € 110 bilhões por ano fazendo as pessoas ficarem sentadas assistindo essas apresentações chatas. Suspeito que o número real seja ainda pior, uma vez que esses ignoram os efeitos secundários.

O PowerPoint deve ser a maneira menos agradável de se passar o tempo que existe; uma exibição de slides muito longa pode deixar as pessoas amuadas e passivas, sem ânimo para o próprio trabalho. E pior: ela diminui a qualidade da discussão e leva a decisões ruins. O PowerPoint realiza o milagre de tornar as coisas simultaneamente simples demais e complicadas demais. Ele reduz ideias perspicazes a itens marcados, ao mesmo tempo em que encoraja você a encher uma apresentação com dados irrelevantes porque "recortar e colar" é muito fácil.

O APPP espera combater o PowerPoint através de meios pacíficos e quer que muitos jornalistas escrevam artigos como este. Mas, mesmo que muitos façam isso, tenho poucas esperanças de sucesso. O artigo seminal e devastador sobre o assunto, "O PowerPoint é Mau", foi escrito por Edward Tufte em 2002 e publicado na revista "Wired". E o que aconteceu desde então? Nada, exceto que o PowerPoint ficou ainda maior.

Ao reler o artigo, cheguei à conclusão de que Tufte foi um pouco suave com seu alvo. Ele disse que as apresentações de PowerPoint são como "uma apresentação teatral escolar - muito barulhentas, muito lentas e muito simples". Na verdade, elas são muito piores que isso: as peças escolares tendem a ter um charme amador e geralmente há no palco alguém que você ama.

Convencer todo mundo a parar de usar o PowerPoint será muito mais difícil que convencer as pessoas a, digamos, reusar os sacos plásticos. As pessoas se apegam a ele por três razões poderosas. Primeiro, porque todo mundo usa. Segundo, porque é muito mais fácil que escrever uma apresentação adequada, onde você precisa pensar antecipadamente com cuidado sobre o que você vai falar. E terceiro, e mais importante, o PowerPoint acalma os nervos dos palestrantes -ficar diante de uma plateia com as luzes baixas e onde as pessoas seguem caladas olhando o que está escrito na tela não é muito assustador.

Para ter qualquer chance de sucesso, o APPP precisa de uma facção terrorista, que atuaria cortando o fio que conecta o laptop ao projetor. Ou poderia ajudar as pessoas a alterar indevidamente os slides, inserindo alguns aleatórios com os dizeres: "EIS MAIS UM SLIDE IDIOTA", ou exibindo uma fotografia de uma plateia em sono profundo.

Melhor ainda seria uma campanha por uma proibição completa. Num mundo sem a muleta do PowerPoint, as apresentações seriam menores em número e mais curtas - as pessoas seriam desencorajadas pelo nervosismo e pelo trabalho árduo da preparação. Isso poderia até levar as plateias a prestar atenção. A voz humana, especialmente quando conectada a um cérebro que pensa um pouco, e a um corpo que ensaiou um pouco, pode ser uma coisa maravilhosa e memorável.

Dez dias atrás fui a uma peça de teatro em Londres chamada "True Stories Told Live", em que seis pessoas contracenam sem "auxílios visuais". Os assuntos não prometiam - um deles falou por durante dez minutos sobre uma xícara de chá.

Mas eu consigo contar essa história para você agora, o que é muito mais do que eu conseguiria contar sobre uma apresentação em PowerPoint que vi no dia seguinte, sobre mulheres nos conselhos de administração, e da qual me lembro de uma única coisa: um tédio insuportável.

Lucy Kellaway é colunista do "Financial Times". Sua coluna é publicada às segundas-feiras na editoria de Carreira

As Limitações da Volatilidade como medida de Risco

2011-07-13T18:27:00.000-03:00

Momentos de incerteza econômica sempre levantam questionamentos quanto às políticas de risco e gestão de portfólio. O primeiro passo para entender o assunto passa pela compreensão do que é, de fato, risco. Espera-se aqui oferecer uma visão alternativa sobre o tópico.

Risco é o impacto da incerteza sobre um resultado. Os tipos e fontes de riscos são inúmeros e possuem especificações dependendo a qual atividade estão associados. Gestores tradicionalmente trabalham com risco – tanto na sua mensuração como políticas de gestão – analisando eventos depois de momentos de stress, com pouca utilidade prática. Em finanças, risco normalmente é mensurado ou definido como a volatilidade de resultados que indica a falta de previsibilidade de um ativo. Como conseqüência, investidores usam este indicador para definir alocação de recursos e graus de aceitação para variações nos preços dos ativos que compõem seus portfólios.

Existem alguns problemas sérios com a abordagem tradicional. Primeiro, a volatilidade sozinha não parece ser uma variável determinante na decisão de um investidor. O leitor consegue imaginar-se definindo seus investimentos somente com base em quanto foi a variação de preço do ativo ao longo de um determinado período? Na verdade, o mais comum é observarmos esta decisão sendo feita analisando-se o risco futuro de perda frente à possibilidade de ganho, ou seja, volatilidade histórica como proxy para risco parece um tanto irrealista para definir probabilidades de perda real.

Em segundo lugar, volatilidade é necessariamente atrelada ao preço de mercado de um ativo e não ao seu valor. Condições de mercado podem acarretar em grandes variações imediatas de preços de ativos quando o valor real da empresa que aquele ativo representa permanece intacto. Fica a pergunta: isto se caracteriza como risco ou oportunidade de comprar um bom ativo a preços mais baratos? Pela abordagem tradicional, investidores, seguindo conceitos de risco de curto-prazo estariam vendendo aquelas ações com volatilidade preocupados com um "risco" que de fato não existe.

Uma empresa pré-operacional, como algumas estrelas da bolsa de valores nos últimos anos, apresenta riscos muito maiores do que a volatilidade das cotações de suas ações. A operação de uma companhia e sua dinâmica diária apresentam riscos de execução relevantes para seus investidores, que precisam ponderar estes fatores na avaliação do seu valor. No plano de negócios, todo projeto parece uma maravilha em termos de retorno. Afinal, se não fosse, não teria se tornado um projeto. O incremento de valor, entretanto, é desencadeado pela implementação e execução, fase na qual se concentra o risco verdadeiro. Fluxos de caixa definidos, estáveis e sustentáveis deveriam demandar prêmios de valuation, mas não é isso que acontece na maioria das vezes, em um mercado que prefere observar risco de mercado ao risco de empresa.

De forma bem direta, pode-se definir risco como a possibilidade de perda efetiva de capital. A preservação de capital deveria ser o pilar fundamental de toda estratégia de gestão. Para tanto, deve-se gastar tempo analisando os verdadeiros fatores de risco em uma empresa, como seu modelo de negócios, estratégia, concorrência, estrutura financeira, alinhamento de interesses de sua equipe de gestão, governança corporativa, posicionamento competitivo e mercado de atuação.

Dada esta noção de risco, seu maior mitigador é, talvez, o mais óbvio: comprar barato. A máxima da teoria moderna de portfólio de que para gerar maiores retornos, deve-se tomar mais risco deve causar desconforto em qualquer investidor que observe as ineficiências do mercado. Pagar caro por um ativo que pode (mas não necessariamente vai – daí a fonte de risco) gerar alto retorno ao invés de pagar menos por um ativo que tem baixíssimo risco de fracasso definitivo e negocia seus fluxos de caixa existentes com desconto caracteriza-se como uma má decisão de investimento.

O foco no preço pago, e no entendimento de risco como uma função do negócio em que se investe e não na volatilidade das cotações da Bovespa, permite que um investidor possa se aproveitar de ciclos de baixa como o atual, quando diversos gestores vendem ações para enquadrar seu portfólio aos seus critérios de “risco”. Escolhendo empresas sólidas sendo negociadas a preços tão descontados, planta-se agora as ótimas oportunidades de retorno de amanhã.

Uma breve explanação sobre a situação da economia americana hoje

2011-06-24T11:49:00.001-03:00

Fico pensando se estamos indo em direção a uma montanha, sem possibilidade de desvio, ou se a situação econômica dos EUA hoje é somente algo transitório. Tenho estudado bastante o assunto e o que mais faço é tentar determinar quais indicadores são importantes e porquê. A quantidade deles inclusive mais atrapalha do que ajuda mas neste post, vou tentar colocar os que acho relevantes neste momento.

Os últimos números de desemprego da economia americana foram desanimadores. Mais desanimador ainda foi a resposta do FED sobre sua incapacidade de mudar o cenário no curto prazo, tendo em vista que novos incentivos fiscais sejam a medida que transformará o remédio em veneno.

Bernanke está pensando em novo incentivo fiscal. A primeira questão que coloco é se o FED não pode fazer nada mais, quem pode ? E lembro-me da frase de Mark Twain: "se todos os seus problemas se resumem a um prego, todas as soluções se resumirão a um martelo". Será que não está na hora de ir mais fundo nas causas e parar de tentar resolver só os efeitos ?

Os últimos números relativos a habitação mostram que os preços dos imóveis começaram a declinar mais uma vez. A compras de imóveis novos caíram e o consumo das famílias nos últimos 6 meses está baixíssimo. Além disso, no primeiro trimestre o crescimento do PIB foi de pífios 1,8%, enquanto o mercado tinha uma expectativa de 3%. Para este ano, a expectativa agora é que a economia cresça 2%. Menos do que o necessário.

O efeito mais direto desta falta de crescimento está no que pode ser chamado hoje de a âncora que não deixa a economia americana se mover. O desemprego não recua. Em Maio foram criados 54.000 empregos novos e a expectativa era que fossem criados 110.000. Pior do que isto, para que o desemprego baixe dos atuais 9,1%, são necessários mais de 200.000 empregos novos por mês. Estão sendo criados pouco mais de 25% disto, mesmo com toda a injeção de capital que houve na economia.

Segundo alguns economistas que andei lendo em revistas e papers estrangeiros, a economia americana precisa crescer 3,3% ao ano e gerar uma média de 187.000 novos empregos por mês para que em 2020 tenha uma taxa de desemprego próxima a 5%, ainda acima de sua média histórica. Com os níveis atuais, em 2020 eles estarão no máximo na metade deste caminho.

Daí vem outra pergunta: as empresas americanas estão perdendo dinheiro ? Afinal, se não estão contratando, algo deve estar acontecendo. No quarto trimestre de 2010 o lucro das empresas americanas foi de USD 1,68 trilhões. A questão é que estão investindo muito mais fora de seu país de origem do que dentro.

Como o desemprego está alto, os salários pagos aos americanos também está caindo e desde a grande depressão de 1929 a criação de empregos nunca foi tão baixa quanto entre os anos de 2000 a 2007. O índice de desemprego entre jovens de 17 a 24 anos nunca esteve tão alto também. De uma média anual de 9% hoje está por volta de 24%. Este inclusive é um dos motivos que está jogando o valor absoluto dos salários para baixo. Nesta faixa etária, os salários já caíram em média 20% desde 2008.

De 1990 a 2008 os setores de atuação global quase NÃO criaram novos empregos nos EUA. Bancos, manufatura, exportadores, energia e serviços financeiros tiveram uma enorme expansão de lucros porém sem investirem em mão de obra em seu país de origem. Os setores voltados ao mercado interno, protegidos da competição global, foram os responsáveis pelo grosso da geração de empregos. A questão é que estes setores também são os que demandam as menores qualificações e por isto, os menores salários. Estão entre eles os setores de Healthcare, Hoteis, Varejistas e agências governamentais.

Sem uma mudança na política industrial americana será muito difícil que as empresas voltem a investir pesadamente dentro do país. Somente planos de ajuda financeira e fiscal estão dando vantagens mais as empresas do que aos cidadãos; vantagens estas que estão sendo transferidas para fora dos Estados Unidos. Enquanto isto, nenhum plano concreto foi proposto para melhorar o nível de negociação de hipotecas entre mutuários e bancos (muito vantajosas para os bancos ainda) ou mesmo, um TARP para os donos de casas, que continuam com enormes dificuldades de manterem suas hipotecas em dia.

Daí entramos no sonho americano de criação de negócios. O motor da liberdade americana, como dito por eles, é a capacidade criação de novos negócios como catalisador econômico. Lemos muito sobre isto. Mas é verdade ?

Desde 1980 a criação de novos negócios está em contração. Interessante notar que é no mesmo período que os bancos tornaram-se o centro da economia americana. É possível que o mercado financeiro tenha sugado a maior parte dos bons cérebros, pagando tanta performance que o risco de se criar um negócio novo simplesmente não compensa mais.

Além disso, na última década, as maiores ferramentas de financiamento para novos negócios tiveram suas torneiras fechadas. A alavancagem pessoal no cartão de crédito e a capacidade de se fazer uma nova hipoteca de sua casa para começar um novo negócio simplesmente são opções que desapareceram do mercado.

Bem, se não existe criação de empregos, o preço das casas continua caindo, os investimentos das empresas estão sendo feitos fora dos EUA e a única coisa que o governo faz é pensar em incentivos fiscais para as empresas; minha primeira conclusão é que estamos próximos de um ataque populista dos republicanos para voltarem ao poder, através de medidas de impacto meramente financeiro, mas sem nenhuma relevância na forma com as empresas investem. Já estamos vendo isto inclusive.

Vejo também que o déficit americano, apesar da vontade de não o aumentarem, vai subir sim. E isto vai aumentar a vulnerabilidade da economia americana, deixando o dólar cada vez mais fraco e o país mais suscetível a boa vontade dos europeus e emergentes para financiar seu enorme déficit.

Entretanto, estes países ou regiões estão hoje tendo seus próprios demônios para combater afinal, o Japão está escorregando para uma nova recessão por causa do terremoto, os emergentes estão entrando em uma onda de desaceleração de suas economias para conter a inflação (China, Brasil ... ) e os europeus, estes coitados, não conseguem nem cuidar de sua própria moeda, imagine então se tiverem que cuidar do dólar. Isto sem considerar o impacto da alta do preço do petróleo que reduz a renda disponível para consumo e investimentos tanto nos EUA quanto no resto do mundo, bem como o alto preço das commodities que vêm causando aumento de preços dos alimentos também.

Se o aumento de impostos não é uma opção viável, como reduzir a dívida americana em uma economia que cresce menos do que precisa e não emprega quem precisa trabalhar e pagar impostos ?

A Europa de fato vai entrar em uma espiral de financiamento aos seus PIGS sem nenhuma perspectiva de recuperação nos próximos 10 anos ? Sem um calote ao setor privado, administrado ou não, estes países serão um sorvedor de recursos pelos próximos anos. Como lidar com isto sem criar como efeito colateral uma crise de credibilidade de todo o sistema ?

Até quando a China vai financiar sem restrições o déficit americano e manter seu câmbio sobre valorizado que no final, é o que ainda está sustentando seu crescimento bossal nos últimos anos ?

Bem, estas são algumas perguntas que me faço hoje para desenhar como será o futuro. Não estou gostando do que estou vendo e pior, tenho poucos argumentos para dizer que tudo vai ficar bem, a economia vai melhorar e todos vão ficar ricos, felizes e compradores de novo. Os americanos parece que perceberam isto e estão parando de gastar o pouco que possuem. No limite, isto também evita que as empresas vendam mais, invistam e .... contratem mão de obra.

Não consigo sair da seqüência de pensamentos circulares que nos levariam a uma nova reprecificação dos ativos neste novo ambiente com excesso de moeda (incentivos), mas que de fato, possui pouco valor. Não vejo como não deflacionar a economia mundial de forma a colocar todo este endividamento dos últimos 20 anos a patamares minimamente geríveis. O que hoje, podemos ver que não estão.

Que empresas se beneficiariam deste futuro ? Aparentemente as que atendem mercados locais, longe de uma possível queda de demanda mundial e sem a intervenção direta de empresas estrangeiras cheias de caixa, mas fugindo de seus países de origem aparentemente quebrados. Dólares, empresas e compradores americanos e europeus vão continuar vindo para cá. Nossas exportações vão sofrer dos dois lados: falta de demanda mundial e câmbio super valorizado, deixando nosso produto caro. A solução é produzir cada vez mais barato e para isto precisamos não só de investimento, mas educação e reformas política e fiscal.

Em compensação o mercado interno, com esta enxurrada de dólares, tende a se desenvolver com a massa de recursos para investimento que estamos recebendo e por isto teremos aumento de renda e crédito. Teremos também aumento de preços de serviços, que hoje já são um dos focos da inflação. A função do nosso Banco Central e do Ministério da Fazenda será a de direcionar todos estes recursos para infra-estrutura e a construção de um país mais equalitário, educado e próspero.

Surfaremos por alguns anos nesta onde de capital entrante e sinceramente, a desculpa de Olimpíadas e Copa do Mundo me parecem boas explicações para que este dinheiro seja bem gasto. Mas acho que tudo que vem a reboque vai trazer muito mais felicidade se for bem aproveitado. Com mais renda teremos mais condições de investir em educação, afinal as pessoas vão ganhar para pagarem as universidades. Mais educadas poderemos recompor nossa base industrial para algo mais próximo do que as economias desenvolvidas possuem com muita inserção tecnológica e ganhos de eficiência que nos levarão a uma sociedade com mais acesso serviços financeiros, produtos de consumo, bancos, manufatura e habilitação.

Se estiver certo, estamos em uma excelente hora para nos posicionarmos em ações de empresas com as características acima. Talvez tenhamos alguns momento de maior nervosismo, mas não vejo muitos futuros possíveis neste momento.

2 documentários

2011-06-20T04:55:00.002-03:00

Este final de semana, além das leituras obrigatórias, como VEJA e os jornais, vi dois documentários ainda não lançados no Brasil. Sinceramente, acho que nem serão lançados. O primeiro chama-se BIGGER, STRONGER AND FASTER e o segundo, THE SINGULARITY IS NEAR. Li um texto também muito interessante sobre risco, de um gestor de fundos americanos chamado Howard Marks, da OakTree Capital Management.

O primeiro documentário fala sobre a obsessão americana pela perfeição, ou sendo mais específico, a obsessão por ganhar a qualquer custo. Este pano de fundo é colocado na figura dos body builders e é um pouco autobiografico, pois o diretor do filme e seus irmãos fazem também parte da história como body builders e tomadores de esteróides.

O documentário coloca o uso indiscriminado de esteróides no centro da filosofia americana de ser sempre o melhor, independente do que tenha que fazer para atingir este lugar. É muito interessante, pois mostra com clareza a psiqué deste segmento e como são levados pelos políticos, marketing das empresas e pelo próprio formato da competição interna a pensarem de forma amoral e injustificada. A questão é que para os caras do filme, eles estão certos e como todo mundo mente, porque eles também não podem ? Uma sociedade disfuncional e manipulada que encontra os mais diversos motivos justificáveis para se fazer algo errado.

O segundo é sobre um inventor americano muito bem sucedido e bastante maluco chamado Ray Kurzveil que fala sobre SINGULARIDADE, ou seja, que em breve vamos nos fundir à tecnologia para melhorarmos nossa performance física e intelectual. Vale a pena clica no link acima e ver a biografia do cara. É genial mesmo. Ah ! E o cara não quer morrer e tem uma obsessão meio mórbida sobre o pai, querendo trazê-lo de volta dos mortos ... sei lá, cara malucão.

MAIS UMA CONVERSA DE LOUCO !

2011-06-09T13:54:00.001-03:00

Conversa com uma gerente de cadastro do Banco ITAÚ, onde resolvi não mais usar os serviços do banco. É impressionante como a falta de treinamento e de processos no Brasil destrói qualquer vida inteligente que possa haver ! E claro, dá vontade de nunca mais voltar.

A pergunta é: existe resposta para isto ou é mais fácil apagar o email e fingir que esta conversa nunca existiu ? Afinal, o que eu posso fazer ? Nada !! Dane-se ela e os problemas dela se eu não quero mais usar os serviços do banco.

GERENTE DO BANCO: Fernando, precisamos desse documento com muita urgência. Poderia nos enviar, por favor? Só precisamos de uma cópia por e-mail.

GERENTE DO BANCO: por favor, nos posicionar.

EU: Não vamos mais usar o Itaú, portanto, agradeço a atenção, mas não vamos disponibilizar os documentos neste momento.

GERENTE DO BANCO: Precisamos do documento pois o cliente já está cadastrado aqui e
teremos problemas no caso de uma auditoria.

EU: Como não vamos usar o Itaú, sugiro então que descadastrem.

GERENTE DO BANCO: Não existe essa possibilidade.

Fim do primeiro modulo e outros pensamentos

2011-06-01T00:17:00.001-03:00

Estah chegando ao fim uma das viagens mais longas que ja fiz na minha vida. Tirando o tempo em Portugal e em Chicago, esta eh a viagem mais longa onde mais tempo fiquei fora de casa e do meu trabalho. Sinceramente, achei que ia doer mais. Com esta coisa de tecnologia de comunicacao super avancada nao existem mais distancias intransponiveis, entretanto. Falo com as pessoas pelo Skype como se estivessem ao meu lado, ate com imagem.

Sem querer desqualificar o tempo que passei aqui, esta nao limitacao quanto ao acesso as pessoas eh algo que tira um pouco o aprendizado que poderia ter sobre a distancia de fato. Na pratica nao estou nada distante do meu trabalho ou da minha familia pois os vejo, falo com eles por email ou voz e sei de tudo que esta acontecendo. Ou pelo menos, tudo que eh minimamente importante. E isto impacta bastante minha percepcao de distancia.

O que perdemos eh a convivencia. O dia-a-dia perto, olhando, ouvindo e opinando. Perdemos a sensibilidade das percepcoes subjetivas que nos ajudam tanto a tomar decisoes mais ou menos acertadas. Eh mais facil ser racional e frio nao estando no dia-a-dia, nao estando envolvido com o que esta acontecendo a cada minuto. A pergunta eh se isto e bom ou ruim ? E a resposta, como deveria ser mesmo, eh que para algumas coisas eh otimo ter um pouco de distancia mas para outras nao eh bom.

Para o trabalho eh bom, pois pude mesmo estando longe, ver a engrenagem funcionando e olhar de fora, nao tomar partido quando nao queria e opinar quando achei que deveria. Resolvemos conflitos as vezes somente nao fazendo nada. De longe, aprendemos a inteligencia do silencio, a sabedoria da leitura e a paciencia do tempo. Eh mais facil darmos mais prazo para as coisas serem resolvidas e algumas vezes, este prazo eh o suficiente para que algumas questoes se resolvam por si so. E isto eh otimo !

Nao sei se este efeito seria o mesmo se ao inves de 1 mes ficasse 6 meses fora. Se o plano era ver como a estrutura funciona nao estando la, tambem devo lembrar da nossa extrema adaptabilidade a qualquer situacao, por pior ou melhor que ela seja. Nunca tinha ficado tanto tempo assim longe da minha empresa e por isto, apesar do medo antes de vir, o que tenho a dizer eh que foi uma das melhores coisas que poderia ter feito. Tenho pensado muito sobre nosso negocio e como melhora-lo e so consegui isto devido ao distanciamento dos problemas do dia-a-dia.

De outro lado, agora nao tao bom assim, existe a questao da familia. Em familia o excesso de racionalidade soh causa mais problemas e um inevitavel distanciamento. Tenho alguns pensamentos sobre isto que vao mudando de tempos em tempos, mas um deles tem persistido ao longo dos ultimos anos: nao somos animais familiares. Somos nomades por natureza e o conservadorismo e a falta de adrenalina que a estrutura familiar gera em nos, seres humanos, eh um total corta tesao. Claro que existem beneficios. Inumeros. Incontaveis. Um deles eh a importancia de um lar organizado e equilibrado para nossos filhos.

Por outro lado, eh facil perceber que o amor e a dependencia afeitva nao eh um laco tao forte assim. Apesar da descarga hormonal que isto gera no corpo humano, depois de um tempo estando sozinho, o sentimento pelas pessoas vai se esvaindo, aos poucos, mas vai. Como se nossa memoria nao tivesse sido estruturada para este tipo de permanencia. A permanencia emotiva, se levarmos em conta a teoria da evolucao, deve ser algo que nos consome por dentro devastando todas as outras capacidades que podemos desenvolver. Tornamo-nos uni-vetoriais, pois o amor consome todas as energias que usamos para as outras coisas da vida. Por isto, imagino que por uma questao de adaptacao ao meio, da sobrevivencia do mais apto, nosso cerebro parece que faz questao de bloquear aos poucos nossas memorias afetivas, protegendo-nos da descarga hormonal e do sofrimento que este tipo de pensamento recorrente pode gerar. Eh como se desenvolvessemos uma doenca auto-imune, que nos protege aos inves de nos matar.

Quando dizem que "o que os olhos nao veem, o coracao nao sente", na pratica, eh exatamente isto que estou falando. Apesar de saber que eh a convivencia diaria, muitas vezes forcada, a maior culpada da destruicao dos casamentos, tenho que admitir que eh esta mesma convivencia que o faz perdurar; por mais paradoxal que isto possa parecer. A familia eh o cerne de nossas idiossincrasias mais profundas, pois ela confunde ao mesmo tempo que explica muitas situacoes da nossa vida. Temos sucesso por termos uma familia estavel, mas uma familia muito estavel impede que assumamos riscos e no limite, nao tenhamos sucesso, por exemplo.

A diferenca entre um remedio ou um veneno muitas vezes eh somente a dose. E familia se encaixa perfeitamente neste paradoxo. Queremos ter, mas nao queremos ser consumidos por ela. Eh como se diariamente nos submetessemos a classica pergunta da Esfinge, "decifra-me, ou te devoro", e por isto, ficamos sempre no limite entre sermos absorvidos pelas complexidades dos relacionamentos familiares ou pelo vazio extremo de nao a termos como base de apoio.

Em suma, estas quatro semanas foram muito boas para mim. Terei isto durante os proximos 2 anos e tenho certeza que irei gostar muito mais de cada modulo que farei aqui. Demorei um pouco para introspectar minha situacao de estudante. Na primeira semana ainda estava pensando em trabalho, posicoes e questoes nao respondidas. Por isto foi uma semana mediana. Semana passada e esta tem sido bem diferentes. Estou mais focado, mais coeso quanto aos meus objetivos aqui e os pensamentos que preciso desenvolver. Estou mais alinhado com o proposito. Um alinhamento de dentro para fora, que permeia todos os meus pensamentos e esta me ajudando bastante a colocar as variaveis nos seus devidos lugares.

Estou feliz por ter feito isto. Estou melhor por ter me dado este tempo. Afinal, se existe alguma coisa boa em ficar mais velho eh que temos mais controle sobre ate onde podemos ir e quais sao nossos limites. E nestas tres semanas de curso, convivendo com pessoas do mundo inteiro, com professores espetaculares e conceitos que nunca tinha visto antes, ficou muito claro para mim que estou muito longe do meu limite e que posso ir para praticamente, qualquer lugar. E isto eh o que me deixa mais feliz.

Marketing e Estrategia

2011-05-27T16:20:00.001-03:00

Depois de uma aula incrivel de estrategia com david yoffie, que acabiu durante 20 minutos a mais, entrei em uma aula "incrivel" de marketing com o professor Rohit sobre uma empresa da nova zelandia qu vend cercas eletricas para nao deixar o gado sair das fazendas.

Eh quase como analisar a interferencia das fraturas nos diamantes encontrados na Africa Central. Tipo .... Foda-se. Se juntarmos a isto o fato de que marketing eh a ciencia que analisa com uma clareza impar Depois de ter acontecido, da para imaginar meu interesse nesta aula.

Pode ser tambem porque a aula de estrategia consumiu minha capacidade de cognicao para assuntos complexos, mas o tema desta aula tambem nao ajuda. Animal Management Control na Nova Zelandia ...c'amon !!! Who cares ?

A parte legal entretanto eh que o pessoal aqui, vou dizer de novo, se esforca para fazer uma aula legal. Na aula de estrategia, que foi sobre a Apple, tivemos filmes, propagandas e uma analise interativa sobre a estrategia da empresa e do segmento de computadores.

Agora, despite a chatice do assunto, o dono da empresa da Nova Zelandia esta aqui na sala assistindo a aula, e vai dar uma pequena palestra depois sobre o desfecho do assunto que estamos analisando sob o ponto de vista de marketing. E isto eh louvavel !!!! Nunca vi isto antes. O cara aqui para falar da empresa dele, depois de uma discussao de caso ? Que demais !!!

Getting in the mood

2011-05-26T01:07:00.001-03:00

Estou bem adaptado.

Meu living group eh bem bacana, com pessoas de experiencias diferentes e paises idem. Somos eu e uma brasileira bem legal, 3 indianos, sendo que 1 deles mora na India, o outro em Singapura e o outro nos EUA, um americano de Washington DC, um russo que mora nos EUA e um australiano bem gente boa e que corre muito e bebe pacas, e tem 4 filhos. Tipo, o cara eh uma maquina. Primeira semana foi mais para todos se interarem afinal, a dinamica aqui eh um pouco pesada e se vc nao se der bem com seu grupo, grande parte da experiencia se perde bem como seu humor.

Este metodo de Harvard, atraves dos cases, permite que nao so aprendamos nas aulas mas tambem com nosso living group. O que seria ele ? Estas pessoas que citei acima moram meio que junto comigo, em quartos separados mas com um ambiente de sala de estar, cozinha e sala de jantar unificadas. Estamos juntos por um motivo e nao podemos escolher com quem estar juntos. Eles decidem de acordo com as experiencias de cada um. Este grupo tem que se reunir todos os dias por pelo menos 2 horas para discutir os casos do dia seguinte. Para que isto aconteca precisamos estudar antes os casos e depois discutir em grupo para depois irmos para aula.

Se somarmos a esta reuniao o fato que temos aula o dia todo ate sabado, imagina quanto tempo temos para ler, estudar, discutir no grupo e ainda descansar ? Quase nenhum. Tudo bem que as aulas comecam as 9:00 e terminam as 15:00, mas o resto do tempo eh todo estudando tambem. E domingo, acontence com todos o que aconteceu comigo: acordamos 1 da tarde. Por isto nem cafe da manha tem. So um brunch que vai das 9:00 a 14:00. A galera fica esgotada ! Mas afinal, este eh o intuito.

Nao tinha este periodo de intensidade escolar e estudar em grupo ha muito tempo. Se considerar que nestas 3 semanas minha dedicacao eh 100% isto, ou 90% isto, putz, dai nem lembro quando foi a ultima vez que so me dediquei a estudar. Nao posso dizer que estou exausto, pois por mais que leia, nao eh exaustivo para mim. Minha vida eh meio que esta: ler, estudar, interpretar e ter uma opiniao sobre as coisas. Mas a galera aqui eh mais experiente e tambem acho que apesar de time demanding, nao eh um horror !!! Longe disto.

A comida, de buffet, eh excelente. Nada para reclamar. Tem de tudo e tudo muto bem servido e muito gosto bom. As mesas sao coletivas, e nao por grupo, portanto nas refeicoes conhecemos outras pessoas. E todos estao aqui tambem para conhecer outras pessoas, portanto o clima eh bem legal. O quarto que eu durmo eh pequeno, mas muito confortavel e serve muito bem para o principio e para o prazo que ficarei aqui. Portanto, em suma, nao tenho nada para reclamar.

Estou lendo muito e aprendendo um monte de coisa diferente. Algumas coisas em financas estou relembrando, pois as uso no dia-a-dia; e marketing, so confirma o que sempre achei: um saco ! Mas a intensidade e a dedicacao dos prefessores eh algo que deve ser notada. Os caras sao dedicados e por isto, dao exemplo para voce nao esmoecer. Tenho ate vergonha de nao estudar os casos antes, pois eles chamam a gente mesmo para participar. E ai se nao souber !

Bem, agora vou terminar de ler um caso de macroeconomia sobre a Arabia Saudita. Amanha tem aula sobre este pais com um cara fenomenal que todo mundo boia na aula dele. Eu to adorando. E ainda participo !! haha !! E a aula que menos pergunta tem, pois o cara atraves de casos reais vai explicando conceitos macroeconomicos e interrelacoes de variaveis de politicas monetaria e fiscal. Muito mais legal do ficar lendo teoria sem aplicacao. Aqui a aplicacao eh na veia. Let's rock !!! A galera aguenta 20 minutos disto, depois espana. A aula tem 1h30 !

Bem, to indo la, pois ainda tem umas paginas para ler.

Por sinal, o professor de lideranca, Rob Kaplan, eh o que mais consigo interagir e ver coisas que servem muito para mim. Hoje este cara falou algumas coisas boas, pois fui assistir seu discurso no juramento do pessoal de MBA Harvard, onde ele foi o paraninfo. O cara disse que precisamos escrever em um papel os nossos valores e deixar claro o que fazemos e o que nao faremos sob nenhuma hipotese; e pautar nossa vida por isto. Por que assim, ele nao sabe se seremos ricos ou pobres, mas que no final, seremos muito mais felizes. Singelo e direto. Eh isto ai !

Falou tambem sobre termos um diario, chamado aqui de Journal, e anotarmos nossas impressoes e como reagimos a pressao. Segundo ele, muito do que define lideranca eh a nossa capacidade e a forma que agimos sob pressao, pois na grande maioria das vezes, o que falamos sobre como agiremos sob pressao nao eh o que acontece quando estamos no meio dela. E se preparar para isto nos da uma enorme vantagem para estes momentos.

So uma coisa: DO CARALHO !!!!

Mesmo de longe, tem coisas que me tiram do prumo

2011-05-25T16:50:00.001-03:00

Mais uma vez este cara conseguiu me tirar a paz de espirito. Sera que algum dia ele vai me deixar em paz ? Sera que ele nao tem mais nada importante para fazer do que ficar me enchendo o saco ? O que ele acha ? Que eu nao tenho dinheiro para levar isto para sempre ?

A questao nao eh sobre dinheiro, eh sobre PRIORIDADES, da minha parte. E da parte dele, EGO FERIDO, PODER, coisa de mulherzinha. "Amigao, move on ... vai cuidar da sua vida e sai daqui. Eu tenho outras prioridades, muito mais importantes e maiores do que vc".

Este assunto ja eh um passado distante para mim, to tentando levar na boa, sem causar mais furor e deixar as emocoes de lado. Deixar para la, procurar alternativas e pronto ! Ir ao que interessa e fazer as coisas com o minimo de racionalidade, mas aparentemente este cara nao tem mais nada para fazer. Ja eh todo plastificado, so compra coisa brega e parece um boneco de cera. Pq nao vai arrumar uns garotos de programa para se divertir e larga do meu pe !!!?

Eu tenho mesmo este poder de marcar as pessoas, mas este cara, sinceramente, acho que ele esta apaixonado por mim. Deve ser um homossexual enrustido, porque nao eh possivel que ele nao se liga que para mim, ele eh uma pulga. So para constar, visto que agora tudo que eu falo vira motivo de processo, nao tenho nada contra homossexuais, a nao ser o fato de que eu nao sou e por isto, nao curto este lance de perseguicao.

No final, velhas maximas continuam sendo as mais verdadeiras

2011-05-23T13:33:00.001-03:00

Existem coisas que apesar de simples nao conseguimos explicar com clareza o porque de serem desta forma.

Nao eh preciso muita capacidade intelectual para saber que pessoas muito ligadas a imagem, aparencia e o que os outros pensam delas nao tendem a ser intelectualmente muito desenvolvidas. Parece preconceito e de certa forma ate e, apesar da imensa verdade que isto possui se analisarmos esta questao social de forma empirica. Claro que existem potenciais excecoes como a modelo Cindy Crawford, que diziam ter mais de 150 de QI. Pode ate ser verdade tendo em vista que ela saiu logo da carreira, depois de se tornar uma super modelo e milionaria. Mas ainda assim, sao rumores. Na pratica, o excesso de zelo por algo tao superficial, passageiro e sem conteudo eh um pouco inexplicavel para mentes um pouco mais profundas. Eh note que estou longe de falar de mim. Certamente uma excelente forma de ganhar dinheiro tendo em vista que no mundo de hoje, onde mais e mais se da atencao para isto e para o que outros pensam de voce.

Tendo entao este singelo pre-conceito estabelecido, podemos inferir que pessoas que se agregam a estes seres humanos acima mencionados possuem tambem suas limitacoes. Afinal, eh de notorio saber que os casais sao essencialmente complementares em suas diferencas e semelhancas.

Se nao pela fraqueza da carne, seria pela idea fixa de que estar com uma pessoa que da muito valor a este tipo de coisa pode de fato atrair para si algo que tenha algum valor. Qual seja ele, depende de cada um, mas de novo, tendo em vista a aspereza intelectual a que somos diariamente submetidos, a vontade de nos tornarmos melhores do que os outros por qualquer motivo pode passar dos limites. Afinal, o objetivo eh sermos especiais, nao interessa porque.

Sejamos entao melhores por causa da pele do rosto, pelo corpo esbelto, pelo cabelo bem cortado ou pelos shampoos que usamos. Afinal, tem coisa mais facil do que isto ? Para que ler, compreender e aplicar se ninguem da valor para isto ? O maior legado da sociedade da informacao, no meu ponto de vista, eh ter mudado o foco do conhecimento de nos mesmos parta os outros. Sabemos muito dos outros e nada de nos mesmos. O incentivo tornou-se invertido. Nossa busca pelo "eu melhor" virou a busca pelo "o que o outro acha de mim: melhor ou pior ".

Nao somos melhores porque somos cultos, aplicados, responsaveis, etc mas porque usamos aquela ou esta calca ou porque, e dai chego ao meu ponto - pois sim, existe um - casamos com tal pessoa que representa tal coisa. Para os outros. Que outros ? De fato, nao interessa, contanto que eles existam e queiram ser voce. Contanto que vc possua algo que eles nao. Por mais insiginificante que isto possa parecer.

Ha muitos anos, e sem querer ser auto-indulgente, digo que nao existe tanto segredo assim em analisar pessoas contanto que voce as observe com muita atencao. Somos, de forma geral, rasos e previsiveis e, na maioria das vezes, movidos por instintos tao basicos quanto sede, fome ou frio. E o olhar mostra muita coisa. Se observarmos com atencao as pessoas ao nosso lado, como agem e como seus olhos se movimentam teremos muito mais respostas do que se formos diretamente perguntar a elas como sao. Elas nao sabem como sao e costumam se achar muito melhores do que sao de fato. Inclusive porque isto justifica sua existencia em um mundo com 6 bilhoes de pessoas. Isto inclusive eh uma excelente forma de manipula-las, pois tendo achado a razao de sua auto-estima, elogia-las pode leva-las a se jogar de um penhasco sem saber porque esta fazendo isto. Mas este eh um outro assunto. Por sinal, lembrei de uma frase do meu pai: "nao faca as coisas para receber elogios. Faca-as por achar certo".

Conheci uma pessoa, influente em seu meio, claro que consciente disto, mas que desde o comeco, apesar da bajulacao notoria dos outros babantes, eu achava que tinha cara de boba. Sempre muito bem vestida, com um porte atletico, falando bem, mas um olhar vazio, inexoravelmente vazio.

Pegamos muito das pessoas quando as observamos sozinhas, pensando em sua propria vida, longe dos acontecimentos. Eu, particilarmente, adoro observar gente assim, pois no fundo, a falta de pressao social por uma postura revela nos rosto o que esta na mente. Eu via isto nesta pessoa, um enorme, imenso e reverberante vazio se abatia dentro de sua cabeca e seus olhos demonstravam cada eco gerado la dentro.

Bem, descobri ontem a noite que esta pessoa se relaciona com o perfil descrito no primeiro paragrafo deste post. De repente as pecas se enciaxaram e muitas inferencias comecaram a fazer sentido para mim. Entendi algumas coisas que ele falava e porque nao opina sobre quase nenhum assunto. Apesar do bom curriculo e estar atendendo as aulas, parece-lhe mais como um evento social extensivo, onde as aulas sao um efeito colateral necessario para que ele possa fazer todo o resto.

Adorei este sentimento de completude momentanea de ter sacado o cara. Tenho certeza que meu relacionamento melhorara muito com ele a partir de agora afinal, se antes eu ja o achava absolutamente entediante, agora tambem o acho raso e por isto, nao tem nada que possa agregar para mim sob nenhum aspecto ou motivo. Agora entao nao preciso mais me esforcar para ser simpatico e posso simplesmente ignora-lo.

Nao eh bom isto ? Um sentimento de liberdade incrivel.

Estou mais feliz agora e posso voltar a vida normal.

HARVARD

2011-05-21T22:34:00.005-03:00

Se existe algo glamuroso no mundo dos negocios e na sua relacao com conhecimento, estudo e aplicacao pratica, este glamur esta aqui em Harvard. Se algo acontece de inteligente no mundo de negocios em que vivemos, isto ja passou ou passara por aqui.

Estou aqui fazendo um curso desde a semana passada.

Um curso para pessoas mais velhas, donas de empresas e que, considerando seus limites, conseguiram chegar a algum lugar fora do mundo corporativo convencional. Para mim, eh algo que no Brasil nao existe: um curso que trate pessoas como eu de forma um pouco diferente do cara que eh diretor da Unilever ou VP do Morgan Stanley.

Somos diferentes. Vemos o mundo de forma diferente e nossa analise de risco sobre os acontecimentos endogenos ou exogenos a nossa vida eh quase diametralmente oposta. Eu costumava pensar que pessoas que decidem pela instabilidade de seus proprios negocios vieram com o cerebro faltando uma peca. A peca de analise coerente de riscos, pois sempre assumimos muito mais risco do que pessoas normais, que procuram uma carreira, costumam suportar. E vivemos bem com isto, nao ficamos sem sono.

Aqui em Harvard, na aula de Empreededorismo, a visao eh o exato oposto: pessoas como nos possuem algo a mais, uma peca a mais que calcula de forma muito mais apurada as relacoes de ganho e perda em qualquer relacao pessoal ou comercial. Ou, como diria nosso professor de negociacao, somos muito mais preparados para lidar com situacoes onde a ZOPA nao seja tao clara ou obvia. (Zone of possible agreement) E as pessoas nao sao assim.

E isto nao eh um julgamento de valor. Para alguns funciona bem, para outros nao. E isto nao nos torna pessoas melhores ou piores. Eh como sermos gordos, magros, indus ou brasileiros. Nos define como seres humanos, mas nao seres pensantes.

A questao aqui, e isto eu nao sabia antes de vir, eh que tudo gira em torno da melhor estrutura tanto dialetica quanto pratica para se atingir objetivos profissionais, usando todas as ferramntas (tools) disponiveis. Desde o tal do "framework" para fazer qualquer coisa, de forma a podermos replicar pensamentos e estruturas organizacionais, ate aulas de como falar, como ler, como organizar seu pensamento para que seu cerebro atinja uma melhor compreensao das coisas.

E isto eu nunca vi !!!! Um lugar focado na excelencia intelectual e como colocar isto na sua vida cotidiana. Nao existe no Brasil, sinto muito. Nas faculdades, os professores, na maioria das vezes, sao umas bostas. Tao la para ganhar seu dinheiro e ir embora. Aqui os professores realmente se preocupam em dar a melhor aula possivel, sob o melhor angulo e querem ter certeza de que vc aprendeu e vai utilizar isto quando voltar. E este eh o HARVARD LEGACY. Construir melhores negocios no mundo todo, com melhores pessoas, melhores processos.

E ISTO EH ANIMAL !!!!!!!!!!!!!!

Estou muito contente de estar aqui aprendendo um monte de coisa que nunca ninguem sentou comigo para me ensinar. EStou muito contente de poder estar neste lugar, poder fazer parte deste centro de estudos e conhecer estas pessoas. Eh algo que faz valer cada centavo que ganhei ate hoje. Um carro novo mostra que vc tem dinheiro, mas nao mostra se aquele dinheiro define vc, afinal, ganhamos dinheiro por diversas razoes e muitas delas nao nos definem.

Eu usar meu dinheiro para vir para ca, passar 3 semanas estudando, pelo valor que for, vale cada centavo para mim, independente do preco. E quando penso nisto, a unica coisa que vem a cabeca eh que quando queria ganhar dinheiro, era para poder entrar em circulos intelectualmente evoluidos como este. Fazer parte de grupos como este.

Dinheiro nao deveria comprar isto. Mas compra, porque eu nao poderia ter feito faculdade aqui para viver isto quando era mais novo. Nem sabia que aulas podiam ser dadas como estou tendo-as aqui. Sinto-me importante, valorizado e isto me da energia para aprender mais e ser melhor.

No Brasil, estudamos por obrigacao. Ta todo mundo meio que cagando para vc !!! SE vc aprende ou nao, eh problema seu. Ninguem se importa de fato contanto que vc pague a faculdade em dia. E claro que isto esta errado, pois nos sentimos dentro de uma engrenagem, sendo esmagados pelo sistema sem ter nada em troca. Funcionamos como baterias para um sistema que so quer sugar nossa energia e nos descartar. Aqui, vc aprende a lidar com isto de forma mais altiva, usando o sistema a seu favor.

Agora, se eu puder passar isto que estou sentindo/aprendendo/vivendo para meus filhos, ficaria muito satisfeito comigo mesmo. Se eles puderem se formar em uma faculdade como Harvard, Stanford ... centros de excelencia intelectual com relacionamentos de alto nivel e acesso a muita informacao, tenho certeza que terei feito meu trabalho como pai nesta area, pois suas vidas poderao ser muito melhores do que a minha no sentido mais completo da palavra. Excelencia intelectual, esta eh a palavra que gera todo o resto. E se dinheiro comprar isto para eles, pago cada centavo e serei o cara mais feliz do mundo.

A outra coisa aqui eh o relacionamento. Existe uma excelencia e um principio pratico para se estudar em Harvard e fazer as conexoes com outras pessoas que estiveram aqui. Eles estimulam isto. E existe um ambiente propicio para isto. Os lugares, as aulas, o formato do campus e sua propria dinamica eh pensada para que as pessoas interajam. Nao eh o maximo isto ?

Bem, esta ainda eh a primeira semana. Tenho mais duas pela frente. E tenho que estudar muito para poder fazer parte. O dinheiro te coloca dentro, mas sua incompetencia pode te colocar para fora em 1 segundo. Entao .... preciso estudar.

COMER ANIMAIS – Jonathan Safran Foer

2011-05-01T22:40:00.001-03:00

Semana passada, depois de 30 dias corridos, terminei o livro acima.

Este escritor é um dos recentes iluminados americanos, da nova safra de bons e jovens escritores que tem publicado títulos fenomenais nos últimos anos. Este é o terceiro livro dele. Não li os outros dois, chamados algo como “Incrivelmente perto e extremamente alto” e “Tudo é iluminado”.

Este livro foi produto do nascimento de seu primeiro filho. Sendo um vegetariano, ele queria explicar com mais substãncia e conhecimento de causa o porquê de sua decisão de não comer animais, no mais amplo sentido. O fato de ser judeu praticante já é um impediditivo por causa da comida kosher. Mas não o suficiente, em sua visão.

O objetivo é nobre e sua disposição de fazê-lo por seu filho, mais ainda. De fato é um tema pra lá de controlverso e possui material para nada menos do que um século de conversas.

Meu interesse pelo livro não é porque sou vegetariano. Porque não o sou. Mas porque estávamos estudando um frigorífico industrial para comprar ações para nosso fundos e fiquei intrigado pelo produto base desta empresa, que é a vida animal e seus subprodutos.

Fiquei intrigado em como as pessoas lidavam com o fato de serem responsáveis pela morte em cadeia de milhões de animais diariamente e de tudo que isto decorre, como vísceras, sangue, sofrimento e tristeza destes bichos que para nós, compradores de supermercado, não temos a menor sensibilidade sobre o que estamos de fato comendo.

Descobri no livro que esta nossa ignorância é um estratégia dos produtores, inclusive, para que não paremos de comer carne por causa dos maus tratos. Afinal, se vemos um cachorrinho sendo mal tratado todo mundo pula na frente do agressor, coloca textos na internet e declarações no Facebook. E por que não acontece o mesmo com galinhas, porcos e vacas ?

Meu interesse em entender a dinâmica pessoal dos funcionários e donos destes campos de concentração animal e como este tipo de trabalho interfere em suas psiqués me motivou a começar e a terminar o livro. O resumo deste meu estudo de caso é que não o recomendo para ninguém.

A barbárie com que os animais são tratados para que possam vir suculentos a nossa mesa é algo que me chocou profundamente. Existem passagens no livro que nunca mais esquecerei, tenho certeza.

A falta de humanidade das criações industriais e o sofrimento impingido a estes pequenos animais que nascem e morrem muitos deles sem poder colocar as patas no chão, ou sem ver o sol nascer e mesmo sendo enganados por luzes que os fazem comer até explodir é algo que suplanta minha capacidade de entendimento da natureza humana.

Não preciso entrar aqui na minha mais profunda tese sobre o homem, pois é algo que é fácil de perceber em cinco minutos de conversa comigo. O ser humano é um horror em termos de maldade, crueldade, egoísmo e impáfia. Talvez seja por isto que achamos durante séculos que o sol girava em volta da terra ou que os cientistas acham até hoje que Deus criou somente uma vida inteligente em um universo de 200 bilhões de galaxias.

Somos geneticamente ignorantes conosco, com nossos semelhantes, com nossos filhos e por conseguinte com a natureza que nos cerca. Fazemos mal, simplesmente porque podemos. Somos arrogantes quanto ao nosso mísero e desprezível papel neste mundo e por isto, nos damos o direito de fazer o que fazemos em várias esferas do cotidiano. Uma destas esferas é a produção industrial de carne para consumo.

Assim, deixo aqui meu relato sobre um ótimo livro, profundo como um ser humano pode ser, e bem intencionado como um pai que pretende explicar sobre a carne que comemos pode ser para um filho. Mas que no final, nos leva ao mesmo lugar de sempre: ao ambiente podre que construímos para nós mesmos somente por sermos quem somos, e não podermos fugir disto, nem quando queremos.

BALÃO DA INFORMÁTICA. Conversa Surreal ! Nunca mais.

2011-04-01T10:29:00.001-03:00

Leandro: Bom dia!
FERNANDO: bom dia
FERNANDO: tem um pedido meu que ha dias está na fase de avaliando credito. Quero saber se houve algum problema pois realmente preciso do que comprei e pagamos com cartão de crédito.
Leandro: qual o numero do pedido?
FERNANDO: coloquei no começo desta mensagem. De novo: 1003628. Está "em aprovação". mas foi pago com cartão VISA. E nao recebi nenhum email reportando qualquer problema
Leandro: seu pedido provavelmente será faturado hoje, pois o cartão de crédito pode levar até 72 horas para faturar e após isto, no máximo em 10 dias úteis estará chegando sua mercadoria
FERNANDO: eu preciso dela mais rapido. Nao sabia deste prazo todo. E preciso de uma confirmação de chegada deste material. caso contrário, prefiro cancelar o pedido. Nunca vi cartão demorar 72 horas para aprovar, sinto muito.
Leandro: ok, caso queira cancelar seu pedido, abra um chamado em nosso site solicitando o mesmo
FERNANDO: mas ja to falando com vc !!! O CHAMADO É RESPONDIDO EM ATÉ 48 HORAS.
Leandro: eu sou do setor de vendas, cancelamento é com o pós-vendas
FERNANDO: E PRECISO COMPRAR O PRODUTO HOJE AINDA.
Leandro: um momento
FERNANDO: ok, então com quem eu falo ... sem que precise de 48 horas para resolver ?
Leandro: Por favor aguarde enquanto eu transfiro seu chat para 'Pos venda.'.

Você está agora em chat com 'Pos venda.'.

Olá FERNANDO! Bem vindo ao atendimento on-line do Balão da Informática, em que posso ajudar?
FERNANDO: preciso cancelar um pedido. 1003628. Urgente

Pos venda.: Sr Fernando, para cancelar o pedido é necessario que o sr replique em seu chamado aberto que deseja cancelar
FERNANDO: nao posso esperar 48 horas para ter a resposta do chamado. pois preciso do produto hoje. ja fiz isto.
Pos venda.: Esse atendimento é somente para orientação na abertura de chamado e informações referente a entrega
FERNANDO: mas a resposta é em 48 horas. Nao tenho este prazo
Pos venda.: Sim, o sr abriu um chamado hoje e no momento é necessário aguardar. Não há outro procedimento a ser feito
FERNANDO: quanto tempo ?
Pos venda.: o chamado sera respondido em até 48 horas
FERNANDO: mas é este exatamente o problema. Eu preciso do produto hoje e o prazo de entrega de vcs é em até 10 duias úteis. Eu nao posso esperar este prazo todo para ter o produto
Pos venda.: Sr Fernando, e necessario aguardar a resposta ao seu chamado
FERNANDO: otimo, com quem posso falar então ja que com vc nao adianta ?
Pos venda.: o sr pode entrar em contato 11-2626 7984 porém a informacao passada será a a mesma
FERNANDO: otimo. Excelente atendimento. Perderam um cliente. e vou colocar esta conversa no FACEBOOK.

Roleta

2011-03-17T15:28:00.001-03:00

Investidores de fundos de ações sofrem de um problema crônico de perseguição obsessiva pelo timing correto para os investimentos: independente de como o mercado está, sempre existe uma boa razão para não entrar naquele momento.

Apesar das diversas matérias veiculadas pela mídia sobre a dificuldade do market timing e sobre as vantagens de se pensar em investimentos de longo prazo, ainda nos deparamos com investidores que têm uma resposta na ponta da língua sobre o porquê não entrar no mercado de ações em momentos de alta ou de baixa.

Desde que o mercado de ações começou a cair, a resposta mais comum é que “a instabilidade do cenário político poderá afetar o mercado e por isto é melhor esperar cair mais”. E pronto. Assunto encerrado.

A pergunta importante a se fazer é se em uma operação de market timing intuitivo e de curto prazo gera efetivamente vantagens relevantes na rentabilidade quando o investimento tem horizonte de longo prazo. A resposta, na minha opinião, é não.

Quando o mercado sobe, a maioria dos investidores fica olhando maravilhada a subida dos índices e dos preços das ações que eles gostariam de ter. Demoram a tomar uma decisão porque poderia ser um rally de curto prazo. Como saber ? Será que é ?

Enquanto o mercado se movimenta para cima, a demora das decisões leva o investidor a entrar no final, quase sempre quando as melhores oportunidades já estão caras. Algum tempo depois dele entrar, o mercado começa uma correção para baixo e, a força, o sujeito é obrigado a virar um investidor de longo prazo. Fica com traumas e acha que tudo não passa de uma roleta.

Quando o mercado cai, o sentimento que deveria ser de atenção às oportunidades que aparecem, passa a ser de medo e de apreensão. Este movimento pode ser um rally de baixa. Como saber ? Será que é ?

O investidor, levando em consideração a enxurrada de informações desordenadas e vindas de todas as direções, resolve por bem esperar, pois o mercado ainda pode cair. A resposta para um investimento neste cenário é, na maioria das vezes, clara e óbvia: “mas o mercado está caindo como posso investir em ações? Vou esperar, não é a hora certa ainda para não correr o risco de perder dinheiro”, pensam algumas pessoas.

Os índices caem, mas muitas ações que não fazem parte do índice movimentam-se de forma diferente. Caem menos, algumas sobem e outras ficam estagnadas. O mercado é muito maior que seus índices.

Para gestores de longo prazo, é hora de ir às compras. Afinal, os preços caíram e ótimas oportunidades começam a despontar no horizonte. Para isto, entretanto, é preciso ter caixa. Como fundos de longo prazo tendem a ter menos saques, existe pouco caixa à disposição para as novas compras. É preciso captar ou trocar posições, por outras que se apresentam melhores em relação ao valor e seu preço em bolsa.

Infelizmente, nesta hora, os investidores nem cogitam a hipótese de entrar. Dizem que o mercado está caindo e que perderão dinheiro no próximo mês. Sim, poderão perder dinheiro no curto prazo, se quiserem sair rapidamente. No longo prazo, para um bom gestor fundamentalista, a queda do mercado cria a oportunidade de comprar mais ações de uma excelente empresa que conhece bem. As visões são opostas entre gestor e investidor, seja nos momentos de alta do mercado quanto nos momento de baixa.

Enquanto o mercado sobe e os investidores olham maravilhados a bonança gerada pelo milagre financeiro, a empresa continua sendo gerida, implementando seu plano de estratégico, abrindo novos mercados. “A empresa”, esta entidade sem rosto, foco e motivo da ansiedade do gestor, continua a produzir, estocar, entregar, vender e receber.

“A empresa” não se interessa muito pelo que acontecerá com suas ações no próximo mês e como será sua “perfomance” se o índice Bovespa cair.

-- Ela nem pertence ao índice, diz o diretor comercial que já bateu sua meta de vendas no final do segundo trimestre.

Os planos empresariais são mais longos, anuais, bianuais, requerem investimentos altos que nem sempre conseguem ter retorno em um semestre. A implantação do próprio investimento é longa por si só.

Máquinas precisam ser compradas, produzidas, entregues e operadas. Tudo isso leva tempo. Sem falar no próprio mercado que precisa estar aberto ao aumento da produtividade que virá. Enfim, as expectativas de retorno empresariais passam ao longe das do mercado financeiro.

A empresa, de vez em quando, recebe um gestor que passa o dia todo fazendo perguntas. Anda de caderno e caneta, anotando tudo. Olha a fábrica, quer conversar com o gerente de produção, analisa o estado das máquinas e seu tempo de uso. No restante do mês, o gestor ligará mais vezes para o diretor para esclarecer dúvidas que restaram. A rotina se repete ao final de cada trimestre.

Depois de meses de análise, reuniões, visitas, conversas com clientes, fornecedores, gerentes e ex-funcionários, o gestor sente que conhece bem a empresa. Estima com um grau de precisão aceitável o valor da companhia e quanto seus ativos intangíveis contam para sua perfomance.

Na avaliação do gestor, seria hora de comprar. Entretanto, para o investidor, a hora não chegou. E provavelmente nunca chegará. Afinal, existe hora certa ?

Quando nem tudo que brilha é ouro

2011-03-14T13:13:00.001-03:00

Warren Buffet, o guru investidor de 10 em cada 10 pseudo-investidores brasileiros (que só lêem, na maioria das vezes, os livros com frases célebres de Buffet para poderem citar no meio de um jantar e impressionar as meninas), aparentemente não está se dando bem com seu primeiro e único investimento na China: a fábrica de automóveis BYD.

Para quem não se lembra, desde a aquisição a maioria dos seguidores qualificados de Buffet vem se perguntando se ele de fato fugiu de sua filosofia VALUE de investimento, pois comprou uma empresa com baixa governança, problemas regulatórios, questões sobre patentes e uso de tecnologia alheia e claro, em um setor dificílimo de ganhar dinheiro e criar valor.

Charlie Munger, sócio de Buffet, na época, disse que o presidente da BYD era uma mistura de Jack Welch com Thomas Edison – (?). E que o valor da BYD estava de fato nos coletores de energia e sua tecnologia para fazer carros híbridos. Bem, não é tão fácil. A matéira abaixo saiu semana passada e tem diversas informações importantes sobre este investimento da Berkshire.

Will WikiLeaks Sink Buffett's Chinese Investment?

Careful Buffett-watchers have known for a while that Berkshire Hathaway's (NYSE: BRK-A) (NYSE: BRK-B) much-touted investment in Chinese battery and auto maker BYD wasn't quite up to the master's usual standards. In fact, BYD is exactly the kind of company he has carefully avoided in the past: a hard-to-understand technology firm angling for explosive global growth.

But Berkshire invested anyway, making a bet on the talents of CEO Wang Chuan-Fu, who Charlie Munger called "a combination of Thomas Edison and Jack Welch." And while the value of that investment has risen handsomely, questions about the company have continued to surface. And now that investment is likely to come under heavy pressure, thanks to WikiLeaks. WikiLeaks strikes again

The WikiLeaks website has been in the news since it published a trove of formerly secret U.S. diplomatic cables late last year. Among those cables are several from the U.S. consulate in Guangzhou that express serious concerns about BYD's quality and operations. These cables were provided to Reuters, which used them as a starting point for an in-depth report on the company. That report was published late on Thursday, and it doesn't look good for BYD. Among the problems noted by Reuters:

1) Copied designs. China's intellectual property laws are famously lax, and the copying of global companies' designs is hardly a problem limited to BYD, or even the auto industry. But even by Chinese standards, some of BYD's moves have been blatant. The company's F3 sedan is awfully similar to a Toyota (NYSE: TM) model, both visually and mechanically, and according to Reuters, dealers would actually replace the cars' BYD markings with Toyota badges for a modest fee. These are not cars (or business practices) that can be exported without facing hopeless intellectual-property challenges.

2) Low quality. BYD's cars are "nowhere near" meeting U.S. or European safety standards, according to an insider interviewed by Reuters. The consulate's report noted that the company often tended to use cut-rate materials to save weight and cost, at the expense of safety. Wang has talked at length about BYD's global ambitions, even setting up offices in the U.S. and Germany, but the products aren't yet ready for prime time.

3) Battery problems. Building shoddy, copied cars is one thing. Building a good car for a competitive price is hard, but it's not a challenge that is likely to daunt the Chinese auto industry indefinitely. But BYD's real promise, at least from Berkshire's perspective, is its battery technology. BYD's electric E6 sedan, now said to be arriving in the U.S. in 2012 after several delays, is said (by BYD) to charge faster and have a greater range than cars such as General Motors' (NYSE: GM) Chevy Volt and Nissan's Leaf. Range is the electric-car battleground at the moment, but Reuters notes that there are reasons to think BYD's battery technology isn't performing as advertised, at least not yet.

4) Minuscule sales of the cars that matter. In an earlier look at problems at BYD, I noted that the company had sold all of 18 examples of its much-touted F3DM plug-in hybrid in the first half of 2010. That number rose to a whopping 480 by year end, according to Reuters, despite a Chinese government subsidy that covers almost half of the car's purchase price. By contrast, GM has already sold more than 600 Volts in the U.S. this year, and production is still ramping up. The New York Times recently road-tested an F3DM and pronounced it "impressive, though imperfect," but so far, buyers seem to be looking elsewhere.

5) Sales in free-fall. BYD's total Chinese-market sales were down 15% in January, despite a nearly 14% year-over-year gain in the overall market. Bad as January's numbers were, the company sold half as many cars in February, despite heavy price cuts midmonth. If BYD can't hold on to its market share at home, is there any reason to believe it can credibly expand into the U.S. or Europe?

Some of this can be written off to growing pains, and some of it is probably part and parcel of the chaotic Chinese market. But taken together, the report raises serious doubt about BYD's ability to become an export power, and that is (or was) the key to the company's hoped-for growth. Serious reasons for skepticism.

Despite BYD's troubles, Berkshire's stake, which was bought for $232 million and valued at $1.18 billion at the end of 2010, is still comfortably in the black. But it's worth noting that Berkshire's 2009 letter valued the stake at just under $2 billion, a near 40% loss in what was otherwise a pretty good year for the markets.

Of course, BYD's awful third-quarter numbers -- in which the company reported a 99% decline in profits -- had a lot to do with that. But things haven't improved much since. BYD's shares have dropped another 15% so far this year, threatening to drive the value of Berkshire's investment under $1 billion.

I think the stock is likely to fall further, and not just because of the Reuters report. The case for BYD as an investment was based on its battery technology, and on its plans to become a global mass-marketer of affordable, viable electric cars. The problem is that the global window of opportunity for new electric-car makers is likely to be a narrow one, assuming consumers buy into the technology, with well-funded newcomers such as Tesla Motors (Nasdaq: TSLA) racing to get a foothold ahead of rapidly advancing global giants such as Toyota and Ford (NYSE: F). Any new company hoping to be a long-term player in this space needs to get world-class products into the market as soon as possible. Is there any chance BYD, with its crude products, iffy technology, and falling-by-the-day credibility, can establish itself as a serious global carmaker before the big guys' technology blows past them ?

MONTE VERDE

2011-02-27T19:07:00.001-03:00

Depois de tanto ouvir falar desde balneário turístico e claro, depois ser obrigado a me deslocar para lá por uma questão imobiliária, passei este final de semana nesta maravilha que é a cidade de MONTE VERDE.

Perto de São Paulo, logo na divisa com MG, a 130 km da capital, e mais uns 30 km estrada adentro, sendo os últimos 6 de terra.

Minha viagem começou de fato há alguns meses quando, através do site CLUBE DO DESCONTO, recebi uma proposta para ir ao maravilhoso hotel NINHO DO FALCÃO nesta mesma cidade. Pela promoção era o melhor hotel de Monte Verde. O preço não era barato, mas como tinha que ir para lá mesmo, dane-se, aproveite a promoção, entrei no site e comprei.

Agora não tinha mais desculpa. Tinha que ir e ver o tal terreno que ficava dentro de um “resort fantástico na mesma cidade chamado Fazenda Itapuá”, conforme informado pela minha querida família, que adquiriu um terreno há 20 anos neste paraíso.

Bem, se é uma bosta agora, imagino o que era quando meu pai resolveu investir nisto.

Voltando ao hotel que eu havia comprado. Eu podia imaginar que estes clubes de desconto são umas merdas. Claro … quem tá bem, ganhando dinheiro, não precisa deste negócio de ficar vendendo um milhão de cupons e rachando 50 – 50 com o dono do site, já com desconto, para poder ir gente. Devia ter imaginado. E lá fui eu para o hotel NINHO DO FALCÃO (não caiam nesta roubada).

O hotel é uma bomba. Logo na entrada, no carpete que dava na recepção tinha um coco de cachorro, bem grande e fedido logo acima do nome do hotel. Isto já era um sinal. Depois, quando virei pro cara da portaria dizendo que tinha uma reserva lá, ele me olhou de volta com uma cara dizendo, “que ! cê tá louco !!” . Mas mesmo assim, preenchi o cadastro e dei entrada.

Não estava errado, o hotel é todo arrebentado, estragado, enferrujado. A garagem é toda no reboco, com um pé um pé direto bem baixo e cheio de entulho. Bem foda-se mesmo. O quarto que me botaram beeeem simplisinho, tipo pensão, cheirando mofo.

Parecia um lugar que as pessoas vão para curtir, se drogar e ir embora. Nojento. Em resumo, nada parecido com o que minimamente estou acostumado e certamente estava longe de ser o mais luxuoso hotel da região, conforme estava no anúncio do site.

Claro que entrei e saí. Tinha que arrumar outro lugar urgente. Acabei caindo nesta de Fazenda Itapuá, mais afastado do centro da cidade. E considerado pelo frentista do posto Ipiranga da entrada da cidade como sendo um dos melhores, realmente.

Não preciso dizer que que estava longe de ser um bom hotel. Para ser médio, tinha que melhorar muito. No caminho, por sorte, passei pelo terreno que tinha ido lá para ver. E claro, nada havia mudado em 20 anos. Somente umas pequenas casas ao lado, mas sem infra-estrutura nenhuma. Inclusive a parte de trás do tal condomínio estava sim um mico total pois nem água e luz os incoporadores tinham feito. Tipo coisa porca mesmo.

Este entretanto, na parte da frente, tinha água e luz, mas é um terreno jogado dentro de uma floresta, com uma estrada de terra bem ruim que passa na porta. Como alguém compra um negócio destes !! Isto eu nunca vou descobrir.

Consumismo

2011-02-20T20:29:00.001-03:00

Pego-me sempre pensando neste assunto. Por que precisamos de tantas coisas para nos sentirmos melhor ?

É fácil quando não se tem opção explicar como a falta de algo não causa dano ou infelicidade. Mas é um desafio, tendo a capacidade de ter tudo que se tem vontade, limitar-se por conta própria. Não entrar na onda do consumismo e da falta que as coisas podem vir a fazer. Sim, no sentido mais amplo possível.

Comprei um livro sobre isto que nunca terminei de ler, de um filósofo chamado Zygmunt Bauman, “Vida para Consumo”. Não sei exatamente porque parei de ler. Acho que quando começou a incomodar dei um jeito de me interessar por outra coisa. Fuga !

É um tema que apesar de estar em voga, é muito difícil sentar para debatê-lo com inteligência, bom senso e isenção. Afinal, o consumo sempre leva em consideração a posição social de cada um e os valores de cada pessoa. O que é importante para mim, não necessariamente é importante para você.

E cada um possui sua própria interpretação de frugalidade e excesso. Sempre vira uma conversa sobre gostos pessoais e opiniões e nunca algo isento de percepções financeiras, materiais e que de fato possa nos levar a algum lugar mais elevado.

Como dizem, a diferença de uma pessoa normal e de um filósofo, é que o segundo não teme a profundidade dos temas e por isto, chega a conlusões mais duras, intensas e possivelmente mais verdadeiras que os demais mortais. É mais ou menos isto, quando o assunto é consumismo.

Não é a toa que visivelmente as pessoas mais despreendidas costumam ser também as mais cultas, preparadas e com um nível de conhecimento da psiqué humana mais profundo do que a média. Também costumam ser aquelas pessoas que justamente por serem desprendidas, poucas vezes vivenciaram a experiência de poder ter o que quisessem.

A capacidade de aplicar as próprias regras e filosofias em si mesmo, na minha visão, é algo que diferencia os homens entre eles. Falar dos outros ou para outrem fazer isto ou aquilo, é fácil. Colocar-se a si mesmo no ambiente de privação forçada que a filosofia consumista tanto condena é algo bastante mais iluminador.

E é exatamente por isto que penso tanto neste tema. Não ter nada é fácil. É uma conjunção de abstenção material total, com uma certa incapacidade de viver em sociadade somados a uma certa irônia quanto a própria capacidade de ter muito dinheiro. Portanto, dizer que tal pessoa, que não tem onde cair morta, é uma pessoa desprendida materialmente é algo que pode não ser tão verdadeiro assim, pois afinal, que opção ela teria.

Agora, abrir mão dos benefícios gerados pelo dinheiro propositalmente, tendo uma estrada de possiblidades pela frente e mesmo assim, decidir por não ter, não fazer, não comprar, não obter, é algo que me chamaria bastante a atenção. Gostaria de aprender algo com pessoas com esta experiência.

Gostaria de conhecer pessoas com esta experiência que não sejam panfleteiras, vistam lençol vermelho e não usem isto para ganhar seu próprio sustento. Queria alguém real, de carne e osso, que usasse jeans e camiseta, que já tivesse passado por isto. Ou que tenha esta filosofia de vida.

Certamente tenho muito o que aprender com ela. Este tipo de pensamento já passou pela cabeça de vários filósofos. Além do citado acima, está na hora eu aprender mais sobre Epicuro.

Sobre a CENSURA na navegação de sites de internet nas empresas

2011-02-12T11:17:00.001-02:00

Tratar adultos como crianças, dizendo o que eles devem ou não fazer, realmente é algo que não concordo. É um passo para trás.

Cada um se responsabiliza pelo que faz, e é avaliado por isto depois. SE a avaliação está incompleta, vamos melhorá-la. É o que nos separa dos macacos: nossa capacidade de julgamento.

Ok, a empresa está ficando maior, os analistas perdem muito tempo com isto ? Os gerentes comerciais ficam no FB ? Concordo em pegarmos mais pesado com isto, mas não desta forma. Avaliemos duramente estes itens então ? Vamos todo semestre pegar uma lista de tempo gasto em sites e discutir com todos na hora do bônus.

Ah ! Mas isto não dá …. Bem, este é um outro problema.

Censurar, para mim, em todos os sentidos, é foda. E não é por que se faz na Bain, ou na UNILEVER, que eu entendo.

Mesmo porque a repercussão de uma decisão destas, de censurar, de cima para baixo, com critérios pessoais e relativos é muito complicado e com desdobramentos muito ruins para a empresa e para nós mesmos.

Afinal, quem decide o que deve ou não ser visto e acessado ? Baseado em que critérios ? Valores pessoais não podem ser usados como critério de censura.

Ok, então sejamos objetivos, a censura será por motivo.

E bloquear a AMAZON tem qual objetivo, qual motivo ? Alguns motivos podem até ser óbvios, mas ainda assim são baseados em valores pessoais, sem critério objetivo.

E isto, como disse, é muito perigoso para quem somos, para a empresa e para o ambiente de trabalho. Somos remunerados pelo que fazemos e nossa CAPACIDADE PREVER O FUTURO, pois é isto que tentamos fazer aqui.

PREVER O FUTURO sem informação desconexa, sem sentido ? Talvez hoje não faça sentido. Mas no futuro, talvez faça. E isto dá margem a muitas discussões que é melhor nem entrar.

Como por exemplo, se vamos bloquear o MSN também, afinal, tem meia dúzia de nêgo da empresa e 200 contatos pessoais no MSN de cada um. “Ah ! Mas a gente usa MSN”.

Que critério é este ? SE a gente usa é bom, se a gente não usa, não pode ? Bloqueia o Skype também, pelo mesmo motivo, o Linkedin – afinal, se não é o USO que define a FUNÇÃO, acho que deveríamos somente ter o email, Excel e o Word no micro de todos. No limite, qual a diferença disto de bloquear umas coisas e deixar outras ? VALORES PESSOAIS. E isto dá cagada.

Fazer isto na UNILEVER com 5.000 pessoas é uma coisa. Fazer isto com 15 pessoas, de alto nível cultural, trabalhando com informações privilegiadas, falando com management de companhias, tendo acesso e precisando ter acesso a muita informação diferente, para juntar os pontos; não me parece certo.

Fazer isto com área comercial, cujo nome é AREA DE RELACIONAMENTO COM CLIENTES, me parece até meio imbecil.

Afinal, quem define por onde que o RELACIONANENTO DEVE ACONTECER ? A gente ? hahahahahahahah …por esta lógica o Facebook não teria 500 MM de usuários.

“Ah, mas só fazendo relacionamento pessoal !!” E claro, todo mundo divide profissional de pessoal, né ? Ninguém faz negócio com amigo. Ninguém indica amigo para nada. Ninguém acessa negócios, empresas, pessoas por intermédio de relacionamentos pessoais, né ? Quando é profissional, é profissional, só entre estranhos, com interesses meramente comerciais. Não … claro que não.

Puxa…. Mesmo o YOU TUBE, que tem muita bobagem, tem um monte de coisa boa.

Nosso trabalho aqui neste mundo é sempre olhar na frente dos outros, PARA ONDE VAMOS e não onde estamos agora. Onde estamos, já está na cota. Se as pessoas da empresa fazem mal uso desta liberdade de acesso a informação, ok, lidemos com isto como adultos.

O excesso, nada menos do que o excesso

2011-02-03T22:51:00.001-02:00

Estou pensando muito sobre minha nesses últimos dias. De vez em quando o lado direito do cérebro suplanta o direito e meu pragmatismo começa a jogar contra mim mesmo. Entro numas de discutir a relação de mim comigo mesmo.

Não entro em uma discussão sobre minha relação com os outros. Mas só se estou sendo sincero e honesto comigo mesmo. Algo que acho fundamental para que possa ter uma vida perto do que chamo de equilibrada e, dentro do possível, feliz. Se é que existe isto.

Entre as coisas que andei pensando uma delas é que minha vida tem sido pautada nos últimos anos pelo excesso. Não que esta palavra tenha somente um significado ruim, como a maioria das pessoas conota. Afinal, muito do que consegui foi justamente por causa deste excesso, em algumas áreas.

O questionamento em si então não é sobre se devo sê-lo ou ter este tipo de postura, porque acho um pensamento desnecessário e desprovido de incentivo. Certamente, um dos motivos que me tornei uma pessoa de excessos é que houve o incentivo para tal que foi correspondido.

A questão é que se, depois de alguns resultados atingidos por causa dele, e claro também por causa de alguns efeitos colaterais que obtive por causa dos excessos, não esteja na hora de andar mais devagar.

O excesso de trabalho é algo que me identifica por isto, tirá-lo ou questioná-lo poderá gerar questões secundárias muito mais profundas do que meu objetivo inicial. Prefiro então mexer nisto depois.

O excesso de peso entretanto é algo que precisa sair de mim. Claro que foi efeito colateral do tipo de vida que andei tendo mas não é mais necessário.

Não existe mais motivo, ou incentivo, para eu me privar de ter um acompanhamento médico, uma nutricionista e mesmo uma forma de encarar a alimentação como parte de algo maior, algo que precisa ser perene e que possui responsabilidade sobre outras pessoas. Este excesso precisa virar algo de medida normal. Meu tamanho precisa voltar a ser de uma pessoa normal, para que eu possa continuar tendo os excessos que eu quero ter.

Não vou chegar a nenhuma conclusão aqui, mas é algo a se pensar. Meus excessos não podem me limitar. Não posso virar um produto do meu excesso, isto é, meus excessos não podem limitar minha vida. Já vi isto acontecer, tenho uma memória histórica de convivência com uma pessoa assim.

A Praia e seus efeitos deletérios em mim !

2011-01-24T15:52:00.001-02:00

Depois de passar feriado enfurnado em uma casa sem muita coisa para fazer a não ser ler, ir a praia e ficar na piscina, a vida começa a se apresentar um pouco maior do que as cores pálidas das cidades grandes.

A falta da televisão diária com seus temas recorrentes sobre destruição, tristeza e outros que tem o objetivo de fazer os telespectadores acharem, no final, que até que suas vidas são boas acaba por nos tornar mais introspectivos. Somos programados a não nos sentirmos tristes ou desamparados. Programados a olhar pro lado e ao invés de nos analisarmos de forma absoluta, fazermos por comparação, de forma relativa com a vida de outra pessoa. É intuitivo, não por sermos assim, mas porque somos levados a ser assim, afinal, é mais fácil e gera menos transtornos.

Não podemos ser tristes ou pobres já que tem outras pessoas que são “mais” do que a gente. Que bobagem. O absoluto completa, preenche, pois tem sentido (nem que seja só para gente); o relativo é frágil, vazio e sem sentido afinal, o que leva cada um a ser como é, é algo que nunca vamos saber e por isto, nos analisarmos com base nisto nos leva somente a um beco sem saída e a uma pergunta que não terá resposta. E somos induzidos a nos contentarmos com isto.

A introspecção não como fim, mas como meio para poder aproveitar-se do tempo que sobra em um lugar como este me deixa vulnerável para o que mais tenho medo. Eu mesmo. E é exatamente isto que a cidade grande e nossa vida corrida mais nos tira: nossa capacidade de nos analisarmos por dentro sem restrições morais ou regras sociais, nossos pensamentos e o que realmente queremos.

Às vezes em cima de objetivos que nem lembramos mais quais são, somos levados por um tsunami de eventos novos que se encavalam com as tarefas diárias fazendo com que nosso dia-a-dia torne-se um exercício doloroso de cumprimento de metas e execução de trabalhos. O pior é que por causa disto esquecemos porque de fato estamos ali. Fazendo aquilo, daquele jeito, para quem e porquê.

Estes dias na praia, depois de alguns embates psicológicos sobre o que estou fazendo neste lugar que não tem nada para fazer, acabo me acostumando com a vibe do lugar e com um ritmo mais moderado, mais parecido com o que queria quando comecei há muito a trabalhar: uma casa sossegada e um lugar para refletir, escrever e ouvir música. Até tinha esquecido disto !

Depois de passar três dias sem me deixar corromper pelo ambiente, estou vivo. Resisti bravamente à natureza e ao sossego. Li a Exame PME inteira, o jornal todos os dias, a Revista Exame inteira e ainda preciso terminar a New Yorker e a Fortune. Tentei trabalhar também, abrindo meu caderno e escrevendo as minhas idéias sobre as coisas que preciso executar, as formas de se fazer ou de falar algumas coisas sempre para ter meu objetivo atingido. Como se estivesse tentando me convencer que não pertenço a este lugar, que estou aqui de passagem e que, portanto, não posso me acostumar com esta moleza e falta de foco. Ledo e nada mais do que um auto-engano.

Hoje pela manhã, depois ter dormido muito bem sem o barulho dos carros, motos e caminhões que sobem a av. São Gualter à partir das 5 horas da manhã, acordei mais vencido, mais ameno às intempéries deste ambiente hostil ao trabalho, às metas e às realizações. Resolvi ler a Revista VIDA SIMPLES, que está aqui desde a semana passada. Minha decisão não poderia ter sido mais acertada.

Mais do que uma leitura fora do ambiente de negócios, é uma revista que possui um objetivo quase hercúleo se colocarmos que seu púbico-alvo são as pessoas como eu, que vivem nas cidades e naquela vida. Ela tenta re-valorizar o básico, o simples, o fácil e o natural.

Depois de ler sobre as empresas, seus balanços e pesquisas demográficas de consumo, fui abençoado por uma leitura leve sobre a vida de Walt Whitman (autor americano que escrevia sobre a vida), produtos que tem como objetivo a preservação do meio ambiente, a infantilização dos adultos que não conseguem se responsabilizar pelas suas decisões e o que fazem aos outros (dilemas morais) e uma seção de críticas sobre filmes, livros e CD´s de gente que eu nem sabia que existia, que está fazendo coisas bem legais e fora do circuito Wall Street -Faria Lima-Vila Olímpia que vivo.

No final, uma matéria que parece que foi escrita para mim e para o momento que estou vivendo aqui: DESAPEGO.

A análise de um livro sobre o efeito do desapego dos bens materiais na nossa vida. A jornalista, muito bem humorada, viveu ela o exemplo dado pelo livro e começou a se desfazer de 50 coisas materiais que a rodeavam com o objetivo de deixar sua vida e sua psique mais leve. Algo que eu particularmente acredito e que sei como é difícil.

A forma como ela ia fazendo isto era explicando porque nos apegamos, porque não queremos nos desfazer e os fios que nos prendem a bens materiais que de fato, não significam muito; apesar de demonstrarem quem somos, no que acreditamos e como nos relacionamos com nossas memórias afetivas. Muito interessante e até certa forma uma matéria libertadora.

Depois de ler a Revista toda, sempre TODA, por causa desta minha mania de não parar antes de terminar (um inferno isto, por sinal, e nada a ver com esta vibe), senti-me menos propenso a FAZER e mais propenso a PENSAR. Deu-me uma enorme vontade de parar tudo e escrever. Escrever sobre algo que para mim é tão difícil: o desligar dos neurônios capitalistas, urbanos e materiais. Em sua mais ampla forma e contexto.

Olhando para dentro, mesmo que não seja com muita profundidade, sinto mais vontade de escrever. Sinto mais vontade de aprender um instrumento musical e ler algo menos técnico como o que estou lendo hoje, “A marcha dos grilos canibais”.

Sei que isto é passageiro e é só eu ler alguns emails sobre o que acontece fora daqui que meu tino e meu instinto de caçador acordam na hora. Mas não deixa de ser interessante como podemos ser mais de uma pessoa dependendo da influência do meio que nos cerca. Hoje, especificamente, gostaria de ser outra pessoa; mas sem deixar de ser eu mesmo.

When Genius Failed

2010-12-30T16:47:00.001-02:00

Este é um dos melhores livros que já li.

Não só porque me ensinou muito sobre questões bastante propagadas no mercado financeiro como risco, genialidade e ego, como também como gerir meu próprio negócio.

Muito poucos sabem que o LTCM tinha entre seus sócios, além de John Merriwether, a estrela ascendente da Salomon Brothers na década de 90, os ganhadores do Nobel de Economia de 1997 Fisher Black, Robert Merton e Myron Sholes que inicialmente apresentaram a fórmula de Black-Scholes em um artigo em 1973, "The Pricing of Options and Corporate Liabilities". O conceito fundamental de Black-Scholes é que uma opção é implicitamente precificada se a ação é negociada.

Este livro conta a história da primeira grande quebra monstruosa do mercado financeiro com Hedge Funds ocorrida em 1997 com o fundo LONG TERM CAPITAL MANAGEMENT, que através de modelos de precificação de riscos em opções líquidas, alavancaram seu fundo em mais de 30x, ficando expostos em de USD 100 bi.

Claro que que quando o mercado balançou em 1997 com a crise da Ásia o fundo literalmente foi pro saco, virou pó.

Mais interessante é que aqui no Brasil diversos alocadores de recursos utilizam o modelo de BS para analisarem e precificarem ativos. Mesmo sabendo que este modelo tem enormes falhas de conceito e que suas premissas não refletem nem o mercado americano (pois era somente para opções européias), e muito menos o mercado brasileiro. John Merriwether inclusive, depois da quebra do LTCM, abriu outro fundo, que alguns anos depois quebrou também. E Myron Scholes, sim, o cara do Nobel, também e adivinhem ? Quebrou de novo também em 2008.

E por que as pessoas não param de usar o modelo de Black & Sholes e mandam devolver o Nobel ? Não sei também

Este livro conta não só a soberba de seus fundadores e suas crenças em modelos de risco pouco confiáveis, como todo o processo de quebra e de resgate que, derivado de seu tamanho e exposição, foi um vortex de problemas para todo o sistema e por isto, a operação de socorro fora compartilhada entre diversos bancos de investimento; e até Warren Buffet entrou no jogo querendo comprar o que havia sobrado da empresa.

A história recente conta inclusive que na época o Bear Sterns não quis ajudar o LTCM e que por isto, em 2008, quando o Bear Sterns se afogou com suas operações de subprime, os outros bancos o deixaram quebrar por causa disto. Quem não ajuda, não será ajudado. Um pouco desta história, em outro contexto, mas entendível para quem conhece as histórias de mercado, apareceu no filme Wall Street 2 – Money Never Sleeps, quando o banco do empregador de Shea LaBeouf foi deixado quebrar por uma rusga do passado onde seu CEO não quis ajudar um “companheiro”.

É um baita livro com uma história real e incrível sobre ganância, e todos os outros pecados capitais em proporções exponenciais. Foi o começo da era dos Hedge Funds e seus gestores nababescos. É um livro que deveria ser leitura obrigatória em faculdades, na cadeira de finaças e na cadeira de gestão.

Diferente do Brasil, onde qualquer trader meia-boca-zé-mané vira gestor, nos EUA, somente os caras ultra-high é que saíam dos bancos de investimento e conseguiam capitalizar seus Hedge Funds. Currículos extraordinários são comuns nestes fundos e nem por isto, deixaram de sofrer com as crises. O que mostra que currículo demais neste nosso negócio talvez atrapalhe mais do que ajude.

Eu o havia lido em inglês. E fiquei maravilhado. Ontem passeando pela livria Cultura achei a versão traduzida. Que nem sabia que existia. Sem dúvida o lerei de novo.

2010-12-26T21:11:00.000-02:00

Natal ! Mais um …

2010-12-24T15:07:00.001-02:00

E como passa. Estamos no final deste ano de 2010 e cá estou eu escrevendo no meu blog como foi meu ano, de novo. Tenho 37 anos. Isto mesmo, meu amigo, 37 ! Não posso mais me considerar um jovem na sua flor da idade. Estou realmente envelhecendo e já tenho idade de pai.

Para falar a verdade já tenho 2 filhos. Sou pai. Lembro-me quando tinha 6 anos e ganhei minha primeira bicicleta Caloi dobrável vermelha. Fiquei andando no quintal de casa sem parar, no meio das pessoas. Os anos passaram e hoje vejo meu filho de 6 anos, que certamente vai lembrar de tudo que está acontecendo com ele, da mesma forma que eu me lembro.

Agora não sou só eu neste mundo. Tenho duas pessoas para tomar conta e proteger. Mais do que isto, preciso ensinar a não serem massacrados por este mundo frio e de pessoas más. Preciso dar segurança para eles serem quem quiserem ser, sem terem que abrir mão do que acreditam, do que almejam.

Não quero que sejam seres humanos encaixotados como a maioria dos que vemos hoje, com respostas prontas de livros de auto-ajuda, sem visão crítica sobre suas próprias vidas, sem a iniciativa e a capacidade de agir, sem objetivos definidos, metas a serem cumpridas e com medo de se exporem, de tomarem risco, de perderem.

A cor de vida está no risco, está em se jogar sem uma rede de proteção (se jogar com rede, qualquer idiota faz). E a iniciativa está em se jogar e largar o passado no lugar dele, para trás. E isto, preciso ensiná-los. Preciso ensiná-los a levantar rápido, pois certamente vão cair. Cair faz parte. Ficar no chão, se lamentando, não. Errar faz parte. Não errar porque não fez, e dar um monte de desculpas de porque não fez, é coisa de looser e também não faz parte.

Quem chega em primeiro nunca sabe porque ganhou. Mas os outros, sempre tem uma ótima explicação sobre porque perderam. Vou ensiná-los a não darem explicações. Explicar não serve para nada. Só para o ego. E ego, não serve para nada.

Competitivo eu ? Sim, sou. E não luto mais contra isto. Sou assim porque gosto de ganhar. Acho que a sensação de quem ganha é a mesma de sexo bem feito; só que mais prolongada. E por isto, gosto mais disso do que qualquer outra coisa que exista nesta mundo. Adoro ganhar, adoro a preparação intensa antes e do resultado depois. Não gosto de comemorar a vitória, porque se ganhei, já foi. É passado. Me mandem o próximo desafio !! hahaha .. que louco !!!

Bem, preciso também ensiná-los e não serem influenciados por pessoas menores, más, de espírito ruim que certamente passarão pelas suas vidas.

Tenho muito trabalho a fazer e vou fazer do jeito certo. Não mais ou menos, nem de forma egoísta como fazem com muita gente. Talvez não seja o melhor pai, estou ciente disto, mas serei o melhor guia. Já estou sendo, começando pelo exemplo que estou dando, e isto só vai se intensificar.

O ano foi muito bom profissionalmente e atingimos mais do que nos propomos. O que me deixa mais do que satisfeito: me deixa com um sentimento que adoro, um sentimento duradouro, perene, de realização, de “falei que ia fazer, e FIZ”. E isto é o que me motiva e o que leva para o próximo ano. Em ambos os negócios.

Li uma frase ontem a noite de Charlie Munger que dizia que a diferença entre bons e maus negócios é que nos bons todas as decsiões são fáceis, óbvias e naturais, enquanto que em maus negócios, todas as decisões são difíceis, exigem cortes e perdas.

Acredito que nossos negócios, por esta definição sejam bons. Tivemos várias decisões importantes, mas todas geraram bons frutos e crescimento. Contratamos mais gente para dar conta e ganhamos dinheiro. Sim, isto também é importante. Ganhamos dinheiro, pois fomos premiados pela nossa dedicação e inteligência. Às vezes dá certo, ás vezes não. Este ano deu !

Não tenho problema com este assunto e acho que quem tem é porque veio faltando uma peça. Dinheiro é a forma mais justa e objetiva de premiar quem se dedica, quem assume mais riscos, quem é organizado, quem entrega resultados e quem sabe que para ter algumas coisas na vida é preciso abrir mão de outras.

Esta é parte mais difícil, pois ninguém quer abrir mão de nada que conquistou, por menor que seja, por mais insignificante. Mesmo que exista a chance de ter muito mais no futuro. Para viver com completude, não posso ter medo de perder. E não tenho, nem um dia da minha vida. Isto não siginifica que não precise ser diligente e responsável.

Eu não tenho medo. Nunca tive. Se precisar, realmente precisar, volto e começo tudo de novo. Com o mesmo gás e a mesma pegada. É isto que me define, a pegada. É disso que as empresas precisam e com este tipo de postura que damos exemplo para os que estão vindo. Tem que ter pegada e ser honesto com você mesmo. Enganar os outros já é um horror, mas enganar você mesmo, é atraso de vida. Se tiver que morrer no processo, que seja e esteja preparado.

Sim, eu sei que quem rouba também acaba premiado, mas não é por este lado que penso, afinal roubar não é GANHAR dinheiro. É ROUBAR dinheiro.

Então, dito isto, acho que por enquanto não vou precisar recomeçar do zero. Apesar de que estamos abrindo 3 negócios novos para 2011: uma securitizadora, uma nova gestora de recursos (que nem é um novo negócio, é só uma reorganização) e uma empresa focada somente em investimentos privados.

É … para falar a verdade, o ano de 2011 será um grande desafio de novo para gente, pois precisaremos entregar o que estamos nos propondo. E eu não gosto de não entregar o que me propus.

Tem outra coisa que eu percebi hoje e preciso mudar para 2011: estou muito alocado em renda fixa. Com a gravidez e nascimento do Theo acabei ficando mais “cuzão” e todo dinheiro novo que ganhei acabei colocando em renda fixa. Isto não sou eu. Eu sou mais agressivo e quero aplicar em coisas mais agressivas, que tenham volatilidade de homem, não aquelas porcarias de multimercado que dão 110% do CDI.

Bem, é isto. Vamos andando, com cautela, mas sem parar. Tenho muita coisa ainda fazer e muito a entregar. Depois deste texto até fiquei mais empolgado. Parece terapia. Quando a gente se escuta falando, as coisas ficam mais claras. O poder da compilação verbal deixa idéias dispersas de um jeito que possamos entendê-las.

A necessidade pelo lazer

2010-12-23T15:09:00.001-02:00

Ontem, como fazemos de tempos em tempos colocamos alguns potenciais estagiários em nossa sala de reunião para uma avaliação. Fazemos isto há alguns anos, de forma geral 2x por ano.

Nosso método, evoluído constantemente ao longodso últimos 8 anos de empresa e ainda precisando melhorar muito, consiste em uma primeira fase analisar se o candidato tem o mínimo necessário para ser uma ser humano empregável. O que seria isto ? Saber escrever com uma certa fluência e sem erros crassos de português (visto o que somos), saber expressar suas idéias, quais sejam elas, com clareza, ter lido o jornal, afinal ler jornal é obrigatório e mínimo, e mostrar um pouco do que pensa.

O que me chama atenção é uma pergunta que fazemos ao candidato: se ele tivesse todo o dinheiro disponível para fazer o que quisesse, o que ele faria ?

Menos pelo que ele escolhe e mais por como ele decide, as respostas por incrível que pareça circundam sempre um tema: uma casa de veraneio para passar as férias e ter lazer com a minha família e amigos.

É interessante o fato de que para uma pessoa jovem, que ainda está na faculdade, e começando sua vida de adulto, este seja um dos três itens que gostaria de fazer, ou ter caso tivesse TODO o dinheiro que pudese ter, sem limite.

Não me parece razoável que uma pessoa que nunca ganhou dinheiro suficiente para se sustentar ou mesmo para sustentar minimamente seus gastos e nível de vida possa de antemão pensar em lazer, férias e casa no campo. Desde que começamos a fazer esta pergunta as respostas circundam este tema. Minha incapacidade de pensar em lazer antes das obrigações cumpridas não me deixam chegar a psiqué destes estudantes.

Afinal, o que eles querem ? É a pergunta que faço. Trabalhar até morrer ou conseguir o que quero certamente não é uma opção para eles, como era para muitas pessoas da minha geração e para mim. Claro que o até morrer é um eufemismo que diz mais sobre quem você é do que o que de fato quer ser da vida. Afinal, quem está disposto, com todas as forças, a construir algo, ser alguém e fazer um legado, por menor que seja, mas com seu nome impresso nele, tem uma certa dificuldade em pensar em veraneio, férias e lazer.

É interessante também as respostas referentes a como seria uma empresa ótima para se trabalhar. Todos eles, consistentemente escrevem que seria uma empresa que pagasse bem seus funcionários, os valorizasse pelo seu trabalho e dedicação a empresa e pudesse pagar bons bônus.

Eu fui forjado em um universo onde o bônus é pago para quem é fora do normal. Acima da média em termos de capacidade de decisão, ritmo de trabalho e dedicação. E se compararmos esta resposta com a outra pergunta, não é difícil de concluir que alguém que nunca construiu nada na vida e nem se sustenta, se já está precoupado com a valorização do seu trabalho, reconhecimento moral e financeiro, lazer e as férias, certamente terá um problema nos quesitos dedicação e desempenho. Afinal no começo, ninguém te reconhece por nada porque, em poucas palavras, você de fato não vale nada.

Talvez eu esteja obtuso ou radical demais, mas sinto falta de caras maníacos, competitivos e alucinados por construir, criar e ser algo. Uma parte integrante da teia social são estas pessoas que fazem diferença, que vão atrás a qualquer custo e fazem as coisas acontecerem. Quando o Estado/Empresa dá demais, fica fácil ser médio, acomodado.

Sim, a qualidade de vida. É o que os europeus conseguiram. França, Espanha, Itália e Portugal isto sem considerar os países nórdicos, possuem uma qualidade de vida fenomenal. E morna para quem é maníaco. Este modelo social está entrando em colapso pelo que se percebe. Quanto mais direitos se dão, mais difíceis são as mudanças para adequá-los depois ao ambiente real e mutável que vivemos.

Posso até dizer que é algo meio anti-econômico, pois crises são cíclicas, acontecem de tempos em tempos e cada vez com mais frequência. Se quando está tudo bem, dá-se demais. Como tiramos quando o ciclo vira-se contra nós ?

The pursuit of happiness ! (A busca da felicidade)

2010-12-22T14:01:00.001-02:00

Em inglês fica mais bonito.

Estava ouvindo um podcast no carro estes dias e o tema foi exatamente este: alguma pesquisa científica ou estudo que pudesse anos ajudar a encontrar a tão buscada felicidade. O tema por si só é uma bobagem para mim, pois nao acho que tal sentimento exista. É algo meramente passageirom, químico, e descorrelacionado com nosso dia-a-dia. Não preciso dizer que odeio livros de auto-ajuda que spó servem para enriquecer seus autores e dar fórmulas óbvias para problemas complexos. Mas este é um outro assunto.

A abordagem foi diferente do que imaginava e deu-se da seguinte forma: a melhor maneira de você encontrar a felicidade é evitando a infelicidade, também conhecida como tristeza crônica. Sem considerar vé claro aquela tristeza proveniente de desbalanceamento químico tratável somenter com remédios.

Se conseguirmos evitarmos situações que nos deixam constantemente infelizes, podemos concluir que seremos felizes. Simples assim. Então, dentre as situações analisadas pelos cientistas que mais deixam as pessoas infelizes puderam ser identificadas 3. Vamos a elas.

1. Se relacionar, casar ou namorar com pessoas neuróticas. Para que este item tenha efeito é preciso definir o que é neurótico. Segundo fonte na internet,

“Para diferenciar entre neurótico e neurose : "neurótico", ou afetado pela neurose, é o termo que descreve a pessoa com depressão ou ansiedade, falta de emoções, pouca auto-confiança, e/ou instabilidade emocional. O termo neurose foi cunhado em 1769 pelo médico escocês William Cullen para referir a "desordens do sentido e ação". Para ele, a neurose descreve várias desordens nervosas e sintomas que não poderiam ser explicados psicologicamente. Neurose deriva da palavra grega neuron (nervo) com o sufixo osis (doença ou condição anormal). Entretanto, o termo neurose foi mais influenciado por Sigmund Freud e Carl Jung mais de um século depois.”

Isto quer dizer que conviver com uma pessoa constantemente ansiosa, insegura, com desordem e instabilidade emocionais faz você ficar infeliz. Faz sentido afinal, o esforço para se conviver com um ser assim é descomunal e isto, no limite leva a infelicidade.

2. Lidar e conviver com problemas de saúde crônicos. Pessoas que possuem problemas constantes de saúde tendem a ser mais infelizes. Não somente problemas diretos como câncer ou linfoma, mas doenças relacionadas a obesidade como fidaga, pressão alta, diabetes e afins. Desta forma, uma maneira de não ser infeliz é tomar conta do seu corpo, da sua alimentação e da forma como viver sua vida.

3. E o terceiro e ultimo item que deixa as pessoas infelizes é o trabalho. Não somente o excesso, mas a falta dele. Pessoas que se sentem sub aproveitadas onde estão e que possuem pouca responsabilidade, aquém de suas percepção de potencial tendem a ser infelizes.

Portanto, o que este estudo alemão nos mostra é que talvez, uma forma lógica (só podia ser alemão mesmo) de encontrar a felicidade é ficar longe da infelicidade.

FILME: A Rede Social, a história do Facebook

2010-12-12T13:08:00.001-02:00

“O Conselho Nacional de Críticos de Cinema, um grupo norte-americano de profissionais e observadores do cinema, deu o prêmio de melhor diretor a David Fincher, criador de "A Rede Social", e o de melhor ator para Jesse Eisenberg, que representa Mark Zuckerberg, o fundador do Facebook.”

Fui ver ontem na sala VIP do cinema Cidade Jardim. Sei que é mais caro, mas é um tremendo prazer assistir a um filme de quase 3 horas sentado confortavelmente em uma poltrona digna do preço.

O filme é de fato sensacional. Dirigido majestosamente por David Fincher, um diretor que chamou minha atenção com ótimo CLUBE DA LUTA, David Fincher conseguiu colocar na tela não o bem contra o mal, encarnado pelo fundador do Facebook; mas as idiossincrasias do mundo empresarial que em sua gênese é motivado por interesses, nem sempre claros para todas as partes.

Jesse Eisenberg, como visto acima, está excelente no papel. Realmente não dá para saber se a interpretação de Zuckerberg veio da cabeça dele ou do que o próprio vem mostrando (pouco por sinal, pois sua palestras são um horror e seu carisma é próximo ao que o filme mostra, isto é zero), mas pelo filme, entende-se que Zuckerberg é mais ou menos um debilóide funcional, tipo Rain Man. Um gênio da informática, mas absolutamente incompetente para a maioria das outras tarefas, sociais ou não.

Sua debilidade social é mostrada desde o relacionamento com a ex-namorada, na forma como lida com seu primeiro sócio investidor, o Brasileiro Eduardo Saverin (Wardo), até a forma como se encanta pelo fundador do Napster, Sean Parker; um falido pelas gravadoras, neurótico e bem relacionado-carismático que torna-se meio que o alter ego de Zuckerberg. Até seu envolvimento com drogas aparecer e destruir sua pseudo-imagem de santo.

O filme tem um ritmo alucinante mostrando que o sucesso do Facebook, como a maioria dos casos da internet, é algo mais voltado a sorte ou intuição do que um plano estratégico bem elaborado; algo que os investidores de VC tanto adoram. E que tenho repetido incansavelmente que “não é por aí !”.

De fato, o site gerador, HarvardConnection, dos irmãos WinkleVoss não era nem o dedo mindinho do que foi criado pelo Facebook, mas certamente o embrião estava lá: a exclusividade dos grupos que nem todos podem participar.

Não sou a favor de gente que tem idéias incompletas terem algum mérito sobre empresas que as usaram como base de algo muito maior.

Idéias, em suas diversas formas, não são nada mais do que aspirações e visões muitas vezes sem qualquer aplicação prática. A implementação traz desafios que transformam tais idéias, deixando-as com cara de negócios. No final, o esboço não é nada mais do que isto, um esboço. E por isto, deve valer como tal. Quase nada. Como diria Pablo Picasso, “os inteligentes criam. Os gênios, copiam”

Claro que como a maioria das pessoas peca justamente na capacidade de implementação, é notório que a grande massa dê muito mais valor a idéias do que às empresas que as usaram. Na minha visão este é um caso típico de pressão do mais fraco para que haja valor em algo que de fato, carece dele. É um tipo de socialismo quando se percebemos que 99% do sucesso de um negócio é sua implementação.

O filme mostra bem isto. Saverin, muito bem interepretado pelo americano Andrew Garfield, que possui aquela veia de empreededor que quer monetizar logo o site, e foi o dínamo que começou a girar a roda do Facebook. Se não foi pelo modelo de propagandas que ele queria implementar, foi pela iniciativa de fazer algo, ir além de um site em um campus e fazer uma empresa.

Para quem não sabe, Garfield é aquele ator fenomenal que no filme Leões e Cordeiros, com Tom Cruise, Robert Redford e Meryl Streep, teve uma conversa excelente intremeiando o filme, com o professor Robert Redford, sobre a atuação das pessoas na sociedade e suas responsabilidades sobre a atuação dos governantes. Esta conversa entre eles inclsuive, vale o filme.

Foi Wardo que gerou toda a insegurança de Zuckerberg, aumentando sua ira pela pró-atividade do sócio e a necessidade fazer algo.

Pelo filme, Mark era meio imóvel quanto a tomada de decisão. Para falar a verdade ele era meio imóvel quanto a qualquer atitude que pudesse ser cobrada dele a posteriori.

Se movia motivado emicionalmente pelos que tinham o que ele não tinha, influência e carirma. Ia mais pelos “belos olhos” do que por uma estratégia e era levado ao invés de levar. Claro, seu caráter era fluído, meio amoral, pois como não se responsabilizava por nada, tinha a falsa idéia de estar isento da culpa. Item este muito bem mostrado pela forma como lida com as arguições jurídicas de quem o prejudicou. Como de fato acontece, ele se vê como vítima, um incompreendido.

Por sinal, uma cena curta do filme mas excelente, é a forma como Larry Summers, reconehcido gênio acadêmico e na época reitor de Harvard lidou com o problema levado pelos irmãos WinkleVoss. Além de escroto, foi de uma miopia ímpar e de novo, escondeu-se atrás do cargo que ocupava.

Saverin foi o cérebro implementador, que colocou dinheiro e foi buscá-lo de volta. Garfield está espetacular no papel. Claro que o FB andou mais rápido que sua estratégia, mas alguém tinha que fazer algo, que testar o mercado e colocar a cara para bater. E foi ele que fez isto. Tem um valor tão grande e até maior do que Zuckerberg, pois teve a coragem se responsabilizar e de tomar o risco.

A forma como Zuckerberg o dispensa é fenomenal, pela sua cara de pau, e ao mesmo tempo infantil e patética: trazer um investidor e diluir somente a parte de Eduardo é algo tão básico e raso que ele deveria ter vergonha de ter feito. Qualquer um poderia provar que houve fraude. Como de fato foi.

Este é um filme que vale entrar para minha filmoteca. O verei de novo e de novo, sem cansar.

A dinâmica empresarial é complexa, dúbia e reveladora da psiqué do ser humano. E a história do Facebook, apesar de glamurosa pela sua velocidade, não é diferente das de outras empresas e grandes organizações. É um filme que deve ser analisado e passado em escolas de administração de empresa, pois certamente é melhor que uma aula inócua de marketing ou de RH.

Pessoas que não aprendem

2010-12-05T13:40:00.001-02:00

É chato dizer isto, mas fico muito de mal humor com gente que é incapaz de aprender. E não aprender no sentido puramente educacional da palavra mas em seu mais amplo e genérico sentido: aprender com o dia a dia, com as coisas que dão certo, com as que dão errado e com as experiências de outras pessoas que vivem em nosso redor.

Não sei exatamente o que dispara este tipo de trava mental, onde tendo todas as variáveis definidas sabendo o que provavelmente vai acontecer, certas pessoas decidem ir pelo outro caminho, o de menor probabilidade de dar certo, e que invariavelmente gerara frustração.

Mandar seu filho em um final de semana com a avó, sabendo como ela é e sabendo que no domingo ela vai para um curso de cavala as 6:30 da manha e o menino vai ter que ficar brincando com um outro menino que nunca viu na vida, é muito provavelmente um erro. Por que se expor a ele ?

Ir, no mês do Natal, domingo ao meio dia no Leroy Merlin também. A chance de estar absolutamente abarrotado de gente, sem lugar para parar o carro e com filas nos caixas de 1 hora, é muito maior do que a chance de estar vazio, tranquilo e com a possibilidade de sairmos de lá rapidamente.

Este tipo de raciocínio, se levarmos ao extremo, pode tornar nossa vida muito melhor, pois não é uma questão de assumir mais ou menos risco, mas de ter uma vida mais ou menos tranqüila, sem mal humor e sem encheção de saco de coisas que definitivamente não dependem da gente.

A falta de controle da nossa própria vida e do que queremos ou não fazer, passam pela nossa capacidade de antever problemas e tomar atitudes para evitá-los ou mesmo eliminá-los do caminho. Se a cada novo dia é como se fosse uma nova experiência, sem histórico, sem aprendizado, a cada passo para frente damos dois para trás e pior, podendo levar um monte de gente infeliz conosco.

Claro que pessoas que tendem a pensar em todos os problemas potenciais que dada situação pode gerar tendem a ser um porre afinal, sobre qualquer nova situação existe um histórico, uma estatística que pode comprometer o evento. No limite, alguém que pensa em tudo tende a ser um cara que não assumi nenhum risoc, pois conhece todos, ou seja, um atuário chatérrimo.

O que vale pensar então é moderar o uso da estatística com o uso do bom senso. Algo que não se aprende na escola e muito menos em casa.

O bom senso tem um valor incomensurável na vida das pessoas pois evita justamente que tempo de vida seja gasto sem precisar. No final, como tempo é um ativo limitado, sua economia gera sobra para outras coisas mais importantes como fiar mais tempo com a família, conversar com seus amigos e pensar na vida. Algo que ultimamente parece que saiu de moda. Pensar na vida, nas coisas que se faz e nas decisões que se toma.

Este é um assunto longo o bastante para quase escrever um livro, mas vale uma relfexao quando através de pequenas paradas estratégicas em algumas decisões, conseguimos ter uma chance de sucesso as vezes 10x melhor .

Não dá para saber ao certo isto, eu sei, afinal cada decisão gera uma árvore de decisões e caminhos completamente novos; mas a experiência em se tomar decisões, se posicionar e decidir conscientemente os melhores caminhos e algo que tenho certeza, leva a iluminação extrema.

- Posted using BlogPress from my iPad

Preparando-se para o Verão

2010-11-28T00:28:00.001-02:00

Fiz uma viagem ótima hoje para o litoral norte. Passei por Guarujá, claro sem entrar na cidade, e fui até Toque Toque pequeno para ver uma casa para alugar em janeiro.

Fazia tempo que não ia para aqueles lados. Apesar de saber que pessoas do bem não costumam ter problemas com a polícia, minha história na Rio-Santos não é das melhores: em duas ocasiões distintas, com dois carros diferentes, fui parado em dois pontos diferentes, e ambos meu carros foram apreendidos por alguma tecnicidade legal.

Na segunda vez, estava com minha esposa grávida e meu filho de 5 anos no carro, além de malas de viagem, pois estávamos voltando de Barra do Sahy. Não teve conversa com o guarda metido a Stallone Cobra. O cara nos deixou no meio da estrada por causa do pagamento, ou da falta dele, do seguro obrigatório no valor de R$ 68,00. Isto devia ser proibido, mas neste país de merda, um semi-analfabeto de farda, ganhando 1% do que valia meu carro pode ficar com raiva por ser pobre e fodido e descontar em um menino de 5 anos loiro de olhos azuis e em sua mãe grávida.

Bem, voltando a minha viagem de hoje, passei um certo nervoso quando passei pelos postos policiais que fora parado. Mas ninguém estava lá e todos os carros poluidores, podres e caindo aos pedaços podiam trafegar livremente pela Rio-Santos sem serem parados ou incomodados afinal, guarda de estrada que é bom mesmo é aquele que só para carro bom, de preferência importado, para ver se tira uma grana para ele. Carro arrebentado e ilegal é contra lei, mas não gera possiblidade de propina então porque parar ?

Passei por praias que não vira há muitos anos e realmente o desenvolvimento chegou a estes lugares. A Riviera de São Lourenço virou de fato uma instância pró-consumo na praia, com tudo que existe em São Paulo, inclusive o trânsito, lojas de móveis e um Pão de Açucar digno de cidade grande. Lamentável. Tem horas que de fato o progresso é uma merda.

Boiçucanga, por outro lado, é certamente fruto da corrupção. Lotearam politicamente a beira da praia e encheram de prédios para classes C e D, horrorosos e anti-estéticos. Parece uma favela horizontal ao longo da costa, com tudo mal cuidado, no meio de terrenos de camping, barracas, gramados sem cuidado. Horroroso e na minha visão, um caso meio que perdido.

A partir daí então o desenvolvimento retoma até seu ápice, que é Maresias. Uma pena o que fizeram com uma das praias mais lindas do litoral norte.

Um condomínio ao lado do outro, divididos por muros já na encosta da Serra do Mar. Algumas casas acima da encosta, para poluir mesmo o visual. A estrada, claro, não é problema dos loteadores e por isto continua como era há 20 anos, estreitas, sem acostamente e com o asfalto esburacado, mas com 30x mais carros e mais gente.

Afinal, os loteadores ou são de São Paulo ou depois de vender tudo nunca mais voltam lá, pois vão passar as férias em Laranjeiras e por isto, que se foda a infra-estrutura do lugar. Que todos fiquem no trânsito, cheios de concreto e muros por todos os lados, provavelmente sem água ou esgoto encanados e até mesmo eletricidade. Isto é problema do Estado. Eles ganharam o deles e vão embora explorar outro site. Pura falta de regulamentação. Custa embutir no preço a melhora da infra-estrutura do local ? Custa, mas este valor vai pro bolso dos políticos da região e não em benefício da população.

O capitalismo desenfreado, sem regras ou regulamentações, sem multas para quem não as cumprem é muito nocivo a própria vida. Faz-se de tudo para ganhar dinheiro, explora-se ao máximo o ambiente até ele secar e daí muda-se de local, deixando os abutres e urubus sobrevoando a carniça para que o tempo reconstrua o meio ambiente destruído. Esta é a Natureza Humana na sua mais pura gênese.

No Brasil, como temos um Estado muito rico, ainda temos quem queira se aproveitar dele e isto, gera corrupção demais, em todos os níveis. Enxugar o Estado terá, como efeito colateral, reduzir a corrupção.

Senti hoje mais uma vez nossa incapacidade biológica de PRESERVAR. Não sabemos o que é isto e não sentimos responsabilidade para tal. Somos destruidores genéticos de outras formas de vida, independente de quais sejam. Somos egoístas, mal educados e ignorantes e por isto, seremos extintos.

Cheguei em Toque-Toque Pequeno, depois de Maresias e me senti melhor. Praia pequena, sem espaço para os predadores ainda. Um condomínio de somente 42 casas. Um pouco de natureza em volta, a praia ao lado e pouca gente. Gostei. Tenho medo do tráfego para ir e voltar de lá.

A viagem em si deu uma relaxada e esqueci temporariamente da minha vida diária. Descansei apesar de passar quase a tarde toda no carro guiando. Com pouco trânsito. Estou bem e acho que terei uma noite de sono bastante tranquila.

Para variar tenho um monte de coisa para ler, começando pela VEJA e os jornais dos ultimos 4 dias (OESP) além de uma análise de empresa para discutirmos na segunda-feira. E claro, meu livro do Charlie Munger.

Texto SENSACIONAL

2010-11-26T10:41:00.001-02:00

Dicas fantásticas para ficar pobre

por Andre Lima - andrelimareiki@gmail.com

Vou listar alguns comportamentos que são verdadeiros ladrões de prosperidade, e que muitas vezes não temos a consciência do quanto são prejudiciais. Todos estão ligados, de uma forma ou de outra, ao pensamento de escassez. Portanto, se você quiser plantar problemas financeiros, pratique o seguinte: Fale mal dos ricos. Diga que são todos arrogantes, desonestos, corruptos, generalize mesmo, diga que não há exceção, e que se houver, você nunca conheceu uma. Assim, você fará de tudo para nunca ser um deles. Se você fala só um pouquinho mal dos ricos, então você também fará somente um pouquinho para não se tornar um deles.

- Fale mal do dinheiro: Diga que é fonte de todo mal, da ganância, que corrompe as pessoas. Associe todo tipo de pensamento e sentimento negativo a ele, dessa forma você desejará que ele fique bem longe.

- Reclame das contas que você tem a pagar: Sempre que chegar uma conta, se aborreça bastante. De preferência, tenha uma azia. Diga o quanto ela é absurda e o quanto as empresas são ladras e exploradoras. Pode ser qualquer conta: água, luz, telefone, condomínio, escola das crianças, cartão de crédito, parcela do carro. Nunca reconheça os benefícios que os serviços que utilizados trouxeram pra você. Reclame bastante, gaste muita energia com isso. Quem sabe assim na próxima vez a conta vem menor.

- Seja mesquinho: Não doe nada nunca. O que é seu é seu. Ajudar? Pra quê? Se a vida já estão tão difícil e você lutou tanto... Além do mais, tem muita corrupção nas instituições. Não dá pra confiar em ninguém, seu dinheiro vai ser roubado se você doar. Guarde tudo pra você, afinal de contas, não sabemos o dia de amanhã.

- Leia e colecione todo tipo de notícia ruim sobre a economia: Assista atentamente aos noticiários, leia todas as reportagens. Toda vez que tiver uma notícia ruim a respeito da economia, preste muita atenção. Se for revista ou jornal, recorte e guarde para você não esquecer. Isso não vai deixar você pessimista, mas sim, realista. Você é uma pessoa que precisa e gosta de estar bem informado para poder se prevenir.

- Atribua a sua situação econômica e a dos outros à sorte ou ao azar: Quando vir alguém muito bem financeiramente diga que foi sorte. Quando você estiver mal, diga que foi azar. Reze bastante para que a sorte bata à sua porta e você possa finalmente prosperar, quem sabe até mesmo, ganhar na loteria. A verdade é que você tem pouca ou nenhuma influência sobre a sua vida financeira e só é possível ter esperança contando com a sorte mesmo.

- Fique revoltado quando souber de alguém que ganha um salário altíssimo: Não é justo que um artista ou um jogador de futebol ganhe tanto. Afinal de contas, você e outras pessoas estudaram mais, são mais inteligentes e não ganham uma fração do que eles ganham. Fique bastante revoltado. Quem sabe assim o salário deles diminui e o seu cresce.

- Pechinche ao máximo, sempre: Quando for contratar alguém para realizar qualquer tipo de serviço, sinta-se feliz em conseguir fechar tudo a um preço inacreditavelmente baixo. Faço isso até mesmo quando for comprar coisas quem têm valor irrisório, tipo o amendoim na praia ou pamonha na rua. Parta do princípio que todos são exploradores e oportunistas e que você precisa se proteger. Quando alguém prestar um serviço surpreendentemente bom, nada de dar gorjetas ou elogios, pois a pessoa não fez nada além da sua obrigação.

- Culpe aos outros pela sua situação financeira: Culpe o governo, seus pais, seu ex-marido ou sua mulher, os filhos, seu sócio e etc... Se possível xingue todos eles três vezes por dia. Assim, quem sabe eles tomam consciência e vão deixar de atrapalhar sua vida e você vai prosperar muito.

- Tenha vergonha de prosperar: Quando alguém elogiar algo que você tem, diga que comprou na promoção, dividido em dez vezes no cartão! Pode ser uma viagem que você fez, um relógio, uma roupa, não importa. Você é uma pessoa modesta, humilde e não quer ser confundido com um rico esbanjador e ganancioso. Além disso, você ainda vai evitar muita inveja.

- Sempre que puder, leve vantagem sobre algo ou alguém: O mundo é dos espertos. Só assim se conseguem ganhar bem. Sendo assim, falsifique carteira de estudante para pagar meia entrada (ou peça a de alguém emprestada, pra não correr o risco de ser preso), venda um serviço fazendo propaganda enganosa, prometa e não cumpra, peça uma grana emprestada e não pague... As pessoas não vão confiar em você depois, mas o que importa isso? Você já teve a vantagem e já se deu bem. Ah sim, quando a conta do restaurante vier faltando alguma coisa, não avise ao garçom de jeito nenhum! O restaurante já é muito rico e só quer se dar bem em cima de você; você merece dar esse pequeno troco neles.

Bem, esses são apenas alguns comportamentos fantásticos para criar pobreza. Depois estarei dando mais dicas... boa sorte!

Nada de mais.

2010-11-07T13:40:00.001-02:00

Tem dias que eu simplesmente acordo de bem com a vida. Sem motivo aparente e sem nada ter acontecido de extraordinario.

Hoje e um dia destes.

Estou feliz por ter minha família em harmonia. Meu filho estudando em uma excelente escola, fazendo esporte e sendo uma crianca saudavel. Claro que conseguir morar bem em Sao Paulo nos Dias de hoje sem ter que abrir mao de outras coisas na vida tambem e algo que me deixa bastante feliz.

Em suma, e para nao ser piegas. Estou bem e satisfeito com o que tenho hoje.

Sinto-me pressionado por morar em Sao Paulo com toda esta vida de consumo, obrigacões e gente que só pensa em comprar coisas e gastar o dinheiro que ganham. Mas em Dias como hoje, parece que nem percebo isto. Parece que surfo nesta onda de forma suave, como se fosse um profissional, como se tivesse nascido para isto.

Quando vejo meu filho lutando judo e passando de faixa, acho que não preciso de nada mais. Fiquei tão feliz ontem vendo-o lutar, respeitar o tatame, o Professor e recebendo sua faixa Nova, que nem acredito que ainda possa sentir isto de forma tão pura. Me deu vontadede voltar a lutar, lutar junto com ele, No mesmo tatame, para poser ensina-lo e ficar mais tempo com ele.

- Posted using BlogPress from my iPad.

Location:R. Inhatium,Sao Paulo,Brazil

LIVRO: Agassi–“Open”, a biografia

2010-10-30T18:25:00.001-02:00

Um dos melhores livros que li este ano. O brilhantismo de Andre Agassi nas quadras é percebido diversas vezes no livro em passagens excelentes.

Quando encontra-se pela primeira vez na carreria profissional com seu antigo oponente Jimmy Connors, que lhe disse que não se lembrava dele quando jogavam em Las Vegas quando Agassi era uma criança. E depois disto, quando prometeu para si mesmo que nunca mais perderia dele. Promessa que a cumpriu a risca durante toda carreira. É sabido que Connors sempre foi um jogador cheio de soberba e falta crônica de humildade.

Quando Agassi aposentou-se, em seu último jogo contra Baghdatis, todos vieram cumprimentá-lo e o único que continuou impassível no canto da sala, foi ele mesmo, Jimmy Connors.

É engraçado como as pessoas não mudam. Connors foi um gênio. Quem já o viu jogar sabe que não dá para bater a bola do jeito que ele bate. Só ele mesmo. Mas mesmo assim, o cara se achava muito.

Outras passagens como quando Agassi com 8 anos apostava dinheiro contra adultos que o desafiavam no tênis e sua falta de concentração durante os jogos são memoráveis. E claro, a entrada de Brad gilbert na sua vida e como isto lhe deu uma consistência sobrenatural e que o levou a 1o do ranking.

A mídia americana deu muito valor à uma passagem meio que irrelevante do livro sobre uso de drogas. Mas é fácil perceber porque. americanos de modo geral são hipócritos e cheios de si quando querem dar lição de moral nos outros.

Agassi era um cara diferente. Nunca deu tanto valor pro tênis quando seu rival Pete Sampras e nem por isto deixou de disputar diversas final contra ele. Claro, perdeu mais do que ganhou. Mas André é um cara emocional demais. Sofria muito, pensava demais e se importava muito com sua vida e com a vida dos outros. ]

É uma biografia que deve ser lida. Principalmente por quem quer saber como fica a vida de uma criança quando os pais a obrigam a ser alguém que eles queiram. O sofrimento de ter que ir embora de casa para jogar tênis em uma academia do outro lado dos EUA com um cara bastante questionável. Bolletieiri.

Recomendo.

Filmes que vi recentemente em DVD

2010-10-17T10:57:00.001-02:00

ALICE NO PAIS DAS MARAVILHAS – dir: Tim Burton; Com Johnny Depp

Achei o filme uma bela bosta. Não fale gastar linhas e linhas sobre a falta de conjuto e os exageros gráficos do Tim Burtin. Ele é genial. vi a exposição dele em NY, no MOMA, este ano e o cara é realmente animal. Mas dos ultimos anos para cá ele realmente deve ter enlouquecido. O filme é feio graficamente e a história é chata pacas.

APAXONADOS EM NY – com Freddy Prinze junior.

Mais um deste adolescentes que não crescem e continuam querendo fazer os mesmos filme, com as mesmas temáticas, mas tem mais de 30 anos na cara. Filme de criança. Bobo e chato. Nem aguentei terminar.

KARATE KID – refilmagem com Charlie Chan e o filho chupeta do Will Smith. Uma grande e enorme bosta. Horrível, chato e o menino é um mala. Não vale o valor do aluguel.

Em suma, minhas escolhas ultimamente estão péssimas.

Comprei um documentário sobre o capitalismo, dirigido pelo Michael Moore, que é muito bom. Claro, como todo filme dele, meio teatral em alguma cenas, mas sem dúvida serve para o fim que foi feito: explicando a crise nos EUA e como o governo deu dinheiro para os bancos sem pensar 2x. O filme chama-se CAPITALISMO, UMA HISTÓRIA DE AMOR. E é um documentário.

FAMÍLIA & CASAMENTO: a convivência do possível, não do correto, nem do ideal e nem da felicidade

2010-10-07T12:11:00.001-03:00

Já desisti de entender, mas família não é uma composição social para se obter felicidade ou completude. É somente um arranjo social para que o homem possa passar pela vida sem se sentir completamente sozinho. Da mesma forma que acreditamos em Deus, acreditamos na família como forma de suprir nossa incapacidade de entender no fundo, que somos e estamos sós. E a hora de dormir é somente o fechamento disto.

Não quero justificar a minha vida com o falso paradigma de que como todos são umas merdas e eu sou super legal, nada dá certo, mas é porque a culpa é deles. Não é meu estilo e não faria isto.

Mas como é difícil este jogo social de ter que não gostar de alguém mas ser obrigado a conviver. Como é difícil não poder cancelar alguns relacionamentos somente porque existe uma corrente biológioca que une as pessoas. Mesmo sendo elas diametralmente diferentes. Pessoas que no mundo real nunca conviveriam, mal se falariam, mas são obrigadas a esta tortura dia após dia. Dentro do que conheço como religião, isto é o mais próximo do que poderia ser chamado de karma.

Existe uma falsa forma de resolver isto que é construindo seu próprio núcleo familiar. Possuímos o livre arbitrio para escolher alguém que seja similar a nós mesmos em termos de valores e personalidade para dividir o resto de nossa vã existência. Mas se pensarmos com clareza, isto também é uma fraude suportada pelo excesso de contigente de psicólogos, religiosos, videntes, e todos estes falsários que atráves de ligações nada científicas tentam explicar a complexidade da vida em família. Por que ?

Porque as pesoas mudam ao longo da vida. Seus valores e sua personalidade. Quem escolhemos (e fomos escolhidos) hoje não será mais o mesmo amanhã. A forma como convivem, como interagem com os outros e como suportam a própria existência – que diga-se de passagem não é nada fácil, e para algumas pessoas, quase insuportável.

A convîvência constante com um grupo ou uma pessoa por um longo perído é já meio infernal. Acordar e dormir todos os dias ouvindo as mesmas histórias, a mesma forma de encarar o mundo e no limite as mesmas opiniões sobre os temas da vida é algo para lá de monótono. A sustenção de um casamento por um longo período é a prova cabal que o ser humano tem como característica pétrea a de se acostumar a qualquer situação. Independente se for boa ou ruim, errada ou certa.

Casamentos são o espelho da própria sociedade humana, porém em escala menor. Matanças, guerras, enganações, brigas e tudo que vemos nos jornais sobre a conviência dos seres humanos no mundo é o que acontece nas famílias, em formas mais brandas. É como se lutássemos incessantemente para nos convercermos que somos animais gregários e sociais até o limite do suportável. De fato o somos, mas nem tanto. Não é aceitável haver um casamento onde os casal more em casas separadas, tenha vidas separadas mas quando tem vontade de se encontrar, o fazem. NÃO. Tem que morar junto, acordar e dormir junto, transar com a mesma pessoa a vida toda, comer na mesma hora, ir nos lugares sempre juntos, lidar com as famílias do outro pela vida toda. Mesmo que em algum dos dias, qualquer um dos dois por motivos quaisquer, não queiram. Isto gera desconfiança, imaturidade, conversas paralelas e no limite, define a anteriori, que “o final da união está proximo”. Quem disse ? A voz da sabedoria social.

Mas não é verdade. Millor Fernandes já dizia “como são maravilhosas as pessoas que não conhecêmos bem”. Esta frase é de uma inteligência ímpar pois inclusive é o motivo, na minha visão, da longevidade de alguns casamentos. Pessoas que mudam e mesmo assim continuam juntas é uma prova de ambos gostam das mudanças que acontecem no outro. E melhor, parece sempre um novo relacionamento. Mudanças fazem parte da vida e ficar casado por muitos anos com alguém que não muda, ou sofre para mudar, ou até resiste a qualquer mudança além de uma falta completa de conhecimento sobre a natureza humana, é de uma chatice enorme.

Mudar oxigena nossos neurônios, nos faz ver o mundo de outro jeito, rever nossos valores e questionar nossas atitudes todo o tempo. Nos faz voltar a sermos coloridos e interessantes. Mudar em última instância, define nossa existência neste planeta que está sempre mudando, evoluindo. Para a Terra, somos tão relevantes quando um sapo. Sapos não possuem a consciência da mudança. Eles mudam para se adaptar ao ambiente, mas para isto, milhões morrem todos os anos. Os mais aptos e que mudam mais rápido vão sobrevivendo. Nós, seres humanos, temos esta consciência e podemos mudar, claro, em algum nível de escala, quando decidimos. E esta atitude melhora nossa vida, pois é o entendimento do meio que vivemos que nos faz criar esta consciência de que devemos ou não mudar para ficarmos melhores e termos uma vida melhor.

As famílias, fora do nosso núcleo, neste sentido são até anti-naturais porque através de uma falsa premissa social, porém biologicamente verdadeira, os membros de uma família são o que são, e ainda são obrigados a conviver uns com os outros porque “somos geneticamente conectados”. Para quê ? Qual o objetivo ?

Não dá para desconsiderar o ambiente familiar e o próprio casamento com um dos maiores desafios que temos na vida. Maior até quase do que nossa vida profissional. E este desafio aumenta quando temos filhos. Como ensinar a uma nova vida tendo como ponto focal não uma verdade, um conceito e uma educação, mas dois pontos de vista e duas histórias de vida para tudo que se quer ensinar ? O termo paciência não possui nem de longe o peso semântico do que isto significa. É realmente foda.

Afinal, existem coisas que um dos dois sabe que pode dar certo porque já viveu aquilo. Como julgar uma decisão de alguém que nunca teve aquela experiência e mesmo assim não possui a humildade de aceitar a opinião de quem já teve ? Não dá. E às vezes, existem coisas que acontecem que internamente vemos que é como se fosse um barco que está indo em direção às pedras. Você já viu aquele filme, sabe o que vai acontecer e mesmo assim não pode fazer nada. Até poderia se resolvesse espernear, brigar pelo seu ponto e se estressar. Mas isto é muito cansativo. Um maldito psicólogo diria que o diálogo tem que prevalecer. Claro que sim, mas e quando o outro lado não quer dialogar ? Se cansa, não tem argumentos e não se interessa em desmistificar problemas, quebrar regras estúpidas e matar mitos ?

Não vejo solução plausível a não ser um dos lados acabar se anulando na educação dos filhos. É possível até criar uma fórmula teórica onde a duração de um casamento com filhos é inversamente proporcional ao nível de equidade que os pais possuem na educação deles. Isto siginifica que quanto menos um dos pais se envolver na criação e educação dos seus filhos, maior é a probabilidade do casamento durar.

No final, a escolha por manter um casamento é uma decisão pouco altruísta dos pais, pois se pensarmos em nossos filhos e o que melhor para eles, teremos um casamento que não dura e no final, temos que pensar se filhos de pais separados terão um dano psicológico maior do que quando ambos resolvem opinar sobre a criação deles. É uma equação difícil, sem dúvida. Se ambos opinarem e discutirem sobre o que melhor para os filhos, menos o casamento dura, pois mais discordâncias aparecem e consequentemente mais brigas e discussões entre os pais, o que mina o futuro.

Posso dizer que no meu caso, entendo hoje, depois de adulto a decisão do meu pai. Ele decidiu por manter seu casamento e absteve-se da nossa criação. Durante anos o critiquei muito por isto, mas como é bom passarmos pelos problemas para termos uma visão concreta dos desafios necessários para podermos opinar com qualidade.

Bem, este é um tema que poderia discorrer durante horas, mas cansei de escrever agora. Depois, se der, volto a ele.

Questões sobre fundos de previdência

2010-10-01T10:29:00.001-03:00

É fato que os fundos de previdência disponíveis hoje carecem de estratégia de longo prazo. São mais do mesmo, sempre focados ao curto prazo e comprando títulos do governo ou do próprio banco que o administra. Vendem-se fundos de previdência hoje com ênfase nos benefícios fiscal e sucessório, da economia tributária e praticidade da transição do ativo em casos de falecimento.

Apesar de correto, está longe de ser suficiente.

É preciso se ater aos detalhes que podem prejudicar o fim principal de uma aplicação de previdência: a acumulação ótima no longo prazo.

Um desalinhador de interesses muito importante neste tipo de fundo é a impossibilidade de cobrança de taxa de desempenho, ou performance. Se o motivo da previdência é a construção da poupança de longo prazo, e se a estratégia precede um gestor preparado, uma filosofia de investimentos sólida e aderente a um mandato pré-determinado, porque não dar o correto incentivo econômico para que o retorno de longo prazo seja o melhor possível ?

Esta seria a forma mais barata de se remunerar um bom gestor. Os fundos cobrariam uma taxa fixa baixa e se tiverem bom desempenho, o ganho adicional seria dividido com o gestor em uma proporção que favorece o investidor. Se o desempenho for ruim o custo do fundo será baixo, não impactando mais ainda seu retorno. A não cobrança, entretanto, gera um enorme desalinhamento de interesse, fazendo com que os gestores evitem tomar risco nas carteiras, o que é um contra-senso para este tipo de investimento. Até certo ponto, isto explica porque a grande maioria possui ainda hoje uma quantidade desproporcional de renda fixa. Não existe qualquer incentivo econômico para um gestor assumir mais risco, visto que se acertar, não ganhará mais e se perder, ganhará certamente menos.

Claro que quando não existe taxa de desempenho, os custos de administração, gestão e da própria seguradora que administra o plano têm que ser embutidos totalmente na taxa de administração. Assim este tipo de produto possui taxas de administração mais altas que fundos de renda fixa puros. Na prática vemos que fundos de renda fixa de qualidade possuem taxa de administração próxima a 0,5% ao ano, enquanto fundos de previdência, próxima de 3% ao ano.

A diferença deve existir, pois existe um plano atrelado ao fundo de previdência, mas não desta magnitude. Este é um dos motivos principais que fazem este tipo de produto ainda ter retorno relativamente ruim em comparação com outros investimentos, inclusive. Se o CDI é de 10,75% ao ano, com um fundo sem exposição nenhuma de renda variável e com taxa de administração de 3% ao ano, seu retorno será de no máximo 7,75% ao ano, ou cerca de 70% do CDI. Qualquer deslize da gestão só fará a rentabilidade cair mais. A capitalização composta de retornos em investimentos é algo fantástico e multiplicador de riqueza. Isto não é novidade. Uma perda de 3% em um fundo, logo na largada, causa uma perda em 10 anos de 67% de retorno.

Se deduzirmos também as taxas de carregamento, é melhor nem fazer a conta. A justificativa dada pelos gestores para esta cobrança é por causa do longo prazo que o cliente manterá os recursos aplicados. Isto, mais uma vez, é um total contra senso, pois justamente manter os recursos no longo prazo é o que deveria eliminar taxas e custos.

A taxa de carregamento poderia ser usada para desestimular saques no curto prazo. Mas para que isto faça sentido, quanto maior o prazo de permanência do cliente no fundo, menor a penalidade que seria cobrada. Além disso, um saque no curto prazo pode prejudicar os outros cotistas, pois o gestor terá que vender ativos talvez em uma hora não adequada. Por isso, os recursos oriundos desta taxa deveriam ser reincorporados ao fundo em benefício dos outros cotistas, diferente de como é hoje. A taxa de carregamento então deveria ter um viés educativo para quem permanece no fundo, reduzindo ou até anulando o incentivo econômico para que um investidor resolvesse sacar seus recursos da previdência para adquirir um bem no curto prazo.

Os produtos de previdência são o futuro do mercado brasileiro. Uma classe média crescente, uma economia forte e criadora de riqueza e uma estrutura estatal de benefícios insuficiente e sem gestão profissional. O ambiente está apto para que a iniciativa privada ganhe espaço. Mas só os melhores produtos, com os melhores gestores serão beneficiados. A legislação precisa melhorar e o investidor, mais do que nunca, precisa se informar.

Meu pai morreu semana passada

2010-09-26T21:19:00.001-03:00

Mais direto que isto impossível. Sim, depois de vários anos sofrendo de uma doença incurável e tendo a exata noção do que estava acontecendo com seu corpo, ele morreu do jeito que ele achou que ia; ou melhor do jeito que ele tinha certeza que ia.

Não sei o que é pior a doença ou a consciência total e completa do dano que ela está provocando em você. Meu pai morreu lúcido, como sempre foi. Morreu estóico, introspectando-se de tudo que aquela experiência sem sentido tinha a oferecer. Morreu chato e cri-cri, como sempre foi.

Ele era chato. E isto, por incrível que pareça, para ele era uma qualidade. Foi sua chatice e sua persistência que o fizeram chegar onde chegou tendo nascido em uma família pobre no Ipiranga. A chatice faz parte do perfil dos vencedores, pois ninguém entende os motivos que levam um chato a ser chato. Meu pai era chato porque ele tinha um objetivo na vida, tinha um motivo, uma razão, tinha um vetor que o fazia andar para frente independente das condições do clima, da política e das pessoas em volta. Ele queria sair do estado em que estava, da pobreza de dinheiro, da incapacidade de ter o que ele queria ter e do reconhecimento que precisava para justificar todo seu esforço.

Sem sombra de dúvida ele conseguiu o que se propôs. Morreu como um cara íntegro, reconhecido em seu meio como um dos melhores e teve todo o dinheiro que quis. Foi funcionário público quando precisou, foi pai, marido e empresário quando deram a chance, foi enganado, porque confiava no ser humano, e se reergueu algumas vezes. Sua história de vida, se contada em detalhes, daria um livro. A de muitas pessoas daria um livro, é normal dar-se-á valor aqueles que já foram. Mas meu pai viveu de fato uma grande vida de superação, persistência e força de caráter.

Tínhamos muitas diferenças. Quase não conseguíamos conversar, pois na grande maioria dos assuntos divergíamos de forma visceral. Nossas diferenças entretanto sempre foram tratadas com respeito. O respeito de quem é inteligente e sabe que os conflitos é que fazem as pessoas crescerem. A diferença, quando bem trabalhada, nos fazia a ambos pensarmos na própria vida. E por este lado, minha relação com meu pai foi de uma riqueza ímpar. As questões, mesmo as mais difíceis, eram sempre debatidas, combatidas e discorridas. Não vou dizer que sempre chegávamos a um consenso pois seria mentira. Como diria Margareth Thatcher, “o verdeiro líder é aquele que cria o consenso e não aquele que busca um”; e na nossa relação não havia líderes. ficamos várias vezes sem o consenso. E tudo bem !

Nem eu, na minha arrogância e eterna soberba conseguia dragá-lo para dentro das minha idéias sobre o mundo. Sua visão podia ser discutida, e ele a fazia sempre que questionado. Sabia das suas limitações quanto ao entendimento do valor dos bens materiais. Nada mais justo para alguém que durante mais de 40 anos tinha como trabalho diário salvar pessoas que estavam morrendo. Sim, morrendo, pois isto é que UTI faz. Ninguém com resfriado ia falar com ele. Ninguém com dor no dedo ia falar com ele. Só os piores, os sem cura, os desacreditados. Alguns ele salvava, outros não conseguia. E esta foi sua sua história. O aprendizado do possível. Do que dava para ser feito e das limitações do corpo. E o que eu sabia disto ? E ele nunca forçou que eu o entendesse.

Claro que tínhamos divergências. Eu nasci sem este chip. Meu entendimento sobre seus motivos e seu desprendimento era tão raso quanto uma poça de água depois de uma garoa fina. Depois que fiquei mais velho resolvi que isto não seria mais um problema e por isto, nos últimos anos, o que pude absorver dele tentei.

Mas estes últimos anos foram seus piores. Por mais que tentasse suas forças foram sendo drenadas por um corpo seco e doente. O que mais me recinto disto tudo não foi sua morte. Acho que também não vim com este chip. Prefiro me aceitar como sou e pronto. Sou assim como sou e não sofri pela morte do meu pai. É isto.

Sofri pelo que fizeram dele ao longo dos últimos anos. E isto me deixou muito triste por muito tempo. Meu pai virou um rato de laboratório. Uma cobaia de médicos mais preocupados com seus próprios nomes e egos, e de hospitais que viraram bancos cujo recurso corrente são as pessoas em seus leitos. Meu pai virou um passivo contábil para uma seguradora que nem admitia que o coitado estava doente e sofrendo.

A única coisa que sua médica falava é que não o deixaria morrer, pois nenhum médico poderia fazer isto. Na minha cabeça eu pensava, “dane-se que ele está sofrendo, dane-se que sua força, seu caráter e sua história de vida estão virando história de corredor de hospital. O que importa é que ela, como médica, tinha feito um juramento para um tal de hipócrates e por isto, meu pai não podia simplesmente ir” .

A morte era uma tragédia afinal, o hospital ia ficar sem receber e os médicos, com a morte dos doentes, iam ter que se explicar, iam ter que dizer que de fato, não tem a menor idéia do que estão fazendo. como de fato não tem.

É um teatro de marionetes onde meu pai foi o ator principal, indo para lá e para cá, dançando quando o remédio era bom, sonhando quando davam uma notícia alegre e ficando deprimido quando sua consciência mostrava-lhe a realidade.

Eu me recinto de não terem deixado meu pai ir em paz. Sem que fosse furado, cortado, anestesiado, sedado, imobilizado por um bando de gente que o conheciam por um número no prontuário.

Meu pai morreu há alguns anos. Meu pai morreu quando teve que ser internado 137 vezes no hospital, quando parou de andar e quando pela falta de oxigênio não conseguia mais ler. Meu pai morreu em vida e os médicos cuidavam só do que nunca interessou para ele, do seu corpo. Nem isto conseguiram entender.

Sua alma foi embora há alguns anos. E eu estava lá. Enquanto ele estava são, em casa, lendo, trabalhando, falando, ouvindo e participando eu estava lá. O que morreu semana passada não foi meu pai. Foi só um pedaço de carne.

Meu pai continua. Continua em mim, nos meus filhos e nos milhares de exemplos que tenho dele na memória. Meu pai continua nas frases que sei e repito por causa dele, nos livros e nas histórias da mitologia graga que leio por causa dele, por causa tanto das nossas diferenças quanto das nossas semelhanças – que eram muitas.

Se nos tornamos o que não queremos ser, nunca estarei tão próximo do meu pai quanto daqui para frente, porque de todos os embates e diferenças que tivemos, os que mais me marcaram foram aqueles que ele não fazia questão que eu aprendesse na hora. Dizia para eu ter calma, que na hora certa eu ia ver. E eu os estou vendo, um a um.

E nenhum ritual bobo, que só serve para dar satisfação social para um monte de gente que nunca conviveu com ele ou comigo vai tirar isto de mim. A minha resiliência em participar destes ritos é justamente porque não sinto nada. Tem horas que simplesmente não vale ser hipócrita somente para ser aceito. Para mim, esta é uma delas.

LIVRO: Poder SA – Beto Ribeiro

2010-09-26T16:27:00.000-03:00

Terminei este livro ontem. Um livro rápido, de 150 páginas, com estórias curtas sobre o dia-a-dia do mundo corporativo. Beto Ribeiro é um publicitário que resolveu escrever sobre este assunto. Por coincidência acabou virando uma série da Globo.

É livro bem leve, com histórias bem escritas sobre um pseudo mundo corporativo que se passa dentro de um edifício em São Paulo. Rápido de ler, mas que também não agrega nada. Certamente, o autor tem uma experiência teórica sobre decisões corporativas, pois sua visão sobre as empresas e seus gestores é cheia de viés e pré-conceito.

O livro é um exagero por si só. É normal que seja exagerado, afinal, problemas em seus devidos lugares são menores e mais chatos do que quando colocamos uma lupa sobre eles. O exagero não me incomoda em um livro que trata sobre este assunto.

A questão é que é um livro que não deve tomar mais de 1 semana de leitura, pois de fato não melhora a vida de ninguém, não ensina nada e mostra um mundo que de fato não existe. Talvez seja até por isto que a globo tenha se baseado nele para fazer uma série de TV.

Em suma, um livro para quem não tem nada melhor para fazer.

FILME: Wall Street 2 – Money Never Sleeps

2010-09-25T11:56:00.001-03:00

Fui ver a pré-estréia, na última terça-feira no Iguatemi. Se existe alguém que faria isto com este filme, certamente seria eu. Além de gostar do tema, do tipo de trabalho e do primeiro filme, precisava ver mr. Gekko 25 anos depois (o primeiro filme é de 1984).

Não posso dizer que fui surpreendido. Achei que poderia ter sido muito mais bem elaborado, como foi o primeiro filme. Oliver Stone transformou Gekko em um ladrão de galinhas, roubando sem muita estratégia ou astúcia o dinheiro que havia deixado para a filha quando foi preso, no final do primeiro filme.

Claro que isto tirou o glamour de um dos melhor vilões do cinema. Um vilão dúbio, sempre na linha fina que divide inteligência de desonestidade. Oliver Stone acabou com isto, deixando–o raso, previsível e até certo ponto, meio bobo. Aquele Gekko arrogante, soberbo e genial do primeiro filme virou um velhinho metido a besta, com cara de “me fudi” e nada genial. Roubou a filha do jeito mais fácil que podíamos esperar: fazendo-a transferir os recursos para ele, com a promessa que ele ia investir onde ela quisesse. Claaaaro !

O mocinho, Shea Labeouf, no filme tem o nome de Jake Moore. Um pirralho, sem o menor carisma e jeito de gente de mercado financeiro, que é um trader “especialista em energia”. Ah vá !!

Ele só se dá mal no filme todo, mas a parte mais preconceituosa é sua tentativa limítrofe de destruir seu “arqui-inimigo”, Josh Brolin, o banqueiro do mal, somente através de boatos sobre uma empresa de energia. Brolin está bem no papel, muito melhor que os dois protagonistas.

Francamente …. até párece que qualquer trader, por melhor que seja, somente através de algumas ligações e idas a festas, utilizando somente o dinheiro dos clientes, poderia fazer isto. Fora que nenhum trader poderia ser “especialista em energia”. O cara opera, só isto. É um telefionista de luxo que passa o dia fazendo pitch de venda para clientes e recebendo ligações de compra ou venda. Se fosse um cara mais velho, ficaria mais crível até, mas Moore é um menino recém saído das fraldas.

Oliver Stone também abusa das referências cruzadas ao primeiro filme, como querendo mostrar quase uma re-filmagem mais moderna. Moore entra na corretora do mesmo jeito que Bud Fox e também lá, existe um cara mais velho que está deslocado dos tempos modernos. Total Deja-vu.

O encontro de Gekko e Bud Fox tambem foi de uma charlatanice ímpar. Bud depois que saiu da prisão reestruturou a Blue Star Airlines e a vendeu. Ficou milionário e não trabalha mais, vive do dinheiro que ganhou como querendo dizer, “ninguém precisa ser como você para ganhar dinheiro”. Chavão, de novo.

A melhor frase do filme é no final, quando Gordon diz com todas as letras que o negócio não é dinheiro, é a competição entre seres humanos. O que é a mais pura verdade.

Não preciso dizer que no final, porque americanos não suportam finais reais, Gordon vira um malvado-bondoso e depois de ganhar USD 1,1 bilhão usando o dinheiro roubado da filha, resolve investir os USD 100 MM na empresa de energia renovável que Moore queria que ela colocasse o dinheiro. Nada mais óbvio e raso.

Oliver Stone devia se aposentar. Depois de obras primas do cinema como Wall Street e JFK, ele perdeu o pé da história e se mostrou mais um americano preconceituoso e raso. Seus últimos filmes demonstram isto como Alexandre, o Grande, sendo mostrado como um menino mimado e gay; este filme Wall Street 2 cheio de chavões óbvios e a falsa idéia de que caras de mercado são meio mongolóides abduzidos pelo Deus-Dinheiro e para finalizar, seu documentário sobre a MARAVILHA que é a Venezuela de Chavez. Como ? sim, isto mesmo. Stone acha que na venezuela existe o modelo político econômico mais proximo do ideal. como deixam um cara desses fazer um filme sobre Wall Street ? Só em Hollywood mesmo.

Termino esta crítica sem saber o que é pior: Wall Street 2, pela sua ingenuidade, ou Oliver Stone pela sua falta de conhecimento total sobre o que está dirigindo.

Afinal, este filme poderia ser uma obra-prima do mercado financeiro moderno. De 84 para cá tivemos ganhos econômicos extraordinários, mudanças de dinheiro de mãos de uma forma avassaladora, novos setores como tecnologia que viraram o mercado de ponta cabeça, estruturas de produtos revolucionárias como os derivativos de crédito e os Hedge Funds e ainda, para dar a pitada final, tivemos algumas crises para nos mostrar o quão longe da perfeição estamos, como a de 1987 do Petróleo, de 1998 da Rússia, de 1999 da Ásia, de 2001 da Internet e de 2008, a Tsunami dos derivativos de crédito. Cadê isto tudo no filme ! Ops ….

LIVRO: O Vinho mais caro da História

2010-09-11T12:10:00.001-03:00

Terminei finalmente este livro acima depois de vários meses de leitura.

É um livro feito para quem idolatra o mundo dos vinhos. Eu não idolatro e portanto, principalmente as primeiras 100 páginas são muito maçantes. Descreve com bastante detalhe as pessoas envolvidas, os conosseurs (pseudos) de vinho e as milhares de degustações.

Gente que vive comprando milhares de dólares em garrafas de vinho. Um volume boçal em adegas mofadas, tanto em volume de garrafas quanto em dólares, que são leiloadas depois por uma fração do valor gasto (se todos os gastos e custos de oportunidades forem avaliados). É de fato um mundo à parte, com seus ídolos, profetas, livros e tudo mais que giro em torno deste micro-mundo. Por este lado, para saber mais deste mundinho, o livro vale a leitura.

Respeito que gosta de vinho. Acho um ótimo hobby. Respeito da mesma forma que gosta de jogar Golfe, muitas vezes, inclusive são a mesma pessoa. Mas acho ambos os hobbies chatos. E por isto, demorei tanto para ler este livro. O tema simplesmente não me pegava.

O livro engrena do meio pro fim, fica bem mais ágil e as histórias são mais interessantes, mesmo mantendo o mesmo tema de degustações infinitas com vinhos de safras antigas.

Achei o final meio de repente. Poderia ter sido mais bem desenvolvido e elaborado.

Na média, em termos de temática curiosa, a nota do livro é 7, mas em termos de qualidade da literatura, não possa de 4.

Eminem - Love The Way You Lie ft. Rihanna

2010-09-05T11:51:00.000-03:00

Almoçar sozinho

2010-08-27T16:11:00.001-03:00

Hoje fui almoçar sozinho. É raro isto. Estou sempre com clientes, família, sócios ou funcionários. Hoje fui sozinho. Peguei uma revista Fortune e fui em um restaurante um pouco melhor do que um kilo ou destes de “almoço em escala industrial”. Afinal, sozinho, porque economizar ?

Apesar de lugar comum em textos filosóficos sobre a solidão das grandes cidades, é bem dificil encontrarmos pessoas aqui em São Paulo se que colocam em situações que naturalmente são em grupo, ou em pares, sozinha. Sentem-se constrangidas, como se devêssem alguma explicação ou precisassem estar com alguém para provarem sua sociabilidade.

Nunca fui muito fã de regras socias pré-estabelecidas, mesmo porque, as pessoas em grupo costumam ficar piores do que quando estão sozinhas. A maldita auto-afirmação, compelxo de macho-alfa ou qualquer uma destas teorias sociais de colocação do eu em relação ao outro são cansativas, pois sempre exigem monitaremento constante. Tanto de nós mesmos, quanto dos que nos rodeiam.

Destas bobagens de pseudo-adequação a grupos que vem o “politicamente correto”. Na minha visão, uma das pragas da sociedade moderna. Mesmo tendo alguns desajustes de tom no meio do caminho, minha limitada compreensão não chegou ainda ao motivo de porquê as pessoas não falam a verdade ou o que sentem de forma clara e direta. Acho que evitaria muita somatização e mortes !

Socialmente é muito difícil sermos nós mesmos justamente por causa desta bobagem de aceitação pelo grupo. Nos desconstruímos moral e psicologicamente para sermos aceitos e depois, acabamos por perder nossa própria identidade. Ganhamos um lugar na sociedade e perdemos nosso lugar no mundo que queremos. A não ser que esteja redondamente errado, este é um dos motivos que causam muitos problemas psicológicos. Certamente, questões de falta de identidade acabam sendo somatizadas e viram doenças. Por que mesmo ? Qual o problema de ter ideias que a Sociedade não pactua ? Vale dizer que para cada indivíduo a sociedade é uma. É aquela que convivemos, com seus valores, manias e manuais de postura e semântica.

Quanto mais velho fico mais vejo que Schopenhauer estava certo em dizer que vivemos sob os desígnios de nossos desejos e a frustração de não realizá-los. Não é a toa que este cara era super introspectivo e não casou, não teve filhos e nem se relacionava com os outros. Esta ânsia por ser aceito é uma paranóia sem fim.

Bem, tive um almoço maravilhoso e calmo. Li uma matéria toda, almocei com tranquilidade e não senti falta de ninguém ao meu lado. Por incrível que pareça nem fiquei a tarde inteira almoçando. 45 minutos e já estava de volta. Fazia tempo que não fazia isto. Preciso fazer mais vezes.

Testando meu Editor ni Ipad

2010-08-23T22:20:00.001-03:00

Se ter um iphone ja e legal. Ter um ipad onde posso inclusive editar meu blog e nada menos do que d+.

- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:R. Sucuriú,Sao Paulo,Brazil

FILME: Inception (ou, a porcaria de título em português, A Origem)

2010-08-15T12:53:00.001-03:00

Fui ver ontem o filme acima na tela IMAX do Shopping que fica lá na Pompéia. Sei lá o nome. Tirando o fato que foi uma experiência bastante marcante do crescimento da emergente classe média no Brasil (gente feia pacas, falando alto e vestidos que nem pagodeiros), o filme é excelente. Excelente no sentido literal da palavra.

Imagens incríveis, roteiro bastante inovador e uma trama muito complexa e bem amarrada. Fora a escalação dos atores que foi incrível e a música, que te insere na trama como se fosse um vortex (por sinal, quem viu Batman vai notar semelhanças na música, com cordas graves no fundo dando um ar mais tenebroso as cenas). Aquela menina que fez Juno, Ellen Page, tem uma presença de tela das melhores que já vi.

Um daqueles filmes que valem cada Real do ingresso gasto. De fato um investimento para seu cérebro.

O roteiro é bastante cerebral onde agentes especializados tentam retirar, ou implantar, idéias através de sonhos. Sem que para isto exista qualquer tipo de restrição tanto de forma, quanto de conteúdo. O que faz o filme ser animal é justamente a falta de limites que o diretor Christopher Nolan impôs ao subconsciente das pessoas. Normal, para nós que sonhamos. Um desafio para dirigir um filme sem qualquer limitação.

Dentro dos sonhos pode-se de fato tudo, inclusive fazer diversas camadas de sonhos dentro de sonhos. No final, nada mais justo do que ouvir metade do cinema na saída dizendo que tinha se perdido no meio e que não entendeu o final. Por sinal, vários casais chegaram atrasados, enchendo o saco de quem já estava sentado. Para estes, nem perdi meu tempo ouvindo seus comentários, pois certamente não entenderam nada.

Na minha visão entretanto, faltou um toque mais noir ao filme. Pode-se ver este toque noir em um outro filme mais antigo chamado Cidade dos Sonhos, que certamente inspirou C. Nolan em Inception. Existem várias referências, porém sutis e indiretas. Poderia ter pego mais pesado nestas referências. Deixaria o filme melhor, mais adulto.

Mas essa mania americana de transformar ótimos roteiros e efeitos especiais em algo minimamente comercial enche um pouco. Seria um filme melhor se o Sr. Nolan tivesse se apegado mais ainda a profundidade do roteiro e fizesse mais e mais diálogos mirabolantes.

Uma parte do filme foi meio que filtrada para que o espectador-médio-brutamontes-inculto pudesse entender mais rapidamente a trama. À priori o subconsciente das pessoas em Inception é quase como no filme Matrix, cheio de violência e tiros. A justificativa é um programa ensinado aos excutivos para se protegerem dos ladrões de sonhos.

Isto é uma balela. A maioria dos nossos sonhos não tem a ver com tiros, carros batendo ou gente brigando. Via de regra nossos sonhos são organizadores de idéias concebidas na parte consciente do cérebro somadas a tudo que sentimos e percebemos com nossa parte incosconsciente. É uma mistura de sensações e racionalidade que nos fazem perceber onde estamos e qual o caminho para chegarmos onde queremos.

Existe um detalhe neste filme entretanto que é fantástico: a parte que eles explicam que no cérebro o tempo anda mais rápido que na vida real. Isto é incrível e a mais pura verdade. Cinco minutos sonhando equivalem a 1 hora de vida acordado e por aí vai. Uma viagem de 20 horas sonhando equivale a uma passagem de tempo de 10 anos na vida de alguém acordado. Uma sacada muito boa.

Bem, adorei o filme, mas se fosse francês seria muito melhor, pois tirariam a parte comercial dos tiros, perseguições de carro e pancadaria. Sem dúvida, entretanto, é um dos melhores do ano. Vale a pena ser visto.

Mais do que isto. Vale a pena ser REVISTO, pois realmente ele é confuso e ficamos prestando tanta atenção no desenrolar da trama que tenho certeza que perdemos nuances e detalhes importantes da história. Por isto que vê-lo uma segunda vez é fundamental. Dará mais cor ainda a esta obra-prima do cinema.

A praga de quem não fala português direito

2010-08-07T19:56:00.001-03:00

Dizem que sou chato. Chamam-me de professor Pasquale. Mas sendo o mais honesto possível existem poucas coisas mais irritantes do que ter que ouvir alguém falando português errado.

É meu hábito corrigir as pessoas que estão ao meu lado e claro, as conheço. Acho uma atitude de carinho, de consideração, poder ajudar alguém que você gosta a não passar vergonha ou precisar se explicar. A função profissional que ocupamos torna qualquer tipo de erro falado ou escrito proporcionalmente pior de acordo com a relevância do cargo.

Não é toa que tomo tanto cuidado para escrever emails. Duros, como sei que os faço, mas sempre sem nenhum erro de português. Esta semana cometi a indelicadeza de corrigir o português de um email que meu primo me mandou. Gosto tanto dele e somos tão próximos que achei pertinente uma correção. Ambas que fiz estão na Veja desta semana.

Na minha profissional, toda a vez que preciso ler um texto e analisar seu conteúdo preciso fazê-lo duas vezes; a primeira para corrigir os erros e analisar as concordãncias; e depois, para analisar o conteúdo de fato.

Por que estou escrevendo tudo isto ?

Porque achei excelente a matéria da Veja desta semana sobre erros e acertos da nossa língua. Melhor ainda os exemplos usados: candidatos a presidência do nosso país.

Dilma, independente de sua visão política, é um horror em termos linguísticos. Assassina o português sem pestanejar e erra em todas as classes possíveis: verbos, concordâncias nominas e verbais e todas as figuras de linguagem. Dilma, quando termina, nos pegamos pensando: “do que ela tá falando ? O que ela quis dizer ?”

Serra é melhor, mas precisa urgentemente de um curso de negociação. O problema dele não é o uso das palavras, mas a falta de estratégia, de objetivos claros nas proposições e respostas. Digamos que Serra tem problemas com a construção dos diálogos, seus objetivos e motivos. Ele fala, fala e no final nos pegamos pensando “e daí ? Qual o ponto ?”

Marina Silva deixou clara sua posição de “coitadinha do palanque”. No caso dela, além dos dois problemas anteriores, claro, em graus diferentes, ainda tem a questão do impostação de voz. Depois de ouvirmos Marina temos pensamentos como “fala como homem, mulher !!” e “como um presidente com esta vozinha de taquara pode requerer com seriedade e respeito de outras pessoas e países ?”

Vamos ver o próximo debate. Estou ansioso.

Férias chegando ao fim

2010-07-29T22:41:00.001-03:00

Já joguei tênis melhor do que achava que poderia, depois de tanto tempo e de tanto peso acima da linha dos joelhos. Não fiz feio, ganhei algumas partidas até e meu saque entrou muito bem.

Fiz academia de domingo até ontem, uma média de uma hora e meia de circuito. Hoje, descanso de ferro para não ficar doendo. Mas amanhã e sábado de novo, mais um tempinho de gym. É chato no começo, mas depois que esquenta é bem gostoso.

Descobri também o melhor som para ouvir malhando: Lady Gaga. As batidas são no mesmo ritmo das repetições. Muito bom. O CD duplo dela Fame Monster é ótimo. Recomendo para quem for malhar.

Comi frugalmente. Pouco carboidrato e muitos legumes cozidos e peixe. Tomei muita coca zero. Mas é foda como este troço é bom ! Pelo menos é ZERO. Acho que dei uma desinchada e estou me sentindo de fato melhor. Mais disposto.

Também comi muita fruta. Basicamente acabei com o estoque de mamão do hotel. Delícia.

Férias, no meu caso serve para isto: desintoxicar comendo melhor e fazer muito exercício. E para isto o Club Med é um dos melhores lugares que existem. Não preciso pensar em nada a não ser o próximo treino ou tênis, ou futebol, ou volei. Minha mão direita fez uma bolha enorme e por isto o tênis terminou hoje. Não vai dar tempo de sarar para eu jogar amanhã.

Em compensação assisti hoje a uma aula de BODY COMBAT. Um tipo de ginástica que vc simula uma luta de dar porrada, com música dance ritmada no último volume. Demorei para ver esta aula pois é no horário do tênis. Amanhã vou fazer. Como não posso jogar mesmo, vou quebrar tudo nesta aula. Nunca tinha visto. É bem legal e com uma vibe ótima.

A parte interessante disto é que comer melhor, sem carboidrato, me dá de fato muito mais energia. Açucar é uma merda, pois nos deixa mole sem vontade de fazer nada. Verduras, peixe e frutas nos dão a mesma quantidade de nutrientes, sem que o estômago fique pesado, dando uma melhor sensação de saciedade (não passei fome apesar da alimentação) e muito, mas muito mais energia.

Por sinal, no horário da academia ficava passando um programa da GNT sobre alimentação saudável. Vi um capítulo sobre SORVETE que fiquei abismado. Até sonhei com o assunto. Em duas semanas uma modelo-teste ganhou 10 cm de quadril, 8 cm de cintura, oleosidade na pele, perdeu a energia para fazer academia e ficou com insônia. Tipo comida-veneno mesmo.

EM 2 SEMANAS SOMENTE, COMENDO 3 LITROS DE SORVETE POR DIA. Sim, é bastante, mas se vc comer 1 litro a cada 4 dias, em 2 meses estará do mesmo jeito.

Bem, mas está acabando esta semana e já estou com saudade de casa e da minha rotina. É legal ficar aqui, mas é muita alienação. Não to acompanhando nada muito profundamente, não li jornal nem um dia, somente highlights dos meus emails.

Gosto do meu trabalho e da minha rotina. Só vou me esformar para manter o nível de exercício e comer melhor, pois de fato SUGAR BLUE.

Primeiro dia dos 7 dias de férias

2010-07-25T16:19:00.001-03:00

Finalmente estou de férias.” Sagrados 7 dias”, como diria qualquer funcionário padrão se trabalhasse 20% do que eu trabalho normalmente. Mas isto não vem ao caso. É a segunda vez no ano. Em janeiro fui pro Uruguai ficar no Four Seasons de Carmel. Puuuuuta hotel, com um serviço impecável e acomodações espetaculares. Escrevi neste blog sobre ele.

Pena que fica no meio do nada em um país que devia ser um estado da Argentina, ou um Paraguai maior, sei lá, mas qualquer coisa anexada a outro país. Nada contra os Uruguaios, mas não dá para o ano médio de carros do país ser 1980.

Resolvi descansar e fazer esporte no Cub Med. Não é exatamente meu sonho de consumo, mas com criança, periquito, papagaio e babá é o que oferece uma das melhores relação custo-benefício. Não preciso me preocupar com dinheiro ao longo da semana e posso fazer meu esporte e pensar na vida. Eu sempre gostei deste esquema. Durante 2 anos seguidos fui passar a semana do meu aniversário em um Club Med. Como em junho é ainda frio e todas as crianças estão de férias, era um sossego danado.

Mas em julho é diferente. E é a primeira vez que venho neste período.

Preciso aproveitar o momento pois é quando meu filho está de férias e podemos ficar mais tempo juntos. Mas todas as vezes que me vejo rodeado por muitas pessoas meu pensamento sobre a extinção da raça humana torna-se mais forte.

Pouca gente é legal. Muita gente é um horror. Muito carioca no meio desta muita gente torna a estadia quase insuportável. Só a base de remédio para agüentá-los falando alto, sendo “elessss messssmos” e dando suas opinõesssss para todo mundo que tá do lado ouvir. Claro que não dá para generalizar, mas é foda.

Aqui no Rio das Pedras, quando comecei a vir há alguns anos o preço não era barato e por isto o nível das pessoas e convivas até que era bem bom. Havia respeito no sentido amplo da palavra, uma regra tácita que pessoas de alto nível seguem intuitivamente de não incomodar os outros, ser o mais discreto possível e menos barulhento. E claro, não ficar dando opinião sobre tudo.

Juntando a proximidade do RJ com a maldita, mas rentável, ascensão da classe média e o não repasse dos custos aos preços das diárias, o Club Med Rio das Pedras está próximo de se tornar a ala vip do Piscinão de Ramos.

Existem diversas posturas que enchem o saco. Uma delas é a maldita mania de carioca de ficar o dia todo de sunga e biquíni andando pelo hotel, em todas as alas. Claro que não são todos, mas a grande maioria. O problema é que o hotel parece uma sauna mista. E mesmo assim, se tivessem desconfiômetro, menos mal. Mas homem gordo, com copo de cerveja na mão desfilando aquele corpinho de rolha pelo hotel e falando ”e aííííí”, não dá para agüentar. Hoje no almoço tinha uma mulher que foi almoçar de shorts e maiô do Brasil. O decote do maiô ia até o umbigo e no peito ficava aparecendo até uma tatuagem perto do bico. Meu Deus ! Para quê !

A terceira encheção nem é pessoal, é mais geral mesmo, pois para quem já foi pro Rio sabe que a baixa exigência pela prestação serviço impera. A Lei de Gérson em seu último estágio. Toda vez que falo com alguém aqui ou vejo como eles tratam os outros me sinto enganado. Sempre parecem que tão levando a melhorrrr.

Isto deveria ser bom, afinal, se o cliente não exige muito, melhor por dono do hotel. Mas apesar dos cariocas, vêm ainda aqui paulistas, mineiros e pessoas de todo mundo, que ficam muito mal impressionados com a má prestação de serviço que se instalou neste hotel – logicamente porque a grande maioria das pessoas não liga. É muito desleixo.

Podem dizer, “ah mas tem 800 pessoas aqui”, ok, mas se não conseguem atender direito, aceitem 500. Excesso sem infra é falta de organização e estratégia, e não problema operacional.

Os quartos precisam ser reformados. Estão muito velhos com o piso super gasto. Só pintar a parede, depois de muitos anos, não tira o ar de velho das coisas. O frigobar deve ter uns 30 anos, tá todo velho e meio enferrujado. Não tem uma mesa no quarto e hoje em dia, todo mundo leva laptop para qualquer viagem. Precisa dar uma atualizada. Para carioca acostumado com praia está bom, pois querem ficar o dia todo na piscina, mas pro resto das pessoas não tá bom.

Estou em uma briga aqui para a internet funcionar. Comprei um maldito cartão de 7 dias por R$ 150,00 e até agora a internet não funcionou nem por 1 minuto. Nada. Nem um pingo. O roteador está desconectado do link. Já reclamei 5 vezes desde ontem à noite e todos falam a mesma coisa “vou falar com a manutenção”; e pronto. Nem um retorno e também sem internet. É inconcebível isto. Em qualquer lugar do mundo vc chega no hotel, liga o micro, seu Windows já acha a rede do Hotel. Entra na hora o login com o número do seu quarto e pronto. Débito direto no quarto, conexão instalada. É muito fácil. E aqui o roteador não acha o link. É muito porco.

-- Bem, só porque escrevi acima o link voltou a funcionar. Vamos ver quanto tempo dura.

Já fiz academia hoje e pretendo fazer todos os dias até ir embora. Estou uma baleia e por isto esta semana pretendo não comer carboidratos. Almoço de hoje já foi nesta linha. Tá calor aqui e só parei no quarto para ver se faço a internet funcionar. Agora vou ver se bato um tênis com alguém lá nas quadras.

Depois coloco umas fotos aqui. Fui.

** a foto acima é a vista da janela do meu quarto.

Oferta terminada

2010-07-23T23:27:00.001-03:00

Depois de vários meses de stress intenso não podia ser diferente. O final da oferta seguiu a mesma toada que vinham as últimas semanas e foi de um stress sobre humano.

Nunca pensei que iria passar por isto. É certamente mais um capítulo no meu livro de histórias. Tanta gente envolvida, como sempre, muita gente incompetente sendo remunerada por algo que fez errado ou simplesmente não fez.

Arrastamos um caminhão de uma tonelada por alguns meses. Praticamente sem ajuda de um coordenador a altura da nossa competência em fazer aquilo que nos propomos a fazer. Foi mais ou menos como carregar um caminhão nas costas de São Paulo até Santos. Ou, um parto de gêmeos de elefante feito por uma paca.

Só tenho a agradecer quem está ao meu lado. Que puta time temos. Este é um mérito nosso que ninguém tira: nossa capacidade de fazer. Se nos propomos, fazemos. Movemos montanhas, mas fazemos.

No final, somos lembrados pelo que fizemos e não pelo que queríamos fazer. Esta oferta é prova viva disto. Fizemos. Está escrito e ninguém tirará isto da gente.

Intuição

2010-07-20T23:59:00.001-03:00

Costumo seguir minha intuição. De forma geral, é claro, quando existem decisões onde a parte que não conhecemos é maior do que a que sabemos.

Deliberadamente em algumas ocasiões não sigo minha intuição. E a compra do terreno no Haras foi uma destas. Olhando pata trás todos os pontos se conectam perfeitamente e me vejo caindo como um pato em uma emboscada feita de madeira e migalhas de pão. Uma emboscada tosca, feita por um índio xavante que ressurgiu das cinzas no mundo moderno, com seu tacape em punho aterrorizando os desatentos que andam desarmados.

Desde o início, quando li o contrato percebi que algo não estava sendo dito. Termos técnicos e elementos vagos colocados lá propositalmente para iludir, confundir e embaçar a visão. Os pontos que vi fora mudados. Mas a questão de serem mudados já é um indício. Um forte indício de que foram moralmente pegos, e mesmo assim, mantive-me firme na minha vontade contra minha intuição.

Depois a ladeira somente colocou-se a minha frente cada vez mais íngreme. Algumas semanas depois do contrato assinado, não podia mais andar a cavalo. Meu filho ficou desconsado. Fui reclamar, mas não estava no contrato que haveria cavalo !

Mais algumas semanas, e os preços da pousada foram remarcados para cima. Sendo que antes, era um valor simbólico e ainda antes, para quem comprava o lote, podia usar sem pagar. Fui reclamar, mas o uso da pousada não estava definido no contrato. Fui de boa fé, achando que as regras tácitas eram parte do negócio. Descobri que não eram.

Mais alguns meses e não havia mais vagas para passarmos os fins de semana. Ligávamos com 2 meses de antecedência e nunca tinha vagas na pousada. Ele levava seus amigos, família e pseudo-interessados no lotes … até fotógrafos se instalaram lá para fazer fotos de campanhas de marketing. Fui reclamar, mas mais uma vez, não havia no contrato a determinação de que quem compra um lote teria preferência para usar a pousada.

Mais algumas semanas e para a mesma pousada foi dado um título que ninguém que havia comprado os lotes havia aprovado. Fui pedir satisfação e a resposta foi que como só haviam sido vendidos 40% dos lotes, 60% eram ainda da Associação e por isto as assembléias eram pro forma, pois aprovariam tudo que tivessem vontade. Assim, na minha cara. Sem vergonha, sem respeito ao cliente, ao consumidor. Claro, nada no contrato era dito sobre o quórum de detentores de lote, que poderia ser qualificado para algumas decisões. Não peguei esta.

Senti-me traído, enganado. Fui usurpado do meu direito de consumidor, pagante por um produto e um serviço que aos poucos foram sendo retirados de mim por não estarem em contrato. A vida é assim ? Todos são deste jeito ? Claro que não. Imagine se em qualquer contrato precisássemos colocar todos os potenciais problemas, restrições, regras e faltas de ética e caráter potenciais ? Não haveriam negócios que ficassem de pé.

Lembro do fantástico filme do Batman contra o Coringa, O Cavaleiro das Trevas, dirigido por Christopher Nolan, inclusive já comentado neste blog. No filme ficou bem claro porque o Coringa sempre vence, ou sempre tenderá a vender: o mal é infinito, sem regras, sem ética, sem restrições. É impossível lutar honestamente contra ele e ganhar. O bem tem escrúpulos e limites. O bem pára e o mal, é uma força infinita em direção ao seu objetivo, qualquer ele que seja.

Não sei ainda como irei agir. Estou seguindo conselhos de gente mais experiente do que eu. Vamos ver. Sou paciente e muito persistente. Vamos ver.

FILME: Into the Air

2010-07-18T11:59:00.001-03:00

Mais um dos filmes inteligentes de George Clooney. Vale a pena ser visto pela história de um cara solitário responsável por um trabalho extra chato: demitir pessoas nas empresas que o contratam. Mais chato do que isto só é ser consultor de mídias eletrônicas sociais para empresas … (que seria o que mesmo ?)

Na minha parca visão, é o cúmulo da impessoalidade e bem típico dos americanos, assépticos, higiênicos e quando exageram na dose, até meio amorais. O desenrolar do filme é ainda melhor quando uma MBA chega na empresa para melhorar ainda mais o processo, mandando os caras embora através da tela de um computador.

Este trabalho, além de impessoal, pois é uma pessoa que nunca antes foi vista na empresa, sem história e sem conhecimento de causa, no formato via computador é até cruel. E dentro desta bolha há o embate entre ambos, afinal, podemos ser cruéis, mas nem tanto.

Irônico, não ?

Eu achei muito boa a forma como tema foi explorado. A vida de GC no filme também é bastante solitária até que ele encontra uma executiva de multinacional que poderia ser sua alma gêmea. Vive entre aeroportos, malas e salas de embarque.

Eles começam a se encontrar nos pit stops e tem um caso tórrido e muito divertido. A atriz, Vera Farmiga, está estupenda no papel e mostra-se uma mulher incrível, independente e bem resolvida. Mas no papel de executiva, é uma personagem montada para ser aceita e ganhar dinheiro. Sua vida real é bem diferente.

Vera Farmiga é uma atriz pouco conhecida, mas sinceramente, gostaria de vê-la mais no cinema. É muito charmosa e tem um rosto bastante interessante. Suas expressões são incríveis. Ela foi a namorada de Matt Damon no filme Os Infiltrados, dirigido por Martin Scorcese.

Vale a pena ver o filme. Gostei bastante. É não convencional, o que já é um alívio. Evita que percamos nosso tempo e saco vendo bobagens como este que está passando no cinema com o Tom Cruise e Cameron Diaz, Encontro Explosivo.

A obsolecência do ser humano

2010-07-16T16:39:00.001-03:00

Esta matéria abaixo saiu ontem no Caderno de Empresas do Valor Econômico. Pessoalmente, apesar de eu investir em um fundo quantitativo, acho difícil que decisões eletrônicas funcionem no longo prazo. São simplesmente variáveis demais, decisões demais e emoções demais ao mesmo tempo, que regem o mercado de ativos líquidos. Será que um sistema potente consegue se antecipar ?

Certamente é uma questão de tempo, disto não tenho dúvida. Talvez estes caras da Rebellion Research estejam dando um passo além. Existem muitas verdades neste texto.

A principal é que a evolução da capacidade de processamento dos computadores anda bem mais rápido que a evolução do cérebro humano. Verdade incontestável. Vale notar que capacidade de processamento não é inteligência.

Não é porque vc consegue analisar 8 mihões de variáveis ao mesmo tempo que sua decisão ao final do processo será a mais correta. Nem só de decisões racionais vivem as empresas. Nem só de somas e subtrações se sustentam decisões importantes.

É um longo assunto. Adoraria investir em um fundo como este. Só para testar. Black box, eu sei. Mas será meu próximo pit stop em NY. Certamente.

Inteligência artificial chega a Wall Street

Scott Patterson, The Wall Street Journal
15/07/2010

Michael Rubenstein/Wall Street Journal

Jeremy Newton, Jonathan Sturges, Spencer Greenberg e Alexander Fleiss (da esquerda para a direita), da Rebellion Research: resultados consistentes

Wall Street é conhecida por não aprender com seus próprios erros. Talvez as máquinas possam se sair melhor.

Essa é a esperança de um número cada vez maior de investidores que estão recorrendo à ciência da inteligência artificial para tomar decisões de investimento.

Com a inteligência artificial (IA), os programadores não somente preparam seus computadores para tomar decisões em resposta a certos dados. Eles permitem que os sistemas aprendam com certas decisões e se adaptem. A maioria dos investidores que tenta usar a alternativa recorre à "aprendizagem de máquina", um segmento da inteligência artificial no qual um programa de computador analisa grandes grupos de dados e faz previsões sobre o futuro. Ela é usada por empresas de tecnologia como o Google para casar as buscas na internet com os resultados, e pela locadora de vídeo Netflix para prever quais filmes provavelmente serão alugados.

Um recém-chegado à corrida da IA em Wall Street é a Rebellion Research, uma pequena administradora de recursos de Nova York com um patrimônio de cerca de US$ 7 milhões que está usando um programa de aprendizagem de máquina para investir em ações. Administrado por um pequeno time de jovens gênios da matemática e da computação, na casa dos 20 anos, o fundo de hedge da Rebellion tem um histórico de resultados sólido, batendo o índice Standard & Poor's de 500 ações em uma média de 10% ao ano, depois das taxas, entre seu lançamento, em 2007, até junho passado, de acordo com pessoas próximas do fundo. Como muitos fundos de hedge, sua meta é ter resultados superiores ao desempenho do mercado, ano após ano.

"Está muito claro que os seres humanos não estão melhorando", diz Spencer Greenberg, de 27 anos, que é o cérebro por trás do sistema de IA da Rebellion. "Mas computadores e algoritmos estão sempre se tornando mais rápidos e mais robustos."

Comenta-se que alguns sofisticados fundos de hedge, como o Renaissance Technologies LLC, com sede em East Setauket, em Nova York, também usaram a inteligência artificial para investir. Mas, por anos, essas empresas foram a exceção. Algumas companhias que se aventuraram a usar a IA não acreditam muito que ela esteja, de alguma forma, próxima de funcionar.

A Rebellion faz parte uma nova geração de empresas que usam a aprendizagem de máquina para operar. O Cerebellum Capital, um fundo de hedge de San Francisco com patrimônio de US$ 10 milhões, começou a usar a aprendizagem de máquina em 2009. Um grupo de companhias que fazem transações de alta frequência, tais como a RGM Advisors LLC, de Austin, no Texas, e a Getco LLC, de Chicago, estão recorrendo à aprendizagem de máquina para ajudar seus sistemas de negociação eletrônica a comprar e vender ações de forma eficiente, segundo pessoas familiarizadas com as empresas.

Os programas são eficazes, dizem os proponentes, porque podem mastigar um grande volume de dados em um curto período de tempo, "aprender" o que funciona e ajustar rapidamente suas estratégias. Já a técnica quantitativa tradicional pode utilizar uma única estratégia ou uma combinação de estratégias de um só vez, mas não pode se mover entre elas ou modificá-las com base no que o programa determina que funciona melhor.

"Nenhum ser humano poderia fazer isso", diz Michael Kearns, professor de ciência da computação da Universidade da Pensilvânia que usou a IA para investimentos em empresas como o Lehman Brothers Holdings. "A sua cabeça explodiria."

A Rebellion lutou contra dificuldades para captar dinheiro, em parte porque desde a crise de crédito os investidores têm dúvidas sobre estratégias obscuras baseadas em matemática.

A empresa conseguiu atrair pelo menos um cético da abordagem quantitativa: Jean-Marie Eveillard, um conhecido investidor que recentemente aplicou várias centenas de milhares de dólares do seu próprio dinheiro na Rebellion. "Minha especialidade não é o investimento quantitativo", diz ele. "Mas acho que eles são investidores sérios, e estou impressionado com o fato de que não tenham alto giro de carteira (...) e não usem alavancagem."

Greenberg, da Rebellion, está bem familiarizado com o mundo dos investimentos. Seu pai, Glenn Greenberg, é um investidor de valor iconoclasta e gestor da Brave Warriors Advisors que recentemente se separou de seus sócios na Chieftain Capital Management.

O sucesso passado não significa que a Rebellion vai continuar a bater o mercado. Como em várias estratégias quantitativas, seu sistema pode parar de funcionar se os fundamentos do mercado mudarem de maneiras que o programa de computador, batizado de "Star", não conseguir processar.

O que faz o Star inteligente, diz Greenberg, é a habilidade de ajustar a estratégia com base na mudança da dinâmica do mercado e da economia como um todo. O programa não está casado a nenhuma estratégia singular de investimento. Sob certas condições, o fundo vai comprar ações baratas e em outras vai favorecer papéis cujas cotações estão subindo rapidamente - ou as duas coisas ao mesmo tempo.

Diferentemente dos fundos de alta frequência que usam a inteligência artificial para ajudar nas negociações rápidas, a Rebellion tende a segurar as ações por longos períodos - em média quatro meses, mas, em alguns casos, mais de dois anos. Ela também não vende ações a descoberto e não se alavanca, ou seja, não toma dinheiro emprestado para investir, algo que pode ampliar os ganhos mas também eleva os riscos.

O programa monitora cerca de 30 fatores que podem afetar o desempenho de uma ação, como a relação preço-lucro e as taxas de juros. Regularmente, o programa utiliza dados referentes a um período de mais de dez anos, assim como os últimos movimentos do mercado, para decidir comprar ou vender uma ação. Quando certas estratégias deixam de funcionar, o programa automaticamente incorpora essa informação, "aprende", e ajusta a carteira.

Por exemplo, ele pode detectar dados que indicam que empresas com uma baixa relação preço-lucro têm probabilidade de subir e comprar essas ações. Depois, se o programa descobrir que essa estratégia deve perder fôlego, a partir da mudança dos fatores que acompanha, ele vai se desfazer dessas ações e comprar outras que considere melhores.

Todas as manhãs, o Star recomenda uma lista de ações para compra e venda - muitas vezes ele não indica troca nenhuma. Um corretor faz as mudanças. A empresa diz que nunca discorda do programa, que é basicamente o mesmo desde o início da empresa, em 2007, com pequenos ajustes. A Rebellion normalmente tem em carteira de 60 a 70 ações por vez.

Greenberg começou a projetar o Star em meados de 2005, logo depois de se formar em engenharia na Universidade Columbia, de Nova York. Alexander Fleiss, amigo da escola secundária com formação em finanças e matemática, se uniu a ele, assim como Jonathan Sturges, um matemático que o ajudou a criar o programa de inteligência artificial.

Em janeiro de 2007, com um capital de US$ 2 milhões, o programa começou a escolher ações. Naquela época, o fundo passou a assumir posições defensivas, como ações de serviços públicos. A Rebellion ganhou 17% em 2007, em comparação com uma alta de 6,4% da Média Industrial Dow Jones, segundo pessoas próximas do fundo.

Ela manteve a estratégia defensiva durante quase todo o ano de 2008, com ações ligadas aos setores de ouro, petróleo e serviços públicos. Ainda assim, perdeu dinheiro como a maioria dos investidores, com queda de 26%, mas superando o índice Dow Jones, que teve desvalorização de 34%.

No começo de 2009, o Star começou a comprar ações surradas, como as de bancos e seguradoras, que se beneficiariam da recuperação econômica. "Ele ficou carregado em ações de valor", diz Fleiss, referindo-se ao programa de IA. O fundo acumulou ganhos de 41% em 2009, mais que o dobro da alta registrada pelo Dow Jones, de 19%.

A carteira atual do fundo é basicamente defensiva. Uma de suas maiores posições é em ações de empresas do setor de ouro, de acordo com pessoas ligadas ao fundo.

A estratégia defensiva a princípio preocupou Fleiss, que estava mais otimista. Mas a opção, até o momento, se provou inteligente. "Eu aprendi a não questionar a IA", diz.

Nossa real capacidade

2010-07-14T11:16:00.001-03:00

A tônica de todos os jornais e diários econômicos atualmente é sobre o desenrolar da crise americana e européia. Economistas do mundo todo tem se dividido entre as frentes: mantém-se o gasto publico e os estimulos ou começam-se os cortes dos estímulos, ao mesmo tempo que se faz um severo ajuste fiscal.

Tanto EUA quanto Europa vivem este dilema e até as cartas mensais de gestores de fundos, caras renomados no mercado de dívidas, como Howard Marks da Oaktree Investments, tem dado suas opiniões e pitacos sobre o assunto.

Não preciso dizer que aqui no Brasil, para variar, a quantidade de palpiterios nunca esteve tão alta. Desde jornalistas pseudo-antenados, passando por cartas de gestores de fundos de ações, muitos deles que não levantam de suas cadeiras para ver como está a economia real do Brasil – imagine lá de fora, até casas de análise com viés, como bancos, e aquelas que se dizem independentes, mas possuem partes diretamente interessadas como acionistas.

Lá fora, os caras mais qualificados não têm dado sinais muito animadores do que pode acontecer no mundo econômico nos próximos anos. Inteligentes e bem formados como costumam ser, não expõe suas opiniões em assuntos que não conhecem a fundo e por isto, a maior parte do que leio, de gente diretamente interessada no assunto, é algo ralo, pouco definido e sem aquela profusão de diretrizes vagas ou verdades proféticas ditas quase sempre por um bufão.

Não posso dizer o mesmo do que ando lendo e ouvindo sobre este assunto aqui no Brasil. Impressionante como brasileiros, mais especificamente os sábios do mercado financeiro, querem ter uma opinião sobre temas que mal conhecem e não tem dados para analisar. Nem que para isto, a fonte de informação seja o jornal do dia anterior ou a notícia da Bloomberg. Ou o que o amigo, supostamente mais qualificado, falou.

É uma corrente de fofocas interminável. Um enorme telefone sem fio que procura definir, opinar, mensurar, enquadrar e regular sistemas econômicos tão complexos que nem os próprios governos hoje têm capacidade de fazê-lo com a exatidão necessária.

POR QUE NÃO CALAM A BOCA ?

POR QUE TEM QUE TER UMA OPINIÃO SOBRE UM TEMA QUE NÃO CONHECE ?

Tornei-me “conected”

2010-07-13T22:47:00.001-03:00

Sempre achei este negócio de redes sociais uma babaquice sem tamanho. Coisa de adolescente que não faz nada. Com o tempo entretanto, comecei a acompanhar mais de perto o que estava acontecendo nestas tais redes e como as pessoas interagiam.

Cheguei a ter um perfil no Orkut. Mas minha opinião não mudou. Achei uma merda. Faltavsa senso de realidade, do aqui, do agora, da vida rolando e sendo registrada.

Este meu blog não pode ser considerado um “ativo social” visto que não coloco meu rosto, não digo quem sou e o uso mais como um alter ego. Mais para manter meu hábito de escrever sobre o dia-a-dia, algo que sempre fiz e continuo achando graça em fazer. Até quando ? Até não achar mais graça em fazer. Daí não faço mais.

Afinal, se colocarmos uma lupa na vida de cada pessoa, todos serão muito loucos. Minha vida não é diferente. Não falo dela. Falo da minha percepção do que acontece. Sem falar para ninguém, sem fazer maketing e sem me vangloriar de tê-lo, este meu blog vem sobrevivendo às intempéries da vida moderna com bastante sucesso.

Tenho um perfil em uma rede social voltada para o trabalho. Bastante útil para entender melhor quem são algumas pessoas, de onde vieram e para onde estão indo. Bom para fazer negócio. Irrelevante para fazer relacionamentos.

Ouvi de um amigo meu muito antenado que os jovens de hoje, nos seus 18 anos, não estão usando mais MSN. Fazem tudo pelo Twitter. Pensei se não estava perdendo algo, pois para mim o Twitter é um microblog, somente. Blog … ok. Microblog … para que mesmo ?

Bem, como não me aguento neste corpo terrestre e finito, tive que me interar mais sobre o assunto e montei um perfil no Facebbok e coloquei neste blog um aliementador para uma nova forma de interagir comigo mesmo, através do Twitter.

Estou adorando !!! hahahaha

Acho meus amigos, falo com pessoas que não via há muito tempo e acompanho o que estão fazendo. No Twitter, sigo um monte de gente que parece inteligente. Corto várias ao longo do caminho, quando minha percepção choca-se com a realidade dos fatos; mas existem alguns micro-blogueiros bem interessantes.

Não há limite para comunicação e para a interação social. É meio viciante este troço e certamente, para quem não faz nada o dia todo, é very addictive. Não para mim.

Estou me divertindo com esta nova forma de interagir com as pessoas: pela rede, parecendo que estamos próximos, porém sem estar. Recomendo.

Valor Econômico, Caderno de Finanças

2010-06-21T11:55:00.001-03:00

Um ensaio magnífico saiu hoje no Valor sobre os profetas do apocalipese financeiro, como o Dr. Doom Nouriel Roubini. Uma ótima análise e histórico de suas previsões, e de outros do mesmo time, e os incentivos que as geram.

Vale a pena ser lido afinal, quando a gente só fala mal, uma hora acontece ! E isto não significa ser gênio, somente fatalista e um baita pessimista de plantão. Mas em termos práticos, um analista destes é tão ruim quanto um que só fala que tudo vai bem.

A contrariedade em nome da notoriedade?

Jessica Silver-Greenberg, Bloomberg Businessweek
21/06/2010 - Reuters/Fred Prouser

A analista bancária Meredith Whitney abriu sua própria firma, aproveitando a celebridade conquistada

Durante a grande festa mundial do crédito, que durou cinco anos e levou à crise de 2008, uns poucos economistas e investidores deliberadamente decidiram ficar de fora. Eles ficaram murmurando em tom negativo como tudo iria acabar como a ressaca do século. Eles eram párias. "Fui criticado e chamado de idiota", diz Michael Panzner, um corretor de valores e escritor, que começou a prever o colapso em 2005. "Parecia um daqueles sujeitos que segura um cartaz prevendo o apocalipse."

Quando o Lehman Brothers quebrou e os mercados mundiais mergulharam em sincronismo, Panzner já havia publicado um livro intitulado "Financial Armageddon: Protect Your Future from Economic Collapse" e logo seguiria com "When Giants Fall: An Economic Roadmap for the End of the American Era". O pessimismo é um ativo contracíclico; quando a economia cai, a reputação profissional dos catastrofistas vai às alturas. Subitamente, eles passaram a ser pessoas que adoram festas. Gary Shilling, um veterano guru dos investimentos que vive em Nova Jersey, foi festejado por acertar todas as suas 13 diretrizes de investimentos para 2008, a maioria envolvendo a recomendação de venda de ativos bancários e imobiliários.

A analista bancária Meredith Whitney, que havia chocado seus colegas com um relatório devastador sobre o Citigroup quando este ainda era visto como fundamentalmente sólido, abriu sua própria firma, aproveitando a celebridade conquistada. Um obscuro professor da Universidade de Nova York chamado Nouriel Roubini, também conhecido como dr. "Doom" (dr. Apocalipse), passou a ser a principal atração do circuito internacional de palestras, atraindo muitos fãs.

Roubini vê colapso em quase todos os lugares, inclusive no Brasil, uma das economias de melhor desempenho

Então, o cenário começou a mudar. Durante a maior parte do último ano a economia dos Estados Unidos caminha devagar rumo à recuperação. Embora longe de ensolarado, 2009 não trouxe consigo o flagelo de pessoas que perderam tudo vivendo em tendas, ou fazendo fila por um prato de comida, conforme apostavam alguns dos pessimistas ("bears", no jargão do mercado) mais radicais. O Departamento do Trabalho dos EUA informou que 431.000 novos empregos foram criados em maio, representando o quinto mês seguido de crescimento. Em abril, as vendas no comércio cresceram 8,8% em relação ao mesmo período do ano passado. Os grandes bancos de investimento superaram as expectativas de lucros dos analistas e os mercados ganharam 80% em apenas pouco mais de um ano. A confiança do consumidor está em alta e o PIB americano, embora nada vigoroso, cresce ao ritmo de aproximadamente 3%. Gradualmente, os "bears" foram perdendo proeminência e a maioria - embora não Roubini - saiu do noticiário.

Agora, com os mercados demonstrando novos sinais de pânico, grande parte emanada da crise da dívida na Europa, os holofotes estão se voltando novamente para eles. Apesar das evidências de melhoria das condições, a maior parte dos bears estão mudando muito pouco suas perspectivas, quando mudam. O que levanta a dúvida: será que o pessimismo persistente deles é um sinal de um pensamento guerreiro e não-conformista, ou sua negatividade se transformou em um tipo de interesse - a contrariedade em nome da notoriedade? Para descobrir se eles devem ser temidos ou ignorados, a Bloomberg BusinessWeek reuniu alguns dos mais destacados bears de 2008, traçou o desenrolar de suas previsões sombrias e avaliou para onde eles acreditam que a economia vai.

Em 2004, Roubini, hoje com 52 anos, previu uma recessão iminente que seria provocada pelos déficits comerciais dos EUA e um repique nos preços do petróleo e das taxas de juros. Ela não veio. Em 2005, ele novamente disse que haveria uma recessão. Ela não veio. Ele revisou suas análises e voltou a prever uma crise para 2006. Naquele ano ele participou de uma reunião do Fundo Monetário Internacional (FMI) e previu a chegada do estouro do mercado imobiliário residencial, dizendo que "os EUA provavelmente vão enfrentar um estouro imobiliário inédito (...) e uma recessão profunda".

Depois que as previsões de Roubini finalmente se concretizaram e o mundo cambaleou em 2009, ele disse que os preços do petróleo continuariam baixos ao longo do ano, recuando para entre US$ 30 e US$ 40 o barril, e que o índice de ações Standard & Poors iria cair para 600 pontos. Nada disso aconteceu. O petróleo subiu para US$ 70 o barril em novembro e o S&P atingiu o fundo do poço nos 676 pontos, para depois ultrapassar os 1.000 pontos. Mesmo assim, Roubini vê colapso em quase todos os lugares, inclusive no Brasil, uma das economias de melhor desempenho. Em um evento realizado em São Paulo no mês passado, ele disse que há o risco de um "superaquecimento" da economia.

De volta aos EUA, onde ele recentemente comemorou a publicação de "Crisis Economics: A Crash Course in the Future of Finance" com uma grande festa oferecida por Ken Griffin da Citadel Investment Group, Roubini continua cético em relação aos bancos, assim como com as dívidas do governo americano, a ponto de retomar suas previsões. Em uma entrevista dada em 11 de maio ao jornalista Charlie Rose, Roubini observou que o governo pegou cerca de US$ 40 bilhões em dívidas ruins do extinto Bear Stearns e disse que "esse aumento da dívida pública é algo que me preocupa". Chamou o socorro da AIG de "um erro" e, quando espetado por Rose, disse que "as taxas de juro zero estão levando a uma bolha global de ativos".

Roubini é o principal nome entre a comunidade dos profetas do mercado que se orgulham de não participar do establishment de Wall Street. Essa independência, afirmam, permite com que eles vejam as distopias que as pessoas que estão dentro do sistema não conseguem ver. Comparado a outros, as previsões de Roubini são moderadas. A maioria tende a ver um mergulho duplo como quase uma certeza, com a segunda perna da recessão devendo ser mais brutal e desestabilizadora que a primeira.

Um dos mais famosos desses outsiders radicais é Robert Prechter. Na década de 1970 ele reviveu um velho sistema de avaliação da psicologia dos investidores chamado "Princípio de Elliott Wave", usando-o para aconselhar os assinantes de sua newsletter de investimentos em 7 de outubro de 1987, dizendo que eles deveriam liquidar suas posições. Duas semanas depois, veio o crash do mercado. Prechter foi saudado como gênio - embora o rótulo não tenha pegado. Ele continuou pessimista ao longo da década de 1990 e em 2002 disse que o índice Dow Jones iria cair abaixo dos 1.000 pontos. Ele subiu 25% no ano seguinte e continuou em alta até 2007.

Segundo Prechter, 61, a não ocorrência do crash conforme ele esperava, serve apenas para mostrar que ele será mais devastador quando ocorrer - e que isso poderá acontecer agora. Em março, ele previu corretamente que o mercado havia atingido o fundo do poço e disse que haveria recuperação. Está em curso. O índice Standard & Poor's 500, diz, vai cair abaixo do menor patamar registrado em março de 2009. "Depois de um pico em 2010, o mercado de ações deverá cair por seis anos."

Embora seu pessimismo continue o mesmo, a base dele mudou. Desta vez, ele está calcado nas medidas dos governos. "O governo está agindo como se fosse o último bêbado da festa. Está gastando num ritmo sem precedentes, regulando as partes mais diminutas de nossas vidas e se pavoneando por aí como se estivesse resolvendo problemas na medida em que os cria." O que virá em seguida, segundo Prechter? Outra crise nos mercados imobiliário e de ações. "A próxima crise vai englobar mercados que já atingiram seus picos: ações, commodities e imóveis. Mas ela também vai se estender para áreas que até agora vinham se saindo bem, especialmente os bônus corporativos e municipais, os bônus garantidos por ativos e até mesmo muitos bônus soberanos.

Entre os "outsiders", Nassim Nicholas Taleb, 49, é o principal polemista. Famoso por intimidar plateias de banqueiros (que o convidam para falar e pagam cachês de cinco dígitos) e reagir com agressividade a críticas negativas sobre seu trabalho, Taleb passou a ser cultuado quando publicou "Fooled by Randomness: The Hidden Role of Chance in the Markets and in Life", em 2001. O livro era, naturalmente, uma ladainha sobre como Wall Street ilude a si própria e aos investidores com modelos de previsão perfeitos que regularmente são frustrados pela realidade.

Em 2002, Malcolm Gladwell fez um perfil de Taleb para a "The New Yorker", concentrando-se em seus investimentos em opções "out-of-the-money" baratas, apostando que o mercado subestimava a probabilidade de crashes. Então, ele foi lançado ao estrelato com a publicação de "The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable" em maio de 2007, que ampliou suas críticas ao gerenciamento de riscos em Wall Street. Taleb disse que os modelos usados para medir e restringir os riscos eram inerentemente falhos porque não levavam em conta - e não podiam levar - a existência dos cisnes negros (o "black swan" do título do livro), eventos imprevisíveis e potencialmente desastrosos.

O timing de Taleb foi excelente: o livro chegou às livrarias poucos meses antes de os bancos começarem a anunciar baixas contáveis de bilhões de dólares nos valores de suas posições subprime. "The Black Swan" chegou ao topo da lista dos mais vendidos do "The New York Times", foi traduzido em mais de 27 idiomas e rendeu a Taleb a nomeação de professor ilustre de Engenharia de Risco na Universidade de Nova York, um título sob encomenda do qual ele se orgulha. "É a maior distinção conferida por eles nesse departamento", diz ele.

Na maneira de pensar de Taleb, a resposta mundial ao crash de 2008 serviu apenas para tornar a economia mais vulnerável aos cisnes negros. "A mesma análise que eu fiz em 2006 continua valendo hoje, com força ainda maior", afirma. "A situação está pior em ambas as frentes. Temos um inchaço crescente de obrigações contingenciais e riscos ocultos. Podemos estar, de uma maneira cosmética, progredindo nas coisas, mas nossos riscos e dívidas também estão crescendo. Acredito que as coisas vão apenas piorar porque perdemos muito tempo para reparar o sistema. Vivemos um momento sem precedentes."

Puramente pela linguagem bombástica, o único rival de Taleb é Marc Faber, que publica o "Gloom, Doom and Boom Report" a partir de sua casa em Hong Kong. Desde 2002, esse economista de 64 anos nascido em Zurique, na Suíça, vinha prevendo que o dólar iria se desvalorizar e, desde 2005, que um colapso econômico estava para atingir os EUA. Agora, Faber espera um default soberano com efeito dominó, e não está muito otimista em relação à China. Ele disse em uma entrevista à "Bloomberg Television" que a economia do país poderá "colapsar" em um ano. Quanto ao S&P, prevê uma queda de até 15% nos próximos seis meses. Como vamos lidar com toda essa turbulência? Na edição de junho de 2008 do "Gloom, Doom and Boom", ele recomendou que os americanos poderiam se ajudar partilhando "prostitutas e cerveja", porque elas são "os únicos produtos ainda fabricados nos EUA".

Para Stephen Roach, ficar fora da manada é uma coisa profissionalmente perigosa. Ao contrário da maior parte dos bears de 2008, ele trabalha dentro do establishment financeiro, tendo atuado até recentemente como presidente do conselho de administração do Morgan Stanley na Ásia. (Ele agora está voltando para Nova York, onde dividirá seu tempo entre o Morgan Stanley e dar aulas na Yale School of Management). "Nunca é fácil, especialmente quando você trabalha em Wall Street, especialmente quando há muita coisa em jogo para que os bons tempos continuem", diz. "É uma coisa diferente ser um acadêmico que pode fazer observações puramente com propósitos acadêmicos. É revigorante pensar e repensar suas posições."

Roach, 64, vem alertando Wall Street sobre uma crise iminente desde 2004, baseado em sua convicção de que a disparada dos preços dos imóveis residenciais estava alimentando um boom insustentável dos gastos do consumidor. Quando ele se mudou para Hong Kong em 2007, concentrou sua consternação no Oriente, afirmando que, para a economia mundial conseguir estabilidade, os asiáticos teriam de começar a gastar mais e os consumidores americanos teriam de começar a poupar mais.

Embora reconheça que "o mundo está definitivamente em situação melhor do que estava há um ano e meio", ele acredita que a crise da dívida na Europa vai atingir duramente os EUA. "Ninguém quer falar na possibilidade de uma recessão de duplo mergulho", diz ele, "mas ela está bem presente." O pacote de ajuda de US$ 962 bilhões elaborado pela União Europeia "não será suficiente", diz ele. "Contrações múltiplas inevitavelmente se seguirão." A política monetária é uma fonte de preocupação especial para Roach porque ele acredita que a preponderância do dinheiro fácil levou a bolhas e estouros. "Os formuladores de políticas fiscais e monetárias não me deixam confiante de que estão adotando, ou mesmo pensando a fundo, numa saída estratégica da política de juro zero e no fim dos déficits maciços."

Assim como Roach, Meredith Whitney fez suas previsões terríveis de dentro do establishment financeiro e é esta é uma das razões de elas terem provocado tanta agitação. Como analista da Oppenheimer, Whitney, 40, divulgou relatório com o aparentemente inofensivo intitulado "Estará o Dividendo do Citigroup Garantido? Ação Rebaixada por Causa de Preocupações com o Mercado de Capitais". A conclusão, porém, foi chocante: se o Citigroup não levantasse US$ 30 bilhões cortando seus dividendos ou se desfazendo rapidamente de ativos, ele certamente iria quebrar. As ações do Citigroup prontamente despencaram e numa questão de dias o executivo-chefe do banco, Chuck Prince, pediu demissão.

Whitney saiu da Oppenheimer em fundou a Meredith Whitney Advisory Group em fevereiro de 2009, onde ela continuou prevendo problemas para o setor bancário. O mercado julgou de outra forma. No segundo trimestre de 2009, com o setor bancário se recuperando com vigor dos níveis históricos de baixa, Whitney não fez previsões tão visionárias quanto sua análise do Citigroup. Ela estava cética com os esforços do governo americano para revitalizar os bancos e manteve sua postura pessimista. Ela continua extremamente cautelosa, afirmando que os bancos americanos enfrentam um segundo trimestre difícil por causa do aumento das exigências de capital, que vai reduzir a lucratividade dessas instituições.

Até mesmo as pessoas mais sofisticadas têm dificuldades para mudar seus pontos de vista, especialmente depois que eles foram declarados. "Os pontos de vista tendem a ser muito arraigados", diz Julie K. Norem, professora associada de psicologia do Wellesley College. "Os pessimistas prestam atenção a informações que são punitivas, e não recompensadoras, e este é o ponto de vista fundamental deles." (Tradução de Mário Zamarian)

Enfim, um texto no Valor econômico sobre investimento que vale a pena

2010-06-19T19:04:00.001-03:00

Artigo: Pouco depois de sua morte, em 1946, soube-se que o economista tinha uma fortuna de US$ 30 milhões em valores atuais.

Keynes: especulador e investidor

Por Paulo Gala, para o Valor, de São Paulo
18/06/2010

Além de ter sido o economista mais importante do século XX, John Maynard Keynes fez uma pequena fortuna no mercado acionário, numa de suas facetas pouco conhecidas por analistas e estudiosos do tema. Em 1946, cinco meses depois de sua morte, os números de seu patrimônio vieram a público: 480 mil pounds da época ou o equivalente a US$ 30 milhões em valores de hoje. Ainda que grande parte de sua vida tenha sido dedicada às artes, ao conhecimento e ao serviço público, sobrou tempo para fazer fortuna no mercado financeiro. Keynes não recebeu herança, pois morreu antes de seus pais.

Maynard, como era conhecido pelos amigos, começa sua carreira de especulador fazendo trading de moedas nos anos 20. Seguindo as ideias do seu primeiro best-seller, "As Consequências Econômicas da Paz", começa a apostar nos movimentos das moedas europeias logo após o término da Primeira Guerra. Ganha muito dinheiro, inicialmente mantendo posições compradas em dólares e vendidas nas moedas dos países continentais europeus. Depois do sucesso inicial, sofre um revés no mercado de moedas, perdendo praticamente tudo no fim de 1920. Mas não desiste. Toma empréstimos, se alavanca, liquida sua posição de ações para voltar a investir em moedas e finalmente é recompensado. Em 1922 tinha já recuperado tudo que foi perdido e seu patrimônio estava na casa de 21 mil pounds (US$ 1,5 milhão em valor atual).

Com a volta do padrão-ouro e o câmbio fixo na Inglaterra em 1925, o trade de moedas deixa de ser relevante e Keynes muda seu foco para commodities e ações em Wall Street e na City. Ganha muito dinheiro até 1928, quando o mercado começa a virar. Suas posições em borracha, milho, algodão sofrem perdas enormes, obrigando-o a liquidar grande parte do seu portfólio de ações em Wall Street. Quando finalmente vem o choque de 1929, as poucas ações que lhe restavam viram pó. Seu patrimônio, na época, sofre um revés de 80%, caindo de 44 mil pounds em 1928 para 8 mil pounds dois anos depois. Pela segunda vez na vida, Keynes estava à beira do precipício financeiro.

A partir dos anos 30, entretanto, Keynes abandona seu método de "momentum investing" ou "anticipatory trading", no qual se tenta bater o mercado antecipando tendências. Passa a se desiludir com esse "approach top-down" ou de "credit-cycle investing", como chamava. Para ganhar dinheiro com tal estratégia, o investidor deve ser capaz de entrar e sair na hora certa do movimento de manada. Mas o que ocorre na maioria dos casos é uma entrada tarde demais ou ainda uma saída atrasada. Além dos custos incorridos na operação, o timing correto de entrada e saída no curto prazo é praticamente impossível de prever, segundo Keynes. Ou como diz Justyn Walsh na sua breve biografia de Keynes: "Investidores de 'momentum' operam numa espécie de mundo de 'Alice no País das Maravilhas', num jogo de espelhos onde todos tentam acertar qual será a opinião de todos acerca do preço das ações".

Keynes transforma-se, então, num investidor fundamentalista, com foco em ações particulares (em vez de índices), baseando-se nas próprias análises sobre o futuro de companhias específicas e não em retornos passados ou julgamentos de mercado. Com essa mudança de estratégia consegue rapidamente recuperar seu patrimônio a partir de barganhas encontradas no pós-crash. Saindo dos 8 mil pounds que haviam lhe restado em 1929 (sem contar a triste memória da venda de seu Matisse preferido na época da crise), multiplica seu patrimônio para a impressionante quantia de 500 mil pounds quando a "Teoria Geral" é publicada, em 1936.

A mudança de posição, segundo o próprio Keynes, significava agora não mais especular "a atividade de prever a psicologia do mercado" para se dedicar a investir de verdade, que significa "projetar os retornos esperados de um dado ativo durante seu tempo de vida". Em seus termos, o verdadeiro investidor está preocupado com "valores finais" e não "valores de troca" das companhias.

Em sua nova postura de investidor "que vai contra o mercado" e de "escolha de ativos", algumas regras se destacam. Sua postura básica torna-se "comprar e segurar". Concentra-se em buscar poucas ações cujo valor de mercado oferece grande distorção em relação ao valor intrínseco estimado. Quanto maior esse gap ou "buffer", maior a margem de segurança para investir na companhia. O truque aqui é esperar (muito tempo às vezes) o mercado voltar a ser capaz de precificar adequadamente um ativo que por algum motivo está mal precificado. Para Keynes, o mercado oscila entre momentos de lucidez e fases de pânico, depressão ou euforia, e cabe ao investidor sábio tirar proveito disso, mantendo uma perspectiva de longo prazo.

Um portfólio concentrado oferece também grande vantagem, segundo Keynes. A diluição é a medida de nossa ignorância. Então, quanto menos sabemos sobre os ativos, mais diversificamos. A melhor estratégia de investimento é conhecer bem poucos ativos e carregar grandes quantidades em carteira. Ficar "quieto" e evitar "tradings" excessivos, com altos custos de transação. O que não significa, obviamente, se esquecer do mercado e não mudar conforme as condições que afetam os ativos mudam.

Keynes ficou rico investindo na bolsa de valores, sem dúvida. Apesar de ter enriquecido, o dinheiro nunca foi sua prioridade, mas tão só um meio para uma vida bem vivida. Como bem destaca Walsh, "ganhar dinheiro, para Keynes, era uma atividade que deveria ter seu lugar na vida, uma diversão intelectual até, mas nunca ser o fim último e sim um meio para fazer as boas coisas da vida".

Para ler mais sobre o assunto:

1) "Keynes and the Market", Justyn Walsh, 2008, ed. John Wiley and Sons, New Jersey

2) "Keynes, the Return of the Master", 2009, Robert Skidelsky, ed. Public Affairs, New York

Paulo Gala é professor da Escola de Economia da Fundação Getúlio Vargas (SP)

Saramago morreu.

2010-06-19T13:18:00.001-03:00

Não que eu seja fã dele, inclusive já fiz aqui uma resenha sobre seu último livro “Caim”. Mas hoje saiu um encarte no Estado de são Paulo com algumas frases dele muito boas. E vou colocá-las aqui

“Não sou pessimista, o mundo é péssimo. São os pessimistas os únicos que querem mudar o mundo, para os otimistas tudo está muito bem. Deveria se fazer profissão e militância do pessimismo.”

“Não encontro nenhum motivo para deixar de ser o que sempre fui: alguém que está seguro de que o mundo em que vivemos não está bem feito.”

DILMA, nossa estimada Presidenta !

2010-06-18T15:45:00.001-03:00

Estou postando aqui um link de um blog de um amigo meu. Ele pegou uma série de filmes curtos no You Tube sobre o monte de bobagens que a Dilma Roussef vem falando. É de se matar de rir … se não fosse trágico.

Tem que ser visto.

Blog do Dougy - filmes da Dilma Roussef

Filme: Fúria de Titãs

2010-06-18T14:35:00.001-03:00

Fui ver este filme na última terça-feira, dia do jogo do Brasil. Peguei a sessão das 21:00 no Villa Lobos. Não havia ninguém. Vi o filme eu e mais um casal somente. Cinema vazio. Uma maravilha.

Sobre o filme, fiquei entre um somente para relaxar e um outro, do Polanski, mais para pensar e ter de fato uma noite mais cultural. Optei pelo mais leve e pela história, pois o original deste filme eu vi com meu pai no cinema em 1984, se nao me engano, e adorei. É uma das boas lembranças que tenho, apesar dos efeitos especiais naquela época serem um horror, o filme era demais.

Não posso dizer o mesmo deste novo. É uma vaga idéia do original, claro com super efeitos especiais. Mas a história mudaram toda, e o desenrolar dela também. O original é bem mais legal e muito menos baseado em tecnologia e efeitos especiais. É uma pena Hollywood ainda achar que quem vai a cinema é um imbecil. Fizeram isto com a continuação de Matrix também.

Bem, em suma, não recomendo para ninguém que gaste R$ 1,00 para ver esta porcaria de filme. Vale um locação de DVD e olhe lá, nem Blu-Ray.

Vale lembrar que neste filme fazem uma menção a uma corujinha do outro filme, bem legal, por sinal. É uma corujinha “robô” que ajudava Perseu. E claro que neste filme, ela virou motivo de chacota.

Outro ponto a se notar é o Mr Avatar SAM Wortinghton, australiano que fez o papel de Jake Sully no filme Avatar – papel que lhe deu prestigio. O cara não é bom. As mesmas caras e bocas do Avatar ele fez neste filme – parecia que interpretava ele mesmo. O outro filme dele, Terminator 3, é bem mais legal e o cara tá melhor também. Portanto, na média, nota 5.

O filme é uma droga, o ator não está lá estas coisas, a história é um horror e muito mal contada, sem pé nem cabeça.

Como eu disse, não vale o ingresso. Vejam o original, apesar de tosco, é bem mais divertido.

Hotel Dona Carolina – um lugar que poderia ser bom ! Mas não é.

2010-06-11T17:43:00.001-03:00